Framsida
Sök beslut

Sök beslut

ONM publicerar sina beslut på svenska när anmälan har gjort på svenska och är siktat mot svenskspråkig medium.

(5.9.2023) OBS! Vi ber om ursäkt för att sökningen på svenska hittar inte alla beslut som den borde. Felet utreds. Sökningen på finska finns här.

Sök beslut

Årtal

Vapauttava

3514A/SL/05

Lehti kertoi paljon huomiota saaneesta perhesurmasta. Uutisissa oli virheitä, jotka kuitenkaan eivät vääristäneet kokonaiskuvaa. Jutut ja valokuvat eivät paljastaneet surmattujen ja rikoksesta epäillyn henkilöllisyyttä lähipiirin ulkopuolelle. Vapauttava.

Vapauttava

3525/PL/05

Lehden mielipidepalstalla julkaistiin kirjoitus, jossa kummasteltiin uuden eläinkaupan sekasortoa ja hajua. Kauppias sai vastata kirjoitukseen lehden seuraavassa numerossa.Vapauttava.

Vapauttava

3524/SL/05

Satakunnan Kansa

Lehti julkaisi kolumnin, jossa pohdittiin huippu-urheilijan uraa ja tämän huonoa arvostusta kotiseudulla. Urheilija loukkaantui kolumnista.Vapauttava.

Vapauttava

3523/SL/05

Lehti julkaisi uutisen yhteydessä valokuvan, jossa oli kaksi tunnistamatonta räjähdyksen uhria. Uutinen liittyi Turkin terrorismiin, josta suomalaisiakin varoitettiin. Uhreista ei erotu hienotunteisen kohtelun vaarantavia yksityiskohtia.Vapauttava.

Vapauttava

3521/SL/05

Lehden kolumnisti arvosteli tiukasti kuninkuusravien hevosvalintoja. Kantelija mainittiin kolumnissa nimeltä, mutta hän ei ollut lehteen yhteydessä saadakseen julkaistua oman kannanottonsa.Vapauttava.

Vapauttava

3517/KL/05

Lehti julkaisi tulipalouutisen yhteydessä valokuvan kohdasta, mistä palon arveltiin saaneen alkunsa. Kuvasta ei paljastunut sellaisia yksityiskohtia, jotka olisivat paljastaneet palossa kuolleen henkilöllisyyden pienen piirin ulkopuolelle.Vapauttava.

Vapauttava

3511/IL/05

Kirkkonummen Sanomat

Lehti kirjoitti kriittisen uutisen ilmoituslehtipäätöksestä, missä kunnanhallitus äänestyspäätöksellä syrjäytti sen. Lehti ei myöntänyt enemmistölle oikeutta omaan kannanottoon. Uudet ohjeet. Vapauttava.

Langettava

3505/KL/05

Kantelijaa kritisoitiin lehden pakinapalstalla. Hän yritti saada oman kannanottonsa julki lehden palstoilla, mutta lehti ei julkaissut sitä.Uudet ohjeet. Langettava päätös äänin 8-2.

Vapauttava

3504/AL/05

Suomen Kuvalehti

Kantelija osallistui lehdessä käytyyn keskusteluun omalla kirjoituksellaan, jota kommentoitiin välittömästi. Koska kyse ei ollut omasta kannanotosta, kommentointi oli mahdollista. Mielipidekirjoitusta oli lyhennetty asianmukaisesti.Uudet ohjeet. Vapauttava.

Vapauttava

3499/SL/05

Hämeen Sanomat

Lehti julkaisi uutisen laajasta, kauan kestäneestä ja monimutkaisesta oikeusprosessista, joka edelleen jatkui. Lehdellä oli perusteet kertoa epäillyn nimi tämän aseman perusteella. Samanaikainen kuuleminen ei monivaiheisissa prosesseissa ole joka vaiheessa tarpeen. Jutun tiedot pitivät paikkansa, vaikka otsikko ei kertonutkaan koko jutun sisältöä.Uudet ohjeet. Vapauttava.

Vapauttava

3497B/AL/05

Lehti julkaisi nuorten rahankäytöstä kertoneen jutun, jossa tuli esille myös yksityiselämän suojan piiriin kuuluvia perheiden sisäisiä asioita. Tähän oli haastateltujen ja heidän perheidensä suostumus. Kantelijan mielestä nuorten haastatteluissa esille tulevat tiedot eivät voineet pitää paikkaansa. Neuvosto katsoi lehden menetelleen asianmukaisesti.Uudet ohjeet. Vapauttava.

Vapauttava

3497A/AL/05

Lehti teki aukeaman kokonaisuuden poronlihasta, sen hinnasta ja porotaloudesta. Kantelija epäili juttua poronlihan mainokseksi ja löysi siitä yhden virheen. Neuvosto ei pitänyt kokonaisuutta mainosmaisena ja kritiikittömänä. Lehti korjasi tekemänsä virheen heti sen tultua ilmi.Uudet ohjeet. Vapauttava.

Vapauttava

3490/SL/05

Lehti julkaisi Inarin metsäkiistan aikana valokuvan, jossa hangessa istuvat lapset kysyivät pitämässään banderollissa Luonnonsuojeluliitolta ”oletteko meitä vastaan?”. Kantelussa arveltiin kuvaa lavastetuksi ja sanottiin jutun olevan enemmän metsureiden puolella. Kuvasta ja koko tapahtumaketjusta käytiin lehden sivuilla värikäs ja monipuolinen keskustelu. Kokonaisuudessaan käsittely oli asianmukaista.Uudet ohjeet. Vapauttava.

Vapauttava

3481/MTV3/05

Tv-uutisissa ja ajankohtaisohjelmassa käytettiin kuvituksena käräjäoikeudessa kuvattua arkistomateriaalia, jossa näkyi muitakin kuin tuomittuja. Kuvista ei noussut erikseen esille kukaan, ja toisaalta kaikki syytetyn penkillä olleet olivat tunnustaneet syyllisyytensä, vaikka heitä ei rikoksen vanhentumisen vuoksi oltukaan tuomittu.Uudet ohjeet. Vapauttava.

Vapauttava

3491/SL/05

Kirjoittaja ilmoitti suorasukaisesti lehden teatteriarviossa suhtautuvansa torjuvasti sukupuoliseen erilaisuuteen: ”homoutta sinänsä ei tarvitse eikä mielestäni saakaan hyväksyä”. Kirjoittajalla oli taidearvostelussa, homoutta käsittelevän näytelmän kritiikissä ja ilmaisunvapauden nimissä oikeus tuoda julki mielipiteensä.Uudet ohjeet. Vapauttava 6-2.

Vapauttava

3489/IL/05

Yt-neuvotteluista kertoneen uutisen yhteydessä oli lehdessä valokuva yhtiön pääsisäänkäynnistä. Kuvassa oli kaksi yhtiön työntekijää, joiden mielestä heidän yksityisyyttään oli loukattu, koska he eivät mitenkään liity yt-neuvotteluihin. Julkisella paikalla otetun kuvan saattoi julkaista. Henkilöiden työpaikan paljastuminen ei ole arkaluontoinen seikka, johon tarvittaisiin lupa.Uudet ohjeet. Vapauttava.