Framsida
Sök beslut

Sök beslut

På denna sida kan du söka beslut som publicerats på svenska. ONM publicerar sina beslut på svenska när anmälan har gjorts på svenska eller gäller ett svenskspråkigt medium.

För att se bara alla svenskspråkiga beslut, välj alla alternativ under Beslut i sökkriterierna.

Majoriteten av besluten publiceras endast på finska. Avancerad sök på finska finns här.

Sök beslut

Årtal

Vapauttava

9961/UL/25

Toimittajan näkökulmakirjoituksessaan esittämä toteamus siitä, että Suomi olisi valittu maailman onnellisimmaksi maaksi, oli epätarkkuus, ei olennainen asiavirhe.

Langettava

10638/A/26

Tekniikan Maailma

Liikennesääntöjä käsitelleestä jutusta sai harhaanjohtavan käsityksen pyöräilijän ja autoilijan välisistä väistämissäännöistä. Tämä oli olennainen asiavirhe, joka olisi pitänyt korjata. Medioiden tulee olla erityisen huolellisia käsitellessään turvallisuuteen liittyviä aiheita.

Vapauttava

10583/UL/26

Helsingin Sanomat

Henkirikosta käsitelleessä jutussa kuvailtiin yksityiskohtaisesti rikosta edeltäneitä tapahtumia ja raakaa tekotapaa. Niistä kertominen ei rikkonut rikosuutisoinnin hienotunteisuuden vaatimusta.

Langettava

10566/UL/26

Lehti julkaisi samassa yhteydessä yritystä koskevan jutun ja yrityksen mainoksen. Tämä saattoi antaa mielikuvan mainosmyynnin ja jutunteon yhteydestä ja siten vaarantaa luottamuksen journalistiseen riippumattomuuteen.

Langettava

10344/UL/25

Yleisönosastokirjoituksessa esitettiin varmana tietona, että Suomessa olisi tuhansia susia, ja että viranomaiset olisivat siirrelleet niitä vuosituhannen alussa. Lehti ei korjannut olennaisia asiavirheitä ja laiminlöi velvollisuutensa pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen. Äänestyspäätös langettavan perusteista 13–1.

Langettava

10553/UL/26

Suomen Tietotoimisto

Uutistoimiston jutussa esitettiin väitteitä eduskuntaryhmän puheenjohtajan epäasiallisesta käytöksestä. Juttuun päätyi virhe, joka olisi ollut vältettävissä, jos haastateltavalta saadut tiedot olisi pyritty tarkistamaan riittävästi.

Langettava

10461/UL/26

Lehti siteerasi henkirikoksen uhrin äitiä esitutkintamateriaalin perusteella. Äidin kertomusta lainattiin tavalla, joka loukkasi hänen yksityisyyttään ja rikkoi henkirikosuutisoinnilta edellytettyä hienotunteisuuden vaatimusta. Äänestyspäätös 9–4. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Vapauttava

10444/A/26

Lehden sosiaalisessa mediassa jakamille kuville ja teksteille oli journalistiset perusteet, eikä piilomainonnan kynnys ylittynyt. Äänestyspäätös 7–7. Äänestyspäätöksen ollessa tasan puheenjohtajan ääni ratkaisee. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Langettava

10374/PL/25

Paikallislehti Sisä-Savo

Tuulivoimaan liittyvän kaavoitusprosessin vaiheet sekoittuivat paikallislehden jutussa. Lukija ei pystynyt jutun perusteella hahmottamaan, mitä kunnan eri toimielimet olivat missäkin vaiheessa asiasta lausuneet. Äänestyspäätös langettavan perusteista 10–4.

Vapauttava

10352/PL/25

Lehden tulkinnalle kuntapoliitikon kommenteista oli riittävät perusteet, eikä kyse siten ollut olennaisesta asiavirheestä.

Puheenjohtajan langettava

10437/YLE/25

Ikäihmisten itsemurhia käsitelleen ohjelman esittelytekstissä oli olennainen asiavirhe, joka Ylen olisi pitänyt korjata.

Vapauttava

10324/UL/25

Lehti julkaisi valvontakameravideon, jossa taksinkuljettaja törmäsi autollaan jalankulkijaan. Video ei rikkonut jalankulkijan yksityisyydensuojaa tai onnettomuusuutisointia koskevaa hienotunteisuuden vaatimusta.

Langettava

10315 & 10316 & 10321/MTV/25

MTV julkaisi valvontakameravideon julkisella paikalla tehdystä murhasta. Videon julkaisu laiminlöi uhrin ja hänen lapsensa hienotunteisen kohtelun sekä loukkasi pienen lapsen yksityisyyttä.

Vapauttava

10249/UL/25

Kokemusasiantuntija piti puheenvuoron julkisessa yleisötilaisuudessa. Tilaisuudesta raportoineella lehdellä oli perusteet olettaa, että hänen kertomansa arkaluonteisetkin seikat olivat julkaistavissa.

Langettava

10231/SJL/25

Journalistista kielenhuoltoa käsitelleestä kolumnista sai virheellisen kuvan suomen kieliopista. Lehti korjasi jutussa olleet olennaiset asiavirheet vasta saatuaan tiedon Julkisen sanan neuvostolle tehdystä kantelusta.

Langettava

10186/PL/25

Lehti julkaisi juttuja, jotka perustuivat kunnan tiedotteisiin. Jutut oli sitaatteja myöten kopioitu niin suoraan ulkopuolisen tuottamasta tekstistä, että lähde olisi pitänyt kertoa lukijoille. Äänestyspäätös langettavan laajuudesta 13–1.