Kantelu 17.10.2025
Kantelu kohdistuu Keski-Uusimaan 10.10.2025 verkossa julkaisemaan juttuun, jonka otsikko oli ”Kuin seisoisi sumussa keskellä hankea” – 28-vuotiaan N.N:n tarina yksinäisyydestä pysäytti Keravalla.
https://www.keski-uusimaa.fi/paikalliset/8912012
Kantelun on tehnyt otsikossa mainittu, yksinäisyyttä käsitelleessä seminaarissa esiintynyt kokemusasiantuntija. Kantelija ei kertomansa mukaan ollut missään vaiheessa tietoinen siitä, että tapahtumasta julkaistaan artikkeli. Kantelijasta otettiin kuva, mutta hän käsitti sen tulevan hyvinvointialueen sosiaaliseen mediaan.
Jutussa oli nostettu kantelijan puheenvuorosta esiin eräs arkaluonteinen, traumaattinen tapaus hänen menneisyydestään. Kantelijan mukaan tapaus liittyi hänen kokemuspuheenvuoroonsa laukaisevana tekijänä, mutta tapahtuman teemaan se ei liittynyt mitenkään. Kantelija ei saanut nähdä tekstiä ennen sen julkaisua. Kantelijan mukaan häneltä ei kysytty lupaa tekstiin tai edes kerrottu siitä, vaan hän löysi jutun vahingossa verkosta.
Kantelija toteaa, että lehti korjasi asian hänen pyynnöstään, mutta hän piti päätoimittajalta saamaansa vastausta alentavana. Kantelija koki päätoimittajan syyttäneen häntä siitä, ettei hän varo mitä sanoo.
Kantelun mukaan vastuullisen journalismin periaatteita rikottiin, koska arkaluonteisista asioista olisi hyvä kysyä ensin.
Päätoimittajan vastaus 9.4.2026
Keski-Uusimaan päätoimittajan Joonas Romppasen mukaan juttu perustui Keravan kirjastossa 30.9.2025 pidettyyn, kaikille avoimeen tilaisuuteen. Toimitus sai järjestäjiltä myös kutsun tulla uutisoimaan tapahtumasta. Päätoimittajan mukaan järjestäjä ei asettanut tilaisuudessa esitettyjen puheenvuorojen siteeraamiselle reunaehtoja. Paikalla oli useita kymmeniä kuulijoita.
Päätoimittajan mukaan kantelija puhui tilaisuudessa kokemusasiantuntijan roolissa hyvin avoimesti rankoista elämänkokemuksistaan, perheenjäseniään mainiten. Toimittaja pyrki poimimaan tämän puheenvuorosta asioita, jotka selvimmin perustelivat tämän myöhempiä epävarmuuden ja yksinäisyyden kokemuksia. Joukkoon kuului myös jutussa mainittu ja sittemmin siitä poistettu tapaus.
Päätoimittaja kertoo toimittajan menneen tilaisuuden jälkeen puhumaan kantelijan kanssa. Toimittaja kertoi olevansa Keski-Uusimaa-lehdestä ja tekevänsä juttua tilaisuudesta. Toimittaja pyysi lupaa ottaa kantelijasta kuvan. Tämä suostui ja siirtyi toimittajan pyynnöstä parempaan kuvanottopaikkaan.
Toimittaja ei kysynyt erityisiä julkaisulupia keneltäkään jutussa siteeratulta, tilaisuudessa puhuneelta alustajalta. Päätoimittajan mukaan tämä johtui tilaisuuden luonteesta. Toimitus oli kutsuttu paikalle kertomaan julkisessa tapahtumassa esitettävistä asioista. Tämän tiedon valossa puheenvuoroja myös jutussa referoitiin tai suoraan lainattiin.
Kantelija otti 16.10.2025 toimitukseen yhteyttä ja toivoi, että hänen osuudestaan poistettaisiin tietty yksityiskohta hänen elämänkokemuksistaan. Päätoimittajan mukaan kantelija ei kiistänyt kertoneensa asiasta itse jutussa kerrotulla tavalla, mutta toivoi tämän kohdan poistamista, koska kantelijan mukaan eräs ihminen ei ole tiennyt tapahtuneesta.
Päätoimittaja arvioi, että kokemusasiantuntijan julkisen puheenvuoron perusteella ei ollut mitään syytä epäillä, etteikö kyseinen ihminen olisi ollut tapahtuneesta jo tietoinen. Saamansa uuden tiedon valossa toimitus kuitenkin katsoi, että kantelijan esittämä pyyntö on perusteltu, ja tekstistä poistettiin yksi virke. Jutun loppuun lisättiin päivitysmerkintä, jonka mukaan kantelijan kertomista kokemuksista oli poistettu yksityiskohtia.
Ratkaisu
JO 8: Työtä tehdessään journalistin on pääsääntöisesti ilmoitettava ammattinsa. Tiedot on pyrittävä hankkimaan avoimesti. Jos yhteiskunnallisesti merkittäviä seikkoja ei voida muutoin selvittää, journalisti saa tehdä haastatteluja ja hankkia tietoja myös tavallisuudesta poikkeavilla keinoilla.
JO 25: Yksityiselämään kuuluvia erityisen arkaluonteisia seikkoja saa julkaista vain asianomaisen suostumuksella tai jos niillä on poikkeuksellista yhteiskunnallista merkitystä. Nämä vaatimukset koskevat myös nimeämättömiä mutta yleisesti tunnistettavia henkilöitä.
JO 27: Myös käsiteltäessä julkisia tietoja on otettava huomioon yksityiselämän suoja. Kaikki julkinen ei välttämättä ole julkaistavissa uudelleen. Erityistä varovaisuutta on noudatettava, kun käsitellään alaikäisiä tai selvästi haavoittuvassa asemassa olevia henkilöitä koskevia asioita.
Keski-Uusimaa julkaisi jutun kirjastossa pidetystä avoimesta seminaarista, joka käsitteli nuorten aikuisten yksinäisyyttä. Jutussa siteerattiin muun muassa tilaisuudessa puhunutta kokemusasiantuntijaa, joka kertoi omista yksinäisyyskokemuksistaan. Yhdessä jutun virkkeessä mainittiin eräs hänen kokemansa traumaattinen tapahtuma. Myöhemmin lehti poisti virkkeen jutusta hänen pyynnöstään.
Julkisen sanan neuvosto toteaa lehdessä julkaistun kokemuksen olleen luonteeltaan niin arkaluonteinen, että sen julkaiseminen edellytti asianomaisen suostumusta. Neuvoston näkemyksen mukaan lehdellä oli kuitenkin riittävät perusteet tulkita, että julkisessa yleisötilaisuudessa puhuneelta kokemusasiantuntijalta oli suostumus kertomustensa siteeraamiseen myös mediassa. Neuvoston selvityksen mukaan kokemusasiantuntija oli myös jo aiemmin kertonut toisen median julkaisemassa haastattelussa vastaavanlaisesta traumaattisesta tapahtumasta.
Kokemusasiantuntija suostui toimittajan kuvattavaksi puheenvuoronsa jälkeen, mutta osapuolten käsitykset tilanteesta eroavat siinä, kuinka selvästi toimittaja esittäytyi ja kertoi tekevänsä juttua Keski-Uusimaa-lehteen. Neuvosto ei pysty käytettävissään olevan aineiston pohjalta ottamaan kantaa siihen, toimiko toimittaja tilanteessa riittävän avoimesti.
Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Keski-Uusimaa ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.
Ratkaisun tekivät:
Eero Hyvönen (pj.), Tommi Hatinen, Pasi Kivioja, Heidi Laaksonen, Elina Partio, Margareta Salonen, Kati Tommiska ja Riku Väisänen.