Sök beslut

ONM publicerar sina beslut på svenska när anmälan har gjort på svenska och är siktat mot svenskspråkig medium.

(5.9.2023) OBS! Vi ber om ursäkt för att sökningen på svenska hittar inte alla beslut som den borde. Felet utreds. Sökningen på finska finns här.

Sök beslut

  • Journalistregel

  • Beslut

  • Medium

Årtal

Langettava

10553/UL/26

Suomen Tietotoimisto
Uutistoimiston jutussa esitettiin väitteitä eduskuntaryhmän puheenjohtajan epäasiallisesta käytöksestä. Juttuun päätyi virhe, joka olisi ollut vältettävissä, jos haastateltavalta saadut tiedot olisi pyritty tarkistamaan riittävästi.

Langettava

10461/UL/26

Ilta-Sanomat
Lehti siteerasi henkirikoksen uhrin äitiä esitutkintamateriaalin perusteella. Äidin kertomusta lainattiin tavalla, joka loukkasi hänen yksityisyyttään ja rikkoi henkirikosuutisoinnilta edellytettyä hienotunteisuuden vaatimusta. Äänestyspäätös 9–4. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Vapauttava

10444/A/26

Viinilehti
Lehden sosiaalisessa mediassa jakamille kuville ja teksteille oli journalistiset perusteet, eikä piilomainonnan kynnys ylittynyt. Äänestyspäätös 7–7. Äänestyspäätöksen ollessa tasan puheenjohtajan ääni ratkaisee. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Langettava

10374/PL/25

Paikallislehti Sisä-Savo
Tuulivoimaan liittyvän kaavoitusprosessin vaiheet sekoittuivat paikallislehden jutussa. Lukija ei pystynyt jutun perusteella hahmottamaan, mitä kunnan eri toimielimet olivat missäkin vaiheessa asiasta lausuneet. Äänestyspäätös langettavan perusteista 10–4.

Vapauttava

10352/PL/25

Sompio
Lehden tulkinnalle kuntapoliitikon kommenteista oli riittävät perusteet, eikä kyse siten ollut olennaisesta asiavirheestä.

Puheenjohtajan langettava

10437/YLE/25

Yle
Ikäihmisten itsemurhia käsitelleen ohjelman esittelytekstissä oli olennainen asiavirhe, joka Ylen olisi pitänyt korjata.

Vapauttava

10324/UL/25

Iltalehti
Lehti julkaisi valvontakameravideon, jossa taksinkuljettaja törmäsi autollaan jalankulkijaan. Video ei rikkonut jalankulkijan yksityisyydensuojaa tai onnettomuusuutisointia koskevaa hienotunteisuuden vaatimusta.

Langettava

10315 & 10316 & 10321/MTV/25

MTV
MTV julkaisi valvontakameravideon julkisella paikalla tehdystä murhasta. Videon julkaisu laiminlöi uhrin ja hänen lapsensa hienotunteisen kohtelun sekä loukkasi pienen lapsen yksityisyyttä.

Vapauttava

10249/UL/25

Keski-Uusimaa
Kokemusasiantuntija piti puheenvuoron julkisessa yleisötilaisuudessa. Tilaisuudesta raportoineella lehdellä oli perusteet olettaa, että hänen kertomansa arkaluonteisetkin seikat olivat julkaistavissa.

Langettava

10231/SJL/25

Journalisti
Journalistista kielenhuoltoa käsitelleestä kolumnista sai virheellisen kuvan suomen kieliopista. Lehti korjasi jutussa olleet olennaiset asiavirheet vasta saatuaan tiedon Julkisen sanan neuvostolle tehdystä kantelusta.

Langettava

10186/PL/25

Sompio
Lehti julkaisi juttuja, jotka perustuivat kunnan tiedotteisiin. Jutut oli sitaatteja myöten kopioitu niin suoraan ulkopuolisen tuottamasta tekstistä, että lähde olisi pitänyt kertoa lukijoille. Äänestyspäätös langettavan laajuudesta 13–1.

Langettava

10140/UL/25                          

Ilta-Sanomat
Lapsettomuushoitoja käsitelleestä jutusta sai väärän kuvan toiselle tiedotusvälineelle annetusta haastattelulausunnosta. Lehti korjasi virheen puutteellisesti, sillä korjausmerkinnästä ei käynyt ilmi, miten kantelijaa oli siteerattu virheellisesti jutussa.

Langettava

10112/UL/25

Iltalehti
Haastateltavalle ei tehty riittävän selväksi, että häntä siteerattaisiin benjihyppyyn liittynyttä vaaratilannetta käsitelleessä jutussa.

Langettava

10717/UL/26

Lauttasaari-lehti
Lehti julkaisi kaksi avustajan tekemää katugallupia, jotka paljastuivat jälkikäteen tekoälyllä teetetyiksi sepitteiksi. Samalla se luovutti journalistisen päätösvallan toimituksen ulkopuolelle.

Vapauttava

10617/UL/26

Aamulehti
Lehti julkaisi alun perin Helsingin Sanomissa tehdyn tekoälyn tekemän virheellisen uutisen drooneista, mutta tiedot oli tarkistettu riittävän hyvin, sillä jutun virheitä oli korjattu ennen julkaisua.

Langettava

10616/UL/26

Helsingin Sanomat
Lehti julkaisi tekoälyn tuottaman virheellisen uutisen, joka koski Suomeen pudonneita drooneja ilman, että toimituksessa tarkistettiin tietoja.