Framsida
Sök beslut

Sök beslut

ONM publicerar sina beslut på svenska när anmälan har gjort på svenska och är siktat mot svenskspråkig medium.

(5.9.2023) OBS! Vi ber om ursäkt för att sökningen på svenska hittar inte alla beslut som den borde. Felet utreds. Sökningen på finska finns här.

Sök beslut

Årtal

Langettava

3556/PL/05

Lehti julkaisi avioerotilanteessa perheen tyttären mielipidekirjoituksen, jossa tämä arvosteli äitiään voimakkaasti ja paljasti näin yksityisyyden suojan ydinalueeseen kuuluvia tietoja ilman asianomaisen suostumusta. Äidin asema, ammatti ja järjestötoiminta eivät olleet sellaisia poikkeuksellisia yhteiskunnallisia syitä, joilla julkaisemista olisi voinut perustella.Langettava.

Langettava

3550/SL/05

Lehden kolumnisti vertasi nimeltä mainittua lääkäriä ja kansanedustajaa natsitohtori Mengeleen. Kirjoittaja asetti kyseenalaiseksi myös lääkärin ammattitaidon esittämättä perusteita väitteilleen.Langettava.

Vapauttava

3545/PL/05

Kuhmoisten Sanomat

Kuhmoisten Sanomat sai vapauttavan susikirjoittelustaan. Viime vuonna joka toisessa lehden numerossa kirjoitettiin jotakin susista. Kantelu kohdistui päätoimittajan kommenttiin, jonka hän kirjoitti mielipidekirjoitukseen.

Vapauttava

3558AB/KL/05

Lehden kolumnissa käsiteltiin isän roolia. Sukupuolisia vähemmistöjä arvostellaan kärkevästi. Voimakkaan moralisoiviakin käsityksiä tulee voida sietää. Kolumni ei tahallisesti halvenna.Vapauttava.

Vapauttava

3555/SL/05

Lehti arvioi pääkirjoituksessaan suorasukaisesti ja kriittisesti kunnanvaltuutetun toimintaa. Poliittisen ja yhteiskunnallisen vallankäyttäjän on kestettävä kritiikkiä. Hän sai lisäksi puolustavan kantansa julki heti lehden seuraavassa numerossa.Vapauttava.

Vapauttava

3554/SL/05

Keskisuomalainen

Lehti julkaisi televisio-ohjelman ennakkojutun yhteydessä muuta tarkoitusta varten otetun lapsen valokuvan. Kuvan käyttö ei loukannut eikä johtanut harhaan.Vapauttava äänin 8-1. Eriävä mielipide.

Langettava

3546BCDF/KL/05

Lehden päätoimittaja kirjoitti omalla palstallaan halventavasti sukupuolisesta vähemmistöstä.Langettava.

Vapauttava

3541/SL/05

Helsingin Sanomat

Lehti julkaisi käräjäuutisen surmasta, jossa isä tappoi perheen äidin ja kaksi lasta. Teksti oli asiallista eikä vaarantanut uhrien hienovaraista kohtelua.Vapauttava.

Vapauttava

3540/SL/05

Lehti teki virheen, mutta ei saanut kantelijan sähköpostitse lähettämää korjauspyyntöä.Vapauttava.

Vapauttava

3539/SL/05

Lehti kertoi hovioikeuden tuomiosta, jonka perusteella kirkkoherra joutuu lähtemään virka-asunnostaan. Otsikolle ”Häätö pappilasta” oli näin kate. Kirkkoherran asumisesta voi kirjoittaa lehden palstoilla.Vapauttava.

Vapauttava

3538AB/SL/05

Kantelun mukaan iltapäivälehden lööpissä ja etusivulla kerrottiin liian suorasukaisesti ja lapsia ajattelematta julmasta surmasta. Lööppi ja otsikot olivat totuudenmukaisia. Neuvosto kehotti kiinnittämään huomiota lööppien ja etusivun otsikoiden asuun. Vapauttava.

Vapauttava

3535/AL/05

Hymy ja toimittaja Anne Anttila

Lehti julkaisi kuvareportaasin alaikäisen pojan kalastusharrastuksesta. Neuvosto ei pystynyt ottamaan kantaa siihen, oliko jutun tekoon vanhempien lupa vai ei. Jutussa sinänsä ei ollut mitään loukkaavaa.Vapauttava.

Vapauttava

3527/SL/05

Lehti julkaisi uutisen entisen kunnanjohtajan saamasta syytteestä. Samanaikainen kuuleminen ei olut välttämätöntä, koska kokonaisuutta on käsitelty lehden palstoilla useasti ja prosessi jatkuu.Vapauttava.

Vapauttava

3513/YLE/05

Tv-ohjelmassa käytettiin suhteellisen harvinaista sukunimeä keksittynä rikollisen nimenä. Mahdollinen sekoittuminen ei aiheuttanut vahinkoa kenellekään nimenomaiselle henkilölle.Uudet ohjeet. Vapauttava.

Vapauttava

3528/PL/05

Puruvesi -lehti

Lehti julkaisi uutisen ja valokuvan tieriidasta. Valokuva ei rikkonut yksityisyyden suojaa. Tieriidasta lehdellä ja kantelijalla oli ristiriitaista tietoa, mutta kantelija ei vaatinut mahdollisen virheen korjaamista.Vapauttava.

Vapauttava

3514B/SL/05

Lehti kertoi paljon huomiota saaneesta perhesurmasta. Uutisissa ei ollut olennaisia virheitä. Jutut ja valokuvat eivät paljastaneet surmattujen ja rikoksesta epäillyn henkilöllisyyttä lähipiirin ulkopuolelle.Vapauttava.