Framsida
Sök beslut

Sök beslut

ONM publicerar sina beslut på svenska när anmälan har gjort på svenska och är siktat mot svenskspråkig medium.

(5.9.2023) OBS! Vi ber om ursäkt för att sökningen på svenska hittar inte alla beslut som den borde. Felet utreds. Sökningen på finska finns här.

Sök beslut

Årtal

Vapauttava

3813/SL/07

Helsingin Sanomat

Lehti kertoi jutussaan Tehyn työtaistelu-uhan aikaan suomalaisen sairaanhoitajan elämästä Lontoossa. Kantelijan mielestä juttu antoi vääriä tietoja Lontoon vuokratasosta. Lehden tiedot perustuivat haastatellun kertomaan omasta vuokrastaan.

Vapauttava

3810/PL/07

Urjalan Sanomat

Lehti kirjoitti vuoden mittaan joen ruoppauksesta, johon liittyi kiistoja. Yhdessä uutisista ei ollut korjausta vaativia olennaisia virheitä. Kyse oli painotuseroista. Neuvoston mielestä lehti olisi voinut myöhemmin julkaista uutisen ruoppaukseen liittyvän oikeusprosessin päättymisestä. Tässä tapauksessa lehti kuitenkin saattoi journalistisen päätösvaltansa puitteissa jättää uutisen tekemättä, koska ylempi oikeusaste ei muuttanut aiempaa päätöstä.

Vapauttava

3805/SL/07

Lehti nimitti pääkirjoituksessaan Tehyn joukkoirtisanoutumista Tehyn lakoksi, eikä vaatimuksesta huolimatta korjannut virhettä. Koska pääkirjoitus painottui terveydenhuoltoon yleensä ja lukija pystyi hahmottamaan asioiden oikean laidan, niin neuvoston enemmistö ei pitänyt virhettä olennaisena, vaikka ihmettelikin lehden menettelyä. Vapauttava äänin 4–3.

Vapauttava

3804/SL/07

Pienemmän lehden haastattelema henkilö kritisoi voimakkaasti isoa lehteä, jonka jutussa hän oli omasta mielestään joutunut outoon valoon. Kritiikin kärki kohdistui juttuun eikä toimittajaan, joka on kantelija. Neuvoston mielestä kritiikki ei vaatinut samanaikaista kuulemista, eikä kantelija vaatinutkaan oman kannanoton julkaisemista. Vapauttava.

Vapauttava

3803/AL/07

Lehden jutussa kerrottiin Viron laittomasta reseptikaupasta ja sen yhteyksistä Suomeen. Kantelija joutui jutussa kielteiseen julkisuuteen, eikä häntä kuultu samanaikaisesti. Oman kannanoton julkaiseminen oli riittävä, koska henkilö on aiemmin itse aktiivisesti esiintynyt julkisuudessa huumevieroitushoitojen antajana. Vapauttava.

Langettava

3802/PR/07

Radiokanavalla käsiteltiin reilut kymmenen vuotta vanhaa kolmoismurhaa. Juontajapari ei ottanut huomioon rikoksen uhrien läheisiä eikä kohdellut uhreja ja läheisiä riittävän hienotunteisesti. Langettava.

Langettava

3796/AL/07

Lehti julkaisi haastattelun, jossa urheiluseuran entisen toiminnanjohtajan sanotaan harhauttaneen johtokuntaa. Jutussa puhutaan myös harmaasta kirjanpidosta ja velkatilanteen tietoisesta vääristelystä. Samanaikaisen kuulemisen laiminlyöntiä ei olisi voinut korjata edes omalla kannanotolla. Langettava.

Vapauttava

3795/KL/07

Lehti julkaisi nimellä varustetun mielipidekirjoituksen, jossa käsiteltiin bussissa sattunutta vaaratilannetta. Lehti jätti julkaisematta bussin kuljettajan vastauksen, koska se oli kirjoitettu nimimerkillä. Vapauttava.

Langettava

3794/AL/07

Markkinointi & Mainonta

Lehden jutusta seurasi oikeus omaan kannanottoon. Toimitus kommentoi sitä välittömästi harhaanjohtavalla tavalla. Lisäksi kannanotto oli otsikoitu pilkallisesti. Langettava.

Vapauttava

3792/SL/07

Lehti julkaisi jutun, jossa haastateltiin salanimellä esiintynyttä koulukiusaamisen uhria. Kantelun mukaan hän oli yksilöitävissä tiettyyn tapaukseen, mikä aiheutti uusia ongelmia kiusatun lähipiirissä. Lehteen oli tullut useita samankaltaisia yhteydenottoja. Neuvoston mielestä haastattelua ei voinut yksilöidä tiettyyn henkilöön. Vapauttava.

Langettava

3791/SL/07

Lehti kertoi, että yritys kaatui vuokrarästeihin. Tieto ei pitänyt paikkaansa, ja jatkouutinen ei selkeästi korjannut virhettä. Lisäksi lehti jätti ensimmäisessä uutisessa mainitsematta, että yrittäjä kiisti tiedon paikkansapitävyyden. Langettava äänin 6–3.

Vapauttava

3790/SL/07

Lehti kertoi kaupunginvaltuutetun saamasta rikossyytteestä. Häntä kuultiin samassa yhteydessä. Vapauttava.

Langettava

3787/AL/07

Maatilan Pellervo

Lehti julkaisi yksipuolisen, kritiikittömän ja mainosmaisen jutun uutuustuotteesta, johon kirjoittaja oli selvästi kytköksissä. Langettava.

Vapauttava

3786/SL/07

Lehti julkaisi pakinan ja siitä aiheutuneen vastineen. Pakinalla saattoi olla kytköksiä lehden omistajiin, mutta niitä ei mainittu. Mahdollisiin sananvapauden ennakkorajoituksiin neuvosto ei ottanut kantaa. Vapauttava äänin 7–2. Eriävä mielipide.

Vapauttava

3785B/MTV/07

MTV3:n nettisivuilla julkaistiin uutinen, jossa kerrottiin nimeltä mainitun elokuvatuottajan saamista talousrikossyytteistä. Kantelijan nimi mainittiin jutun todistajana. Todistajana toimimista julkisessa oikeudenkäynnissä ei tässä tapauksessa voida pitää sellaisena kielteisenä julkisuutena, että nimeä ei olisi voinut mainita. Vapauttava.

Vapauttava

3785A/SL/07

Lehti julkaisi uutisen, jossa kerrottiin nimeltä mainitun elokuvatuottajan saamista talousrikossyytteistä. Kantelijan nimi mainittiin jutun todistajana. Todistajana toimimista julkisessa oikeudenkäynnissä ei tässä tapauksessa voida pitää sellaisena kielteisenä julkisuutena, että nimeä ei olisi voinut mainita. Vapauttava.