vastuullistajournalismia_vaaka_SWE

Sök beslut

ONM publicerar sina beslut på svenska när anmälan har gjort på svenska och är siktat mot svenskspråkig medium.

(5.9.2023) OBS! Vi ber om ursäkt för att sökningen på svenska hittar inte alla beslut som den borde. Felet utreds. Sökningen på finska finns här.

Sök beslut

  • Fri sökning

  • Journalistregel

  • Beslut

  • Medium

Årtal

Vapauttava

3866/KL/08

Uusi Rauma
Lehti julkaisi tekstiviestipalstallaan suorasukaisen mielipiteen kunnanjohtajasta. Kuntaliitoskeskustelussa hänen on kestettävä poikkeuksellisen kovaakin henkilökohtaista arvostelua.

Vapauttava

3851/SL/08

Aamulehti
Lehti kertoi valtuuston puheenjohtajan saaneen potkut. Omasta mielestään hän oli itse vetäytynyt paikalta. Lehti oli julkaissut entisen puheenjohtajan mielipidekirjoituksen, jossa hän sai selvittää asiaa. Vapauttava.

Vapauttava

3865/PL/08

Sydän-Hämeen Lehti
Lehti teki uutisen lautakunnan pöytäkirjan perusteella virheelliseksi. Myöhemmin lehti korjasi virheet ja julkaisi myös asiaa koskevan mielipidekirjoituksen. Kirjoituksissa käsitellyn koululuokan oppilaiden yksityiselämän suoja ei vaarantunut. Vapauttava.

Vapauttava

3854/SL/08

Aamulehti
Lehti oli lyhentänyt ja editoinut mielipidekirjoitusta. Kirjoituksen vivahteet saattoivat kärsiä, mutta kirjoituksen asiasisältö ei muuttunut. Vapauttava.

Vapauttava

3843/SL/08

Satakunnan Kansa
Lehden pakinapalstalla irvailtiin yhteiskunnallisesti aktiivin järjestön puheenjohtajan pyrkimyksistä rajoittaa sananvapautta asiassa, joka oli järjestölle kiusallinen. Vapauttava.

Vapauttava

3853/IL/08

Länsiväylä
Lehden julkaisemassa jutussa mainittiin, että eräs järjestö on natsihenkinen. Lehti julkaisi myöhemmin järjestön puheenjohtajan mielipidekirjoituksen, jossa tämä selvitti oman kantansa. Vapauttava.

Vapauttava

3850/PL/08

Kankaanpään Seutu
Käräjäuutisen mukaan kantelija tuomittiin 70 päivän ehdolliseen vankeuteen. Uutisessa ei mainita tuomitun nimeä. Tekijästä julkaistut muut tunnistetiedot ja hänen tekemiensä rikosten kuvaukset eivät laajenna sitä piiriä, joka asian muutoinkin tietää.

Vapauttava

3848/KL/08

Koti-Kajaani
Kantelijan mukaan rattijuopumuksesta epäillyn tunnistaa lehden julkaisemasta uutisesta. Yksittäinen henkilö ei ole jutun perusteella tunnistettavissa. Kantelija on pyytänyt toimitusta julkaisemaan uuden jutun, joka hälventäisi väärään ihmiseen kohdistuneet epäilyt. Pyyntö oli kuitenkin täsmentämätön, eikä toimituksella ole ollut aihetta reagoida siihen.

Langettava

3859/YLE/08

TV1, Aamu-tv
Kantelijan mielestä Ylen Aamu-tv:n keskustelija syyllistyi ihmisarvon loukkaamiseen luonnehtiessaan USA:n presidentinvaalien ehdokkaan isoäitiä. Mielipiteitä ilmaistaessa voi käyttää tavallista huomattavastikin kärjekkäämpää kieltä, mutta Julkisen sanan neuvoston mielestä Aamu-tv:n keskustelijan puheenvuorot toivat etnisen alkuperän esiin halventavasti. Suora lähetys, keskustelijan työoikeudellinen asema tai jälkeenpäin esitetyt pahoittelut ja anteeksipyynnöt eivät poista kanavan vastuuta ohjelman sisällöstä.

Langettava

3846/AL/07

Soundi
Lehti julkaisi Julkisen sanan neuvostolta saamansa langettavan päätöksen, jonka yhteyteen se liitti neuvoston puheenjohtajistolle tekemäänsä kysymykseen saamansa vastauksen osan. Neuvosto piti yhdistämistä asiattomana, koska päätös on julkaistava ilman välittömiä kommentteja.

Langettava

3829/PL/07

Hirvensalmen Sanomat
Mielipidekirjoituksessa arvosteltiin kirkkoherraa paitsi viranhaltijana myös henkilönä erittäin voimakkaasti. Lehti tarjosi hänelle mahdollisuuden samanaikaiseen kuulemiseen, jota kantelija ei halunnut käyttää. Kirkkoherra on seurakuntalaisten vaalilla valitsema johtaja, joten hänen on siedettävä kärkevääkin arvostelua. Lehden julkaisema kirje oli poikkeuksellisen voimakas, eikä sen aiheuttamaa vahinkoa olisi voinut estää edes samanaikaisella kuulemisella.

Langettava

3826B/SL/07

Aamulehti
Lehden julkaisemassa jutussa yksi tuotemerkki saa poikkeuksellista huomiota. Se esitellään koko kauppanimellään usean kerran tekstissä ja lisäksi kuvatekstissä. Tuotteen edustaja esiintyy artikkelissa alan yleisenä asiantuntijana ja vertaa tuotettaan kilpailijoiden tuotteeseen. Myönteisesti viestivä otsikko täydentää mainosmaista vaikutelmaa. Lisäksi lukijat ohjataan hakemaan lisäopastusta vain kyseisen tuotteen valmistajan nettisivuilta. Juttu antaa yhdelle tuotemerkille suhteettoman paljon näkyvyyttä tavalla, joka kokonaisuutena on piilomainontaa.

Langettava

3826A/SL/07

Satakunnan Kansa
Lehden julkaisemassa jutussa yksi tuotemerkki saa poikkeuksellista huomiota. Se esitellään koko kauppanimellään usean kerran tekstissä ja lisäksi kuvatekstissä. Tuotteen edustaja esiintyy artikkelissa alan yleisenä asiantuntijana ja vertaa tuotettaan kilpailijoiden tuotteeseen. Myönteisesti viestivä otsikko täydentää mainosmaista vaikutelmaa. Lisäksi lukijat ohjataan hakemaan lisäopastusta vain kyseisen tuotteen valmistajan nettisivuilta. Juttu antaa yhdelle tuotemerkille suhteettoman paljon näkyvyyttä tavalla, joka kokonaisuutena on piilomainontaa.

Vapauttava

3823/SL/07

Helsingin Sanomat
Kantelijan mielestä lehti ei perustellut riittävän hyvin toimintaansa, kun se väitti moottoripyöräkerhoa rikollisjärjestöksi ja julkaisi sen päämajan kuvan jengitappeluista kertovan jutun yhteydessä. Neuvoston mielestä lehdellä oli perusteet uutiselleen.

Vapauttava

3822/KL/07

Turkulainen
Kantelun mukaan lehden julkaisemassa haastattelulausumassa oli virhe, eikä lehti suostunut korjaamaan sitä. Neuvoston mielestä haastattelulausuma jätti yksipuolisen kuvan, ja kantelijan oikaisuksi tarkoittaman mielipiteen julkaiseminen olisi ollut paikallaan. Kyse oli kuitenkin keskustelusta, jonka jatkamisesta toimitus voi päättää.

Vapauttava

3815/PL/07

Lestinjoki-lehti
Kantelijan mielestä lehden pakinassa oli virheitä ja loukkaavia ilmaisuja hänestä (seurakunnan viranhaltija). Tavanomaista värikkäämpi ja vapaampi kielenkäyttö sekä kriittiset äänenpainot ovat pakinalle ominaisia piirteitä. Julkisen sanan neuvoston mielestä julkisissa tehtävissä olevien on siedettävä yhteiskunnallista arviointia. Jos tekstissä oli olennaisia virheitä, toimitusta olisi pitänyt pyytää korjaamaan ne. Loukkaaviksi koettuihin kohtiin olisi voinut myös yrittää vastata omalla mielipidekirjoituksella.