Sök beslut

ONM publicerar sina beslut på svenska när anmälan har gjort på svenska och är siktat mot svenskspråkig medium.

(5.9.2023) OBS! Vi ber om ursäkt för att sökningen på svenska hittar inte alla beslut som den borde. Felet utreds. Sökningen på finska finns här.

Sök beslut

  • Journalistregel

  • Beslut

  • Medium

Årtal

Vapauttava

2720A/SL/99

Vasabladet
Vasabladetin uutisessa kerrottiin Kyrönmaan ja Vaasan keskustalaisten järjestämästä "kapinakokouksesta". Uutinen käsitteli alueellisesti erittäin keskeisiä vaikuttajia ja heidän erilaisia näkemyksiään yhteiskunnallisesti tärkeässä asiassa. Käsitellyn asian kannalta kokouskutsun allekirjoittajan ja kritiikin kohteeksi joutuneen organisaation johtajan välisen erityisen suhteen (avioliiton) esille tuominen oli neuvoston mielestä olennaista tietoa. Uutisessa ei puututtu kantelijan yksityisyyteen eivätkä julkaistut tiedot ole yleisesti arvioituna kantelijalle haitallisia. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2716/SL/99

Jakobstads Tidning
Jakobstads Tidning kertoi paikkakunnalla tapahtuneesta kahden miehen kuolemaan johtaneesta tapauksesta. Uutisessa todettiin "poliisin saaneen tietää, että kaksi automaattipistoolilla ja räjähdysaineilla varustautunutta miestä on uhannut räjäyttää talon ja sen asukkaat". Artikkelissa kerrottiin myös räjähdyksestä ja mainittiin nimeltä asunnosta kuolleina löytyneet miehet. Uutisessa olleet virheelliset tiedot lehti oikaisi heti seuraavana päivänä. Neuvoston mielestä henkilöt olivat, vaikkakin tavallisina kansalaisina, osallisina tapahtumassa, jolla oli huomattavaa yleistä merkitystä ja merkittävää muuta uutisarvoa. Tapahtumasta uutisoiminen kuului luontevasti paikkakunnan tapahtumia seuraavan lehden tehtäviin. Välttääkseen huhujen leviämistä ja spekulaatioita miesten henkilöllisyydestä lehti päätti julkaista henkilöiden nimet. Lehti pitäytyi asiallisessa linjassa ja perusti uutisointinsa yksinomaan poliisilta saamiinsa tietoihin ja silminnäkijätodistuksiin. Neuvoston mielestä uutisointi ei ollut vainajia tai heidän lähiomaisiaan häpäisevää, eikä lehden katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2723/SL/99

Kansan Tahto

Vapauttava

2718/SL/99

Iltalehti
Iltalehden päätoimittaja käsitteli kirjoituksessaan kriittisesti erään kaupunginosan asukkaiden toimenpiteitä, joilla he vastustivat kehitysvammaisten muuttoa alueelle. Kantelija piti kirjoituksen kielenkäyttöä ja sävyä pöyristyttävänä, minkä lisäksi hän katsoi kirjoituksen leimaavan kyseisen kaupunginosan asukkaita. Neuvosto totesi, että kirjoituksen tyylilajin ja näkökulman valinta on aina tiedotusvälineen päätettävissä. Kirjoitus oli luonteeltaan mielipidekirjoitus, jossa voimakaskin kärjistys voidaan joissain tilanteissa sallia. Kirjoituksessa ei viitattu erityisesti kehenkään yksittäiseen nimeltä mainittuun henkilöön, vaan siinä arvosteltiin yleisellä tasolla ja kollektiivisesti hoitokodin vastustajia. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Langettava

2711/AL/99

Seura
Seuran julkaisemassa haastattelussa tunnettu juoksija kertoi mm. lapsettomuudesta. Artikkelissa mainittiin nimeltä inkivääriuute, joka juoksijan mukaan auttoi häntä erilaisissa raskauteen liittyvissä vaivoissa. Artikkelin yhteydessä julkaistuissa valokuvissa juoksijalla oli päällään kyseisen tuotteen logolla varustettu paita. Neuvoston mielestä nimeltä mainittu inkiväärituote oli tuotu sekä artikkelissa että siihen liitetyissä valokuvissa selkeästi, jopa tarkoituksellisesti esille. Tuotteeseen kohdistettu epäsuhtainen huomio sekä mainosmainen ja kritiikitön esitystapa viittasivat piilomainontaan, ja neuvosto antoi lehdelle huomautuksen.

Vapauttava

2707/IL/98

Länsiväylä
Länsiväylä käsitteli pääkirjoituksessaan koulujen huumeongelmaa. Kirjoituksessa viitattiin koulutoimenjohtajan asiasta antamaan kommenttiin, jonka mukaan koulutoimenjohtaja olisi vähätellyt ongelmaa. Osapuolten kertomukset haastattelulausuman sisällöstä olivat kuitenkin ristiriitaiset. Lehden esittämien puhelinkeskustelujen pohjalta tehtyjen muistiinpanojen mukaan lehdellä oli neuvoston mielestä ollut perusteet päätyä pääkirjoituksessa julkaistuun tulkintaan. Mahdolliset asiavirheet olisivat olleet korjattavissa joko oikaisupyynnön tai vastineen avulla. Pääkirjoituksen otsikolla "Pää sekaisin" viitattiin neuvoston mielestä huumeisiin ja niiden vaikutuksiin, eikä otsikko näin ollen loukannut kantelijaa. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2706/SL/98

Jakobstads Tidning
Jakobstads Tidningin uutisessa kerrottiin lentomatkalla sattuneesta kuolemantapauksesta. Lennolla kuollut matkustaja oli uutisen mukaan ollut vakava turvallisuusriski. Kuollut matkustaja mainittiin nimeltä, minkä lisäksi artikkelin yhteydessä julkaistiin vainajan valokuva. Matkustaja oli ollut, vaikkakin tavallisena kansalaisena, osallisena tapahtumassa, jolla oli huomattavaa yleistä merkitystä ja muuta uutisarvoa. Uhri oli paikkakunnalla tunnistettavissa, ja nimen julkaisemisella vältettiin huhujen leviämistä sekä spekulaatioita miehen henkilöllisyydestä. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Langettava

2694B/SL/98

Iltalehti, uutinen 14.10 ja 9.11. 1998

Langettava

2694A/MTV/98

MTV3,uutiset 14.10. 1998

Langettava

2721/YLE/99

YLE TV2, Pikkukakkonen

Vapauttava

2708/MTV/98

MTV3
TV-ohjelmassa käsiteltiin autovero- ja tulliveroasioita tuomalla esille tullin tekemät, auton haltuunottoa ja verotusta koskevat päätökset, jotka koskivat ohjelmassa haastateltua suomalaismiestä ja hänen virolaista aviopuolisoaan. Katsojalle jäi ohjelmasta se kuva, että ankara verokohtelu johtui tullin antamista virheellistä neuvoista. Tämä ei neuvoston mielestä kuitenkaan ollut ohjelmantekijöiden vika, koska neuvot olivat kiistatta ristiriitaisia ja epätarkkoja. Neuvosto katsoi myös, että toimittajan on voitava valita työskentelymetodinsa, eikä esimerkiksi veroseuraamuksia saaneiden valintaa tietolähteiksi tai haastateltaviksi voida pitää osoituksena tiedonhankintatapojen epäasianmukaisuudesta. Lisäksi tullin edustajalle sallittiin mahdollisuus omien näkökantojen esille tuomiseen samassa yhteydessä, missä arvostelu esitettiin. Ohjelmassa oli kyse yhteiskunnallisesti tärkeistä tiedoista, eikä neuvosto sen vuoksi pitänyt hyvän lehtimiestavan vastaisena myöskään sitä, että ohjelman tekijän asiamiehenä toiminut henkilö ei ilmoittanut olevansa toimittaja.

Langettava

2700/SL/98

Uudenkaupungin Sanomat
Uudenkaupungin Sanomat kertoi nelivärivalokuvalla varustetussa jutussa paikallisen ravintolan myyntiin tuomista pannupizzoista. Kyseessä oli yhden pizzavalmistajan toiminnan esittely, jossa ravintolasta ja sen tuotteista kerrottiin tavalla, joka oli omiaan edistämään niiden myyntiä. Neuvoston mielestä tällaisen tekstin ja kuvan julkaiseminen osana toimituksellista aineistoa merkitsi tekstimainonnan kiellon rikkomista. Lehti sai huomautuksen hyvän journalistisen tavan rikkomisesta.

Vapauttava

2698/SL/98

Aamulehti
Aamulehti julkaisi artikkelin, jossa käsiteltiin yleisurheilun vanhoja, mutta vielä voimassaolevia ennätyksiä. Osan ennätyksistä väitettiin olevan dopingin tahrimia, ja juttua varten haastateltu päävalmentaja vahvisti väitteet. Päävalmentajan mukaan hänen sanomakseen oli kuitenkin laitettu toimittajan omia mielipiteitä. Osapuolten kertomukset haastattelulausumien sisällöstä olivat ristiriitaisia, eikä asian osalta esitetty täysin puolueetonta ulkopuolista selvitystä tai muita seikkoja, joiden perusteella neuvosto olisi voinut arvioida asiaa. Neuvosto jätti tämän vuoksi kantelun näiltä osin tutkimatta. Mahdolliset asiavirheet olisivat neuvoston mielestä olleet korjattavissa joko oikaisupyynnön tai vastineen avulla, ja kantelijan olisikin pitänyt yksilöidä lehdelle tarkemmin ne asiat, jotka kirjoituksessa olivat perättömiä tai muuten oikaisua vaativia. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2692/SL/98

Raahen Seutu
Raahen Seutu julkaisi yleisönosastolla nimimerkkikirjoituksen, jossa kyseenalaistettiin rehtorin kyky hoitaa virkaansa lukuisten poissaolojensa vuoksi. Rehtori oli joutunut olemaan sairautensa hoitojen vuoksi poissa työpaikalta noin kaksi kertaa kuukaudessa. Virkavapaudet on hoidettu asianmukaisesti. Neuvoston mielestä kirjoituksessa ei väitetty, että rehtori olisi ollut töistä poissa väärin perustein, eikä kirjoituksen julkaisemista nimimerkillä näin ollen voitu pitää hyvän lehtimiestavan vastaisena. Lisäksi pienessä kaupungissa on sallittava myös nimimerkin suojassa tapahtuva keskustelu. Kirjoituksessa ei myöskään ollut oikaisua vaativia seikkoja, eikä kantelijakaan ollut ilmoittanut, mikä asia kirjoituksessa oli ollut perätön tai muuten oikaisua vaativa. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2701/SL/98

Turun Päivälehti
Turun Päivälehti esitti kahdessa pakinassaan kantelijasta joukon väitteitä mutta kieltäytyi julkaisemasta kantelijan vastinetta. Lehti oli kuitenkin jo julkaissut kyseisien kirjoitusten johdosta aikaisemmin laaditun vastineen, eikä lehdellä ollut velvollisuutta julkaista samoihin pakinoihin kohdistuvaa uutta vastinetta. Julkaistua vastinetta oli lyhennetty, mutta koska vastineen olennainen asiasisältö ei muuttunut lyhentämisen vuoksi, ei lehdellä ollut velvollisuutta neuvotella lyhentämisestä kirjoittajan kanssa. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2693/AL/98

Pirkka
Pirkan artikkelissa kerrottiin näpistelystä ja sen vähentämiseksi perustetusta Näppihaukkaprojektista. Yhdessä artikkelin yhteydessä julkaistussa valokuvassa tummahiuksinen nuori mies kätki CD-levyä puseronsa alle. Neuvoston mielestä kuvista ilmeni selkeästi, että ne olivat lavastettuja. Kuvat olivat arkistokuvia, joiden ottamiseen kuvattavat olivat aikanaan antaneet suostumuksensa. Varastavan nuoren miehen kuvan julkaisemista tällaisessa yhteydessä voitiin pitää lähinnä hyvää makua koskevana kysymyksenä. Neuvosto ei kuitenkaan ota kantaa makukysymyksiin. Neuvosto ei myöskään katsonut, että kuvissa esiintyneet henkilöt olisivat yksiselitteisesti olleet ulkomaalaisen tai maahanmuuttajan näköisiä, eikä tekstissäkään ollut viittauksia maahanmuuttajiin tai ulkomaalaisiin. Kainalojutun väliotsikko perustui haastateltavan suoriin sitaatteihin, joten väliotsikolla oli sisällössä kate. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.