Sök beslut

Länsiväylän artikkelissa käsiteltiin huoltajuusriitaa haastattelemalla riidan toista osapuolta. Kantelija, riidan toinen osapuoli, oli itse tuonut asian aiemmin julkisuuteen, jolloin aihetta käsiteltiin kantelijan näkökulmasta. Länsiväylän artikkeli oli neuvoston mielestä asiallinen, ja kantelijan toimia moitittiin lähinnä tapahtuneita tosiasioita selostamalla. Neuvosto katsoi, että tiedotusvälineiden on voitava käsitellä yleisesti merkittäviä kysymyksiä myös yksityishenkilöiden kokemusten perusteella. Tällöin on kiinnitettävä erityistä huomiota niiden henkilöiden suojaamiseen, jotka eivät ole antaneet suostumustaan heitä koskevien tietojen julkistamiseen. Lehti oli pyrkinyt suojaamaan asianosaisten henkilöllisyyttä mm. siten, että artikkelissa ei mainita henkilöiden nimiä, kaupunginosia tai muita tietoja, jotka voisivat viitata asuinpaikkaan. Kantelijan esille tuomilla ja lehden myöntämillä virheillä ei ollut merkitystä asiasisällön kannalta. Lehdellä ei siis ole ollut velvollisuutta oikaisuun. Vastinetta kantelija ei ole vaatinut. Neuvosto totesi myös, että näkökulman valinta on toimituksellinen ratkaisu, johon JSN ei puutu. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.