vastuullistajournalismia_vaaka_SWE

Sök beslut

ONM publicerar sina beslut på svenska när anmälan har gjort på svenska och är siktat mot svenskspråkig medium.

(5.9.2023) OBS! Vi ber om ursäkt för att sökningen på svenska hittar inte alla beslut som den borde. Felet utreds. Sökningen på finska finns här.

Sök beslut

  • Fri sökning

  • Journalistregel

  • Beslut

  • Medium

Vapauttava

2455/SL/97

Iltalehti
Iltalehti kertoi, että seurakuntajohtajaa oli syytetty seksuaalisesta häirinnästä ja että kirkkoneuvosto oli järjestämässä asiassa tutkimuksia. Uutisessa lainattiin työsuhdekonsulttia, joka oli haastatellut seurakunnan työntekijöitä. Lainaus oli virheellinen, häirintätapausten lukumäärää liioitteleva, ja ne kaikki törkeiksi luokitteleva. Lehti julkaisi välittömästi oikaisun. Lehti kertoi myös yrittäneensä tavoittaa kantelijaa tämän kommenttien saamiseksi. Yksittäinen virheellinen lainaus ei myöskään ollut artikkelin kokonaisuuden kannalta ratkaiseva.

Vapauttava

2476/IL/97

Nurmijärven Extra Uutiset
Ilmaisjakelulehti Extra Uutiset kertoi lehden oman toimittajan liukastumistapaturmasta mainiten, että ambulanssi odotutti itseään lähes puoli tuntia. Kantelija lähetti lehdelle oikaisupyynnön. Hänen mukaansa tietokoneseuranta osoitti, että ambulanssi oli ollut tapahtumapaikalla 15 minuutissa. Oikaisu julkaistiin vasta kolmen viikon kuluttua. Jos uutisen virhe olisi ollut kiistaton, olisi viivytystä voitu pitää kohtuuttoman pitkänä. Nyt ambulanssin tuloajasta oli kuitenkin esitetty erilaisia näkemyksiä. Lehti julkaisi oikaisukirjeen näkyvästi ja käsitteli asiaa vielä erillisessä artikkelissa. Näiden seikkojen johdosta kantelu ei aiheuttanut enempiä toimia.

Langettava

2470/IL/97

Haminan Seutu
Ilmaisjakelulehti Haminan Seudun mainokset oli laadittu muistuttamaan tavanomaista toimituksellista aineistoa. Kuvituksena oli tavallisen sanomalehtikuvan tapainen kuva liikkeenharjoittajasta. Mainosluonteeseen viittasi lähinnä se, että kummassakin mainoksessa oli isoin kirjaimin hyvän matkan tervehdys ja liikkeen logo. Tätä ei pidetty riittävänä ja lehti sai huomautuksen hyvän journalistisen tavan rikkomisesta.

Vapauttava

2466/PL/97

Nivala-lehti
Nivala-lehden haastattelussa eräs äiti kuvasi millaista hänen elämänsä oli ollut sen jälkeen, kun hänen poikansa oli syyllistynyt kahteen henkirikokseen. Haastattelun ehdoton pääpaino oli äidin kokemuksissa, hänen muistoissaan ja nykytilanteessa. Itse tapahtumat olivat vain taustana, jolloin mahdolliset virheet yksityiskohdissa jäivät toissijaisiksi. Lehden ei tarvinnut haastattelun yhteydessä kuulla henkirikokset tehnyttä poikaa eikä lehden katsottu muutenkaan rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2459/SL/97

Turun Sanomat
Turun Sanomien pääkirjoituksessa otettiin kantaa suurlääniratkaisuun ja arvosteltiin kansalaisliikkeen toimintatapoja asiassa. Kyse oli tavanomaisesta yhteiskunnallisesta keskustelusta, joka ei sellaisenaan tuo vastineoikeutta. Lehti saattoi näin ollen lyhentää kansalaisliikkeen vastauskirjoitusta edellyttäen, että sen olennainen asiasisältö säilyy. Nyt kirjoituksesta oli poistettu kappale, jossa annettiin ymmärtää, että lehti ei salli vapaata kansalaiskeskustelua. Kirjoitus julkaistiin kuitenkin lyhentämättömänä niiltä osin kuin siinä vastattiin esitettyyn arvosteluun. Lehti ei ollut rikkonut hyvää journalistista tapaa.

Langettava

2457/IL/97

Kellokas-Extra
Ilmaisjakelulehti Kellokas-Extra esitteli paikkakunnan kauppiaiden jouluvalikoimia. Jutuissa haastatellut kauppiaat esittelivät joulun suosikkituotteita. Artikkelitekstit sisälsivät mainosmaisia sävyjä ja esimerkiksi yhden jutun kuvatekstiin oli painettu kauppiaan lupaus "Meillä sidotaan pukin konttiin, budjettiin ja tarpeisiin sopivia lahjoja". Juttuja pidettiin tekstimainontana. Lehti oli lisäksi sijoittanut eri liikkeistä kertoneet jutut ja niiden mainokset säännönmukaisesti seuraamaan toisiaan. Lehdelle annettiin huomautus hyvän journalistisen tavan rikkomisesta.

Vapauttava

2451/SL/97

Keskisuomalainen
Keskisuomalainen kertoi perjantai-illan ampumavälikohtauksesta, jossa kolme ihmistä sai surmansa. Uhrien nimet julkaistiin sunnuntainumerossa. Silloin myös kerrottiin, että ainakin ampujaksi epäilty oli vahvassa humalassa. Poikkeuksellinen, kolmen ihmisen hengen vaatinut surmatyö herätti runsaasti huomiota ja sen uhrit olivat paikkakunnalla jo muutenkin tunnistettavissa. Lähimmät omaiset olivat ehtineet saada tiedon onnettomuudesta ennen nimien julkaisemisesta. Lehden uutisointia ei pidetty uhreja leimaavana tai sensaationhakuisena eikä uhrien nimien julkistamisen katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2447/SL/97

Vasabladet
Vasabladet kertoi koulukodissa asuvista nuorista otsikolla "Stämplad för livet". Haastatelluista kerrottiin etunimi, joka sekin oli suurimmalla osalla tekaistu. Yksi tytöistä käytti omaa etunimeään. Hänen vanhempiensa mielestä tytär oli jutusta ja sen yhteydessä julkaistusta valokuvasta tunnistettavissa, ja he pitivät artikkelia leimaavana.Neuvoston mielestä aihepiiri edellytti erityistä huolellisuutta, koska nuoret kertoivat osin arkaluontoisistakin asioista. Artikkelia ei pidetty kuitenkaan nuoria leimaavana. Sen otsikko oli poleeminen ja haastava, mutta artikkelista välittyi kuva nuorista ihmisistä, jotka vaikeuksistaan huolimatta olivat menossa eteenpäin elämässään. Neuvoston arvion mukaan kantelijoiden tytär ei myöskään ollut tunnistettavissa artikkelista tai selkäpuolelta otetusta valokuvasta sitä piiriä ulompana, joka jo muutenkin tunsi tilanteen. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2446/PL/96

Sisä-Suomen Lehti
Sisä-Suomen lehti haastatteli henkilöä, joka oli aloittanut vyöhyketerapiahoidon tarjoamisen paikkakunnalla. Jutussa kerrottiin muun muassa siitä, kuinka hoitoa käytännössä annetaan ja minkälaisiin vaivoihin hoidon katsotaan vaikuttavan. Juttu liikkui yleisellä tasolla, eikä haastatellun omaa yritystä tuotu jutussa korostetusti tai mainosmaisesti esiin. Neuvosto ei pitänyt lehtijuttua tekstimainontana.

Vapauttava

2445/SL/96

Nya Åland
Nya Ålandissa palattiin maakunnan EU-neuvottelujen kulkuun ja julkaistiin kaksi neuvottelujen kuluessa syntynyttä asiakirjaa. Toiseen niistä oli lisätty käsin kirjoitettuja, kiistanalaisia kommentteja. Lehti mainitsi, että asiakirja saattoi olla kantelijan, maakunnan EU-neuvottelijan, laatima, mikä ei pitänyt paikkaansa. Kukaan ei toisaalta kiistänyt itse asiakirjan oikeellisuutta, vaan kyse oli siitä, kuka oli lisännyt käsinkirjoitetut kommentit asiakirjaan. Tältä osin artikkelissa ei mitenkään viitattu kantelijaan eikä myöskään väitetty, että tämä olisi luovuttanut asiakirjan ulkopuolisille. Lehti tarjosi kantelijalle mahdollisuutta vastineeseen ja kertoi itse myöhemmin, että kantelija ei ollut asiakirjaa laatinut. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2409d/PR/96

Helsingin Sanomat, Hämeen Sanomat, Radio Janne,Satakunnan Kansa
Tietotoimiston kautta tulleessa uutisessa kerrottiin oikeudenkäynnistä, jossa kehitysvammaohjaajaa syytettiin oppilaiden varojen kavaltamisesta. Uutinen julkaistiin muun ohessa Satakunnan Kansassa. Uutisessa mainittiin koulu, jossa hän oli työskennellyt, mutta ei hänen nimeään. Siitä ilmeni, että oikeudenkäynti oli vielä kesken, mutta uutinen otsikointeineen antoi käsityksen, että kantelijan syyllisyys oli kiistaton. Neuvoston arvion mukaan henkilöt, jotka kykenivät tunnistamaan kantelijan ensimmäisestä uutisesta, olivat jo tietoisia oikeudenkäynnistä ja sen vaiheesta. Oikeudenkäyntiselostus oli sävyltään tavanomainen. Lisäksi lehti julkaisi kahden päivän päästä oikaisun, jossa todettiin syytetyn kiistäneen syytteen ja asian olevan edelleen vireillä. Näiden seikkojen johdosta neuvosto päätti olla ryhtymättä asiassa enempiin toimiin.

Vapauttava

2409c/SL/96

Helsingin Sanomat, Hämeen Sanomat, Radio Janne,Satakunnan Kansa
Tietotoimiston kautta tulleessa uutisessa kerrottiin oikeudenkäynnistä, jossa kehitysvammaohjaajaa syytettiin oppilaiden varojen kavaltamisesta. Uutinen julkaistiin muun ohessa Satakunnan Kansassa. Uutisessa mainittiin koulu, jossa hän oli työskennellyt, mutta ei hänen nimeään. Siitä ilmeni, että oikeudenkäynti oli vielä kesken, mutta uutinen otsikointeineen antoi käsityksen, että kantelijan syyllisyys oli kiistaton. Neuvoston arvion mukaan henkilöt, jotka kykenivät tunnistamaan kantelijan ensimmäisestä uutisesta, olivat jo tietoisia oikeudenkäynnistä ja sen vaiheesta. Oikeudenkäyntiselostus oli sävyltään tavanomainen. Lisäksi lehti julkaisi kahden päivän päästä oikaisun, jossa todettiin syytetyn kiistäneen syytteen ja asian olevan edelleen vireillä. Näiden seikkojen johdosta neuvosto päätti olla ryhtymättä asiassa enempiin toimiin.

Vapauttava

2409b/SL/96

Helsingin Sanomat, Hämeen Sanomat, Radio Janne,Satakunnan Kansa
Tietotoimiston kautta tulleessa uutisessa kerrottiin oikeudenkäynnistä, jossa kehitysvammaohjaajaa syytettiin oppilaiden varojen kavaltamisesta. Uutinen julkaistiin muun ohessa Satakunnan Kansassa. Uutisessa mainittiin koulu, jossa hän oli työskennellyt, mutta ei hänen nimeään. Siitä ilmeni, että oikeudenkäynti oli vielä kesken, mutta uutinen otsikointeineen antoi käsityksen, että kantelijan syyllisyys oli kiistaton. Neuvoston arvion mukaan henkilöt, jotka kykenivät tunnistamaan kantelijan ensimmäisestä uutisesta, olivat jo tietoisia oikeudenkäynnistä ja sen vaiheesta. Oikeudenkäyntiselostus oli sävyltään tavanomainen. Lisäksi lehti julkaisi kahden päivän päästä oikaisun, jossa todettiin syytetyn kiistäneen syytteen ja asian olevan edelleen vireillä. Näiden seikkojen johdosta neuvosto päätti olla ryhtymättä asiassa enempiin toimiin.

Vapauttava

2409a/SL/96

Helsingin Sanomat, Hämeen Sanomat, Radio Janne,Satakunnan Kansa
Tietotoimiston kautta tulleessa uutisessa kerrottiin oikeudenkäynnistä, jossa kehitysvammaohjaajaa syytettiin oppilaiden varojen kavaltamisesta. Uutinen julkaistiin muun ohessa Satakunnan Kansassa. Uutisessa mainittiin koulu, jossa hän oli työskennellyt, mutta ei hänen nimeään. Siitä ilmeni, että oikeudenkäynti oli vielä kesken, mutta uutinen otsikointeineen antoi käsityksen, että kantelijan syyllisyys oli kiistaton. Neuvoston arvion mukaan henkilöt, jotka kykenivät tunnistamaan kantelijan ensimmäisestä uutisesta, olivat jo tietoisia oikeudenkäynnistä ja sen vaiheesta. Oikeudenkäyntiselostus oli sävyltään tavanomainen. Lisäksi lehti julkaisi kahden päivän päästä oikaisun, jossa todettiin syytetyn kiistäneen syytteen ja asian olevan edelleen vireillä. Näiden seikkojen johdosta neuvosto päätti olla ryhtymättä asiassa enempiin toimiin.

Vapauttava

2444/AL/96

Nykypäivä
Nykypäivässä julkaistiin haastattelu, jossa kokoomuksen pitkäaikainen kaupunginvaltuutettu ja yksi kunnallisvaaliehdokkaista kiisti itseensä kohdistuneet rattijuopumusepäilyt. Samalla hän väitti asiasta ensimmäiseksi kertoneen iltapäivälehden juttua valheeksi ja tilaustyöksi. Lukijalle kävi kuitenkin täysin selväksi, että kyse oli yhden osapuolen puolustuspuheesta. Haastattelun lomaan oli lisäksi kirjattu muualta, esimerkiksi poliisilta saatuja tapahtumatietoja, jotka horjuttivat vahvasti haastatellun kertomuksen uskottavuutta. Kertomuksen ja tapahtumatietojen väliset ilmeiset ristiriidat muodostivatkin sen taustan, jota vastaan lukijat peilasivat väitteitä iltapäivälehden "keksitystä jutusta" ja "ansasta". Neuvosto katsoi myös, jutun luonteen perusteella, että lehti saattoi julkaista haastattelun varaamatta iltapäivälehdelle tai siihen jutun kirjoittaneelle toimittajalle kommenttimahdollisuutta. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2436/SL/96

Satakunnan Kansa
Satakunnan Kansa kertoi kahden kuljetusliikkeen yrityssaneerauksesta ja niitä edeltäneistä järjestelyistä. Artikkelissa selostettiin niin kriittisiäkin kommentteja kuin näkemyksiä, joiden mukaan omistajatahon suorittamat järjestelyt olivat hyödyttäneet velkojia. Otsikossa ollut väite siitä, että kolmas yhtiö olisi ostanut saneerattavien yritysten velkoja yli 40 miljoonan kauppahinnasta, oli kuitenkin ilmeisen epätarkka ja virheellinen.Lehti julkaisi vastineen, jossa virheellinen tieto korjattiin. Vastineeseen liitetyssä kommentissa toimittaja selvitti, että kauppahinta oli laskettu alkuperäisen velkojaluettelon tiedoista. Kommentti oli lukijan kannalta informatiivinen ja sävyltään asiallinen. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.
vastuullistajournalismia_vaaka_SWE

Fredriksgatan 25 A 8
00120 Helsingfors

E-post: [email protected]

Telefonrådgivning: Ring (09) 135 7494 och lämna ett meddelande.

Vi har inga besökningstider. Var god och informera på förhand om dit besök via e-post.

Ordförande: [email protected]

Beredare: [email protected]

Beredare: [email protected]

Beredare: [email protected]

Beredare: [email protected]

Dataskyddsmeddelande