Sök beslut

ONM publicerar sina beslut på svenska när anmälan har gjort på svenska och är siktat mot svenskspråkig medium.

(5.9.2023) OBS! Vi ber om ursäkt för att sökningen på svenska hittar inte alla beslut som den borde. Felet utreds. Sökningen på finska finns här.

Sök beslut

  • Journalistregel

  • Beslut

  • Medium

Årtal

Vapauttava

2823/SL/99

Iltalehti

Vapauttava

2822/IL/99

Aamuset
Lehden artikkelissa kerrottiin avioeron kokeneille lapsille perustetuista eroryhmistä ja siitä, miten lapsi saattaa kokea eron. Äidin haastattelun yhteydessä julkaistiin valokuva myös lapsesta, jonka nimi ja ikä mainittiin. Asiat, joita äiti toi jutussa lapsestaan esille, koskivat seikkoja, joissa yksityisyyden suojan tarve on korostunut. Neuvoston mielestä juttu olisi pitänyt näissä olosuhteissa tehdä lasta yksilöimättä. Juttu ei kuitenkaan ollut millään tavalla sävyltään kielteinen tai isää ja lasta loukkaava. Lasta koskeva osa oli vain esimerkki, eikä sen tarkoituksena ollut isän arvostelu tai haitan aiheuttaminen hänelle tai hänen lapselleen. Näiden seikkojen vuoksi neuvosto päätti olla ryhtymättä asiassa enempiin toimiin.

Langettava

2817/IL/99

Porin Sanomat

Vapauttava

2811/SL/99

Helsingin Sanomat kuukausiliite
Lehden artikkelissa kerrottiin tyttöjengistä otsikolla "Muijat". Aihetta käsiteltiin myös lehden pääkirjoituksessa. Juttua varten oli haastateltu sekä tutkijoita että jengin tyttöjä. Tyttöjen ottamat valokuvat ja kommentit julkaistiin lehdessä sellaisenaan. Neuvoston mielestä peruskoulun yläasteen oppilaat voivat jo itse ratkaista, haluavatko he mukaan vapaa-ajanvietosta kertovaan juttuun ja sen yhteydessä julkaistaviin kuviin. Jutun aihepiiri edellytti kuitenkin erityistä huolellisuutta, minkä vuoksi vanhempien suostumuksen saaminen oli erityisen tärkeää. Näin lehti oli toiminutkin. Neuvoston mielestä lukijalla oli mahdollisuus päätellä, miltä osin jutussa selostettiin tutkijoiden ja miltä osin toimittajan tai tyttöjen mielipiteitä ja väitteitä. Toimitus olisi kuitenkin voinut kertoa tarkemmin, että tutkijahahmot oli koottu useiden tutkijoiden avulla. Koska tutkijanimikkeiden fiktiivinen luonne ilmeni kuitenkin riittävän selvästi, neuvosto päätti kokonaisuus ja jutun rakenne huomioon ottaen olla ryhtymättä asiassa enempiin toimiin.

Vapauttava

2798/PL/99

Pyhäjokiseutu
Pyhäjokiseutu kertoi kahdessa eri uutisessa lääninhallituksen tuominneen ylilääkärin terveyskeskuspalvelut kieltävän kirjelmöinnin ja antaneen asiasta ylilääkärille huomautuksen. Ylilääkärin mielestä uutiset olivat tarkoitushakuisia ja virheellisiä. Uutisiin sisältyi kaksi virhettä, joista toisen lehti oikaisi oma-aloitteisesti. Toista virhettä lehti ei havainnut, eikä kantelija esittänyt oikaisuvaatimusta. Lehdessä esitetty arvostelu kohdistui julkisen viran haltijaan asiassa, jolla oli yleistä merkitystä. Vastine tai oikaisupyyntö olisi ollut syntyneessä tilanteessa luontevin ja suositeltava keino vastata esitettyyn arvosteluun ja korjata samalla se virhe, jota lehti ei itse ollut huomannut. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2810/SL/99

Kainuun Sanomat
Kainuun Sanomien uutisessa kerrottiin alle 15-vuotiaiden poikien pesäpalloturnauksen tuloksista. Kantelijan mukaan uutisessa vihjattiin kahden joukkueen syyllistyneen sopupelaamiseen. Neuvoston mielestä uutisesta ilmeni riittävän selvästi, että sopupeliä koskevissa väitteissä oli kyse haastateltavan näkemyksestä. Lehti julkaisi uutisen ilmestymisen jälkeen useita kannanottoja, joissa tuotiin esille myös arvostelun kohteeksi joutuneiden joukkueiden näkemykset tapahtumista. Kun arvostelu oli kohdistettu joukkueisiin, olisi vastineoikeuden käyttäminen ollut luontevin ja tarkoituksenmukaisin tapa vastata esitettyyn kritiikkiin. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Langettava

2795/IL/99

Koillismaan Uutiset
Koillismaan Uutisten julkaisemissa nimimerkkikirjoituksissa ja pakinoissa arvosteltiin voimakkaasti Kuusamon kuntaa ja paikallista osakeyhtiötä. Kirjoittelu sai alkunsa, kun Kuusamon kunnanvaltuusto myönsi kyseiselle yhtiölle pääomalainan lehden mielestä riittämättömin perustein. Neuvosto katsoi, että lehden yleisönosastokirjoituksissa esitetty kritiikki oli liian voimakasta ottaen huomioon, että arvostelu esitettiin nimimerkin suojassa. Pakinassaan lehti oli puolestaan antanut perusteettomasti sellaisen vaikutelman, että yhtiö ja sen osakkaat olisivat syyllistyneet useisiin arveluttaviin toimiin tai vakaviin laiminlyönteihin. Lehti julkaisi kantelijan haastattelun, mutta mitätöi siinä esitetyt seikat haastattelun jälkeen julkaistussa toisessa pakinassa jatkaen näin virheellisen vaikutelman synnyttävää kirjoitteluaan. Lehdelle annettiin huomautus.

Vapauttava

2790/SL/99

Vasabladet
Vasabladetin uutisessa kerrottiin kahdesta vaasalaisesta henkilöstä, jotka olivat menneet Kosovon albaanien vapaaehtoisarmeijan UCK.n palvelukseen palkkasotilaiksi. Neuvoston mielestä kantelijan henkilöllisyys ei paljastunut jutusta ulkopuolisille. Julkaistut seikat eivät myöskään kuuluneet kantelijan yksityiselämän suojan piiriin, koska kantelija on kertonut samoista asioista jo aikaisemmin Aftonbladetille. Jutussa oli vain yksi virhe, jonka lehti tarjoutui oikaisemaan niin, ettei kantelijan henkilöllisyys olisi paljastunut. Tätä mahdollisuutta kantelija ei kuitenkaan halunnut käyttää. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2785/YLE/99

Yleisradio TV1, MOT
Yleisradion MOT-ohjelmassa käsiteltiin Raha-automaattiyhdistyksen toimintaa. Ohjelman lopussa esiteltiin Seinäjoella toteutettu sairaankuljetuspalveluja koskenut tarjouskilpailu, jonka paikallinen yksityinen yritys hävisi SPR:n perustamalle ja omistamalle yhtiölle. Neuvoston mielestä ohjelma sisälsi joitakin epätarkkuuksia, joilla ei ollut olennaista merkitystä asiasisällön kannalta. Ohjelmassa oli kuitenkin yksi asiavirhe, jonka Yleisradio oikaisi puutteellisesti. Koska virheellä ei ollut ohjelman kokonaisuuden kannalta ratkaisevaa merkitystä, neuvosto ei ryhtynyt asian suhteen enempiin toimiin.

Vapauttava

2776/YLE/99

Yleisradio TV2
Yleisradio esittämässä Silminnäkijä-ohjelmassa kerrottiin prostituutiosta norjalaisissa pikkukylissä. Kantelijan mökkikylä osoitettiin kartan "prostituutioreitiltä" muiden Finnmarkin paikkakuntien ohella. Ohjelmassa näytettiin kuvaa mökkikylästä, sen rakennuksista ja alueella olleista autoista. Lisäksi ohjelmassa näytettiin katkelmia kantelijan ja toimittajien välisestä keskustelusta. Ohjelman tekijät eivät tarvinneet erikseen lupaa rakennusten ja autojen kuvaamiseen tai kuvatun materiaalin esittämiseen. Myös haastattelusta kieltäytymisen sai näyttää, koska ohjelmassa käsitellyllä asialla oli yleistä merkitystä. Neuvoston mielestä ohjelmantekijöillä oli riittävät perusteet päätyä ohjelmassa esitettyyn näkemykseen. Yleisradion ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Langettava

2789/SL/99

Savon Sanomat
Savon Sanomien uutisessa kerrottiin kantelijaa koskeneesta syyttämättäjättämispäätöksestä otsikolla "Opettajalle ei syytettä koskettelusta / Syyttäjä: Ei riittävää näyttöä seksuaalisesta hyväksikäytöstä". Kantelijan mielestä uutisesta jäi sellainen kuva, että hän oli kaikesta huolimatta syyllinen. Neuvosto totesi, että alaotsikko vastasi syyttäjän asiassa tekemää päätöstä. Neuvosto kuitenkin katsoi, että jutun painotus ei ollut tasapainossa sen kanssa, että uutinen koski päätöstä syyttämättä jättämisestä Neuvosto antoi lehdelle huomautuksen.

Langettava

2787/SL/99

Helsingin Sanomien NYT-viikkoliite
Kantelijan kahdeksanvuotias tytär kertoi Helsingin Sanomien viikkoliitteen katusirkusta koskeneessa jutussa omia näkemyksiään sirkusharrastuksestaan ja perheensä taloudellisesta asemasta. Artikkelissa esiintynyt tyttö oli jutusta tunnistettavissa etunimensä ja jutun yhteydessä julkaistun valokuvan perusteella. Jutussa esille tulleiden perheen yksityiselämää koskevien kommenttien vuoksi lehden olisi pitänyt erityisesti varmistua vanhempien suostumuksesta. Koska haastattelulle ei ollut vanhempien lupaa, neuvosto antoi lehdelle huomautuksen.

Langettava

2784/AL/99

Kodin Kuvalehti
Kantelija oli laatinut nimimerkillä vastakirjoituksen Kodin Kuvalehden yleisönosastolla julkaistuun kirjoitukseen. Lehti lähetti kantelijan kirjeen yhteystietoineen ko. henkilölle, koska kantelijan kirjoituksessa ei ollut pyydetty yhteystietojen poistamista. Neuvoston mielestä lehden ei olisi pitänyt luovuttaa kantelijan yhteystietoja ilman nimenomaista suostumusta. Neuvosto antoi lehdelle huomautuksen.

Vapauttava

2783/SL/99

Helsingin Sanomat
Helsingin Sanomien julkaiseman HYY:n yleiskokousta koskeneen uutisen lopussa viitattiin HYY:n edelliseen kokoukseen, jossa kantelija oli syyttänyt HYY-yhtiöiden hallitusta osakeyhtiörikkomuksesta. Kantelijan mielestä jutussa oli virhe, ja hän laati vastineen, jota lehti ei julkaissut. Sen sijaan lehti julkaisi oikaisun, jossa kantelijan mielestä ei oikaistu varsinaista virhettä. Neuvoston mielestä lehden julkaiseman oikaisun sisällössä ei ollut huomauttamista, eikä lehden katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2781/SL/99

Helsingin Sanomat
Helsingin Sanomat julkaisi osingonjakopolitiikkaa käsitelleen jutun yhteydessä taulukon, jossa vertailtiin suuryritysten oman pääoman tuottoa. Kantelijan mielestä jutussa oli virhe. Hän laati oikaisun, jota lehti ei julkaissut. Lehden mielestä mitään oikaistavaa ei ollut, koska asia on tulkinnanvarainen. Neuvoston mielestä kyse oli laskentatapaa koskevasta näkemyserosta, eikä kirjoituksessa ollut sellaista virhettä, joka olisi edellyttänyt oikaisua. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2778/SL/99

Suomenmaa
Suomenmaan julkaisemissa pääkirjoituksissa tuettiin voimakkaasti lehden entisen päätoimittajan eurovaaliehdokkuutta. Kantelijan mielestä kirjoitukset täyttivät tekstimainonnan tunnusmerkistön. Lehti kiisti tekstimainonnan, koska kirjoitukset julkaistiin vain puolueväen omassa painoksessa ja poliittisella lehdellä on oikeus ilmoittaa kantansa suoraan. Neuvoston mielestä kyseiset kirjoitukset eivät olleet tekstimainontaa, koska lehdellä on oikeus esittää mielipiteensä. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.