Päätökset

Julkisen sanan neuvosto tekee käsittelyyn otetusta kantelusta joko vapauttavan tai langettavan päätöksen. Langettavaan päätökseen voi sisältyä myös vakava huomautus. JSN:n päätökset on tallennettu sähköisesti vuodesta 1994.

Hae päätöksiä

  • Vapaa haku

  • Journalistin ohjeet

  • Ratkaisu

  • Media

  • Asiasana

Vapauttava

3513/YLE/05

Yleisradio TV2
Tv-ohjelmassa käytettiin suhteellisen harvinaista sukunimeä keksittynä rikollisen nimenä. Mahdollinen sekoittuminen ei aiheuttanut vahinkoa kenellekään nimenomaiselle henkilölle.Uudet ohjeet. Vapauttava.

Vapauttava

3528/PL/05

Puruvesi -lehti
Lehti julkaisi uutisen ja valokuvan tieriidasta. Valokuva ei rikkonut yksityisyyden suojaa. Tieriidasta lehdellä ja kantelijalla oli ristiriitaista tietoa, mutta kantelija ei vaatinut mahdollisen virheen korjaamista.Vapauttava.

Vapauttava

3514B/SL/05

Iltalehti
Lehti kertoi paljon huomiota saaneesta perhesurmasta. Uutisissa ei ollut olennaisia virheitä. Jutut ja valokuvat eivät paljastaneet surmattujen ja rikoksesta epäillyn henkilöllisyyttä lähipiirin ulkopuolelle.Vapauttava.

Vapauttava

3514A/SL/05

Ilta-Sanomat
Lehti kertoi paljon huomiota saaneesta perhesurmasta. Uutisissa oli virheitä, jotka kuitenkaan eivät vääristäneet kokonaiskuvaa. Jutut ja valokuvat eivät paljastaneet surmattujen ja rikoksesta epäillyn henkilöllisyyttä lähipiirin ulkopuolelle.Vapauttava.

Vapauttava

3525/PL/05

Somero -lehti
Lehden mielipidepalstalla julkaistiin kirjoitus, jossa kummasteltiin uuden eläinkaupan sekasortoa ja hajua. Kauppias sai vastata kirjoitukseen lehden seuraavassa numerossa.Vapauttava.

Vapauttava

3524/SL/05

Satakunnan Kansa
Lehti julkaisi kolumnin, jossa pohdittiin huippu-urheilijan uraa ja tämän huonoa arvostusta kotiseudulla. Urheilija loukkaantui kolumnista.Vapauttava.

Vapauttava

3523/SL/05

Etelä-Saimaa
Lehti julkaisi uutisen yhteydessä valokuvan, jossa oli kaksi tunnistamatonta räjähdyksen uhria. Uutinen liittyi Turkin terrorismiin, josta suomalaisiakin varoitettiin. Uhreista ei erotu hienotunteisen kohtelun vaarantavia yksityiskohtia.Vapauttava.

Vapauttava

3521/SL/05

IS-Veikkaaja
Lehden kolumnisti arvosteli tiukasti kuninkuusravien hevosvalintoja. Kantelija mainittiin kolumnissa nimeltä, mutta hän ei ollut lehteen yhteydessä saadakseen julkaistua oman kannanottonsa.Vapauttava.

Vapauttava

3517/KL/05

Alueviesti
Lehti julkaisi tulipalouutisen yhteydessä valokuvan kohdasta, mistä palon arveltiin saaneen alkunsa. Kuvasta ei paljastunut sellaisia yksityiskohtia, jotka olisivat paljastaneet palossa kuolleen henkilöllisyyden pienen piirin ulkopuolelle.Vapauttava.

Vapauttava

3511/IL/05

Kirkkonummen Sanomat
Lehti kirjoitti kriittisen uutisen ilmoituslehtipäätöksestä, missä kunnanhallitus äänestyspäätöksellä syrjäytti sen. Lehti ei myöntänyt enemmistölle oikeutta omaan kannanottoon. Uudet ohjeet. Vapauttava.

Langettava

3505/KL/05

Tamperelainen
Kantelijaa kritisoitiin lehden pakinapalstalla. Hän yritti saada oman kannanottonsa julki lehden palstoilla, mutta lehti ei julkaissut sitä.Uudet ohjeet. Langettava päätös äänin 8-2.

Vapauttava

3504/AL/05

Suomen Kuvalehti
Kantelija osallistui lehdessä käytyyn keskusteluun omalla kirjoituksellaan, jota kommentoitiin välittömästi. Koska kyse ei ollut omasta kannanotosta, kommentointi oli mahdollista. Mielipidekirjoitusta oli lyhennetty asianmukaisesti.Uudet ohjeet. Vapauttava.

Vapauttava

3499/SL/05

Hämeen Sanomat
Lehti julkaisi uutisen laajasta, kauan kestäneestä ja monimutkaisesta oikeusprosessista, joka edelleen jatkui. Lehdellä oli perusteet kertoa epäillyn nimi tämän aseman perusteella. Samanaikainen kuuleminen ei monivaiheisissa prosesseissa ole joka vaiheessa tarpeen. Jutun tiedot pitivät paikkansa, vaikka otsikko ei kertonutkaan koko jutun sisältöä.Uudet ohjeet. Vapauttava.

Vapauttava

3497B/AL/05

Kuluttaja
Lehti julkaisi nuorten rahankäytöstä kertoneen jutun, jossa tuli esille myös yksityiselämän suojan piiriin kuuluvia perheiden sisäisiä asioita. Tähän oli haastateltujen ja heidän perheidensä suostumus. Kantelijan mielestä nuorten haastatteluissa esille tulevat tiedot eivät voineet pitää paikkaansa. Neuvosto katsoi lehden menetelleen asianmukaisesti.Uudet ohjeet. Vapauttava.

Vapauttava

3497A/AL/05

Kuluttaja
Lehti teki aukeaman kokonaisuuden poronlihasta, sen hinnasta ja porotaloudesta. Kantelija epäili juttua poronlihan mainokseksi ja löysi siitä yhden virheen. Neuvosto ei pitänyt kokonaisuutta mainosmaisena ja kritiikittömänä. Lehti korjasi tekemänsä virheen heti sen tultua ilmi.Uudet ohjeet. Vapauttava.

Vapauttava

3490/SL/05

Lapin Kansa
Lehti julkaisi Inarin metsäkiistan aikana valokuvan, jossa hangessa istuvat lapset kysyivät pitämässään banderollissa Luonnonsuojeluliitolta ”oletteko meitä vastaan?”. Kantelussa arveltiin kuvaa lavastetuksi ja sanottiin jutun olevan enemmän metsureiden puolella. Kuvasta ja koko tapahtumaketjusta käytiin lehden sivuilla värikäs ja monipuolinen keskustelu. Kokonaisuudessaan käsittely oli asianmukaista.Uudet ohjeet. Vapauttava.

Fredrikinkatu 25 A 8
00120 Helsinki

Sähköposti: [email protected]

Tiedustelut sähköpostilla. Kantelut tällä lomakkeella.

Halutessasi neuvontaa puhelimitse jätä soittopyyntö vastaajaan, puh. (09) 135 7494.

Neuvostolla ei ole vierailuaikoja. Ilmoita tulostasi ennakkoon sähköpostitse.

Puheenjohtaja: [email protected]

Valmistelija: [email protected]

Valmistelija: [email protected]

Valmistelija: [email protected]

Valmistelija: [email protected]

Tietosuojaseloste