Päätökset

Julkisen sanan neuvosto tekee käsittelyyn otetusta kantelusta joko vapauttavan tai langettavan päätöksen. Langettavaan päätökseen voi sisältyä myös vakava huomautus. JSN:n päätökset on tallennettu sähköisesti vuodesta 1995.

Hae päätöksiä

  • Vapaa haku

  • Journalistin ohjeet

  • Ratkaisu

  • Media

  • Asiasana

Vuosi

Vapauttava

4001/YLE/08

Yle MOT
Toimittaja käytti puhelinkeskustelusta osia ohjelmassa, ja koko keskustelu julkaistiin litteroituna nettisivuilla. Poikkeuksellinen menettely oli perusteltua haastateltavan aseman ja yhteiskunnallisesti merkittävien tietojen vuoksi.

Langettava

3989/SL/08

Länsi-Suomi
Lehti kertoi eläinsuojelurikkomuksen oikeuskäsittelystä ja tuomiosta niin yksityiskohtaisesti, että vaaransi syytetyn nimen suojan. Raportointi tuomiosta oli puutteellista.

Vapauttava

3988/4/08

Nelonen
Kauhajoen koulusurmaajan tallettamien videoiden esittäminen ei vaarantanut rikoksen uhrien hienovaraista kohtelua. Kanava ei myöskään luovuttanut journalistista päätösvaltaa toimituksen ulkopuolelle. Päätös sisältää myös muita periaatteellisesti tärkeitä näkökohtia.

Vapauttava

3985/SL/08

Iltalehti
Lehti kertoi elinkautisvankien arjesta vankilan muurien sisällä. Jutun tiedot eivät loukanneet vangin yksityisyyden suojaa.

Vapauttava

3995/PL/08

Kaakonkulma
Uutisessa koiratappelusta oli virheitä, ja teksti perustui toisen osapuolen kertomaan. Kantelija ei kuitenkaan halunnut lehteen omaa kannanottoaan, jolla myös virheet olisivat tulleet korjatuiksi.

Vapauttava

3991/YLE/08

Yle, TV1
Ajankohtaisohjelman raportti kertoo thaimaalaisista marjanpoimijoista Lapissa. Kritiikki ei kohdistu selkeästi yksittäiseen yritykseen, minkä vuoksi ei synny velvoitetta samanaikaiseen kuulemiseen.

Langettava

3982/SL/08

Kymen Sanomat
Uutisesta tunnistettavissa oleva kantelija joutui erittäin kielteiseen julkisuuteen. Häntä ei kuultu riita-asiassa samanaikaisesti, eikä jälkeenpäin mahdollisesti julkaistu kannanotto olisi korvannut jo syntynyttä vahinkoa.

Langettava

3977/PL/08

Suur-Keuruu
Toimittajan olisi pitänyt kertoa kytköksistään tai pidättäytyä kokonaan kantelijan projekteihin kohdistuvien juttujen kirjoittamisesta.

Vapauttava

3967/SL/08

Helsingin Sanomat
Kantelijasta tehdyssä jutussa oli virheitä. Lehti korjasi olennaisen virheen ja julkaisi kantelijan näkemyksen kirjeet -palstalla.

Langettava

3953/SL/08

Ilta-Sanomat ja Arto Ryynänen
Toimittaja liikkui sairaalassa lääkäripuolisonsa kanssa, jolloin toimittajan ja henkilökunnan roolit saattoivat sekoittua. Lehti tarjosi kantelijalle korvausta haastattelusta, mikä voi herättää lisäepäilyjä toimittajan toiminnasta sairaalassa. Toimittaja ei hankkinut tietojaan sairaalassa hyvän journalistisen tavan mukaisesti eikä suhtautunut riittävällä vakavuudella journalistiseen itsesääntelyyn. Lehti toimi tässä prosessissa itsesääntelyä vahvistavalla tavalla ja teki parhaansa kantelijan ikävien kokemusten hyvittämiseksi. Siitä huolimatta lehti ei voi väistää juttujen hankkijan ja julkaisijan vastuuta.

Vapauttava

3951/SL/08

Savon Sanomat
Kantelija ei ollut tyytyväinen puheenjohtajan vapauttavaan päätökseen. Neuvosto käsitteli pyynnön ja antoi vapauttavan ratkaisun. Kantelu käsitteli kantelijan nimen julkaisua tulipalouutisessa.

Vapauttava

3983/YLE/08

Yle Radio 1
Radiokolumnin alaotsikkona oli ”Kaikki huumeet ovat yhtä vaarallisia”. Kanava korjasi ohjelmassa olleen virheen ja tarjosi kantelijalle mahdollisuutta osallistua keskusteluun ohjelman nettisivuilla.

Vapauttava

3974/SL/08

Ilkka
Lehti julkaisi vajaan viikon aikana useita mielipidekirjoituksia, joissa käsiteltiin homoseksuaalisuutta ja myös pedofiliaa. Neuvosto katsoi, että kyseessä oli keskustelu, jossa vastakkaiset mielipiteet saivat monipuolisesti tilaa lehden palstoilla.

Vapauttava

3961ABC/SL/08

Aamulehti
Lehti julkaisi uutisen huumeratsiasta musiikkijuhlilla ja tästä uutisesta kertoneen otsikkojulisteen eli lööpin: ”LSD-bileet metsässä; 100 jäi kiinni Marttilassa; amfetamiinia, hasista, sieniä…”. Neuvosto katsoi, että lööppi kertoi uutisesta sen olennaisen sisällön.

Vapauttava

3955/SL/08

Hufvudstadsbladet

Lehden uutisessa oli virhe, jonka se välittömästi kantelijan pyynnöstä korjasi. Päätoimittaja lupasi lisäksi julkaista kantelijan kirjoituksen, mutta erehdyksen vuoksi sitä ei koskaan julkaistu. Koska kyseessä ei ollut oma kannanotto, vaan mielipidekirjoitus, neuvosto piti lehden virhettä anteeksiannettavana.

Langettava

3952/SL/08

Iltalehti
Lehti käytti toisen lehden hankkimia ja julkaisemia tietoja jutussaan. Lähdeviittaus ei ollut riittävä.