Päätökset

Julkisen sanan neuvosto tekee käsittelyyn otetusta kantelusta joko vapauttavan tai langettavan päätöksen. Langettavaan päätökseen voi sisältyä myös vakava huomautus. JSN:n päätökset on tallennettu sähköisesti vuodesta 1995.

Hae päätöksiä

  • Vapaa haku

  • Journalistin ohjeet

  • Ratkaisu

  • Media

  • Asiasana

Vuosi

Vapauttava

2723/SL/99

Kansan Tahto

Vapauttava

2718/SL/99

Iltalehti
Iltalehden päätoimittaja käsitteli kirjoituksessaan kriittisesti erään kaupunginosan asukkaiden toimenpiteitä, joilla he vastustivat kehitysvammaisten muuttoa alueelle. Kantelija piti kirjoituksen kielenkäyttöä ja sävyä pöyristyttävänä, minkä lisäksi hän katsoi kirjoituksen leimaavan kyseisen kaupunginosan asukkaita. Neuvosto totesi, että kirjoituksen tyylilajin ja näkökulman valinta on aina tiedotusvälineen päätettävissä. Kirjoitus oli luonteeltaan mielipidekirjoitus, jossa voimakaskin kärjistys voidaan joissain tilanteissa sallia. Kirjoituksessa ei viitattu erityisesti kehenkään yksittäiseen nimeltä mainittuun henkilöön, vaan siinä arvosteltiin yleisellä tasolla ja kollektiivisesti hoitokodin vastustajia. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Langettava

2711/AL/99

Seura
Seuran julkaisemassa haastattelussa tunnettu juoksija kertoi mm. lapsettomuudesta. Artikkelissa mainittiin nimeltä inkivääriuute, joka juoksijan mukaan auttoi häntä erilaisissa raskauteen liittyvissä vaivoissa. Artikkelin yhteydessä julkaistuissa valokuvissa juoksijalla oli päällään kyseisen tuotteen logolla varustettu paita. Neuvoston mielestä nimeltä mainittu inkiväärituote oli tuotu sekä artikkelissa että siihen liitetyissä valokuvissa selkeästi, jopa tarkoituksellisesti esille. Tuotteeseen kohdistettu epäsuhtainen huomio sekä mainosmainen ja kritiikitön esitystapa viittasivat piilomainontaan, ja neuvosto antoi lehdelle huomautuksen.

Vapauttava

2707/IL/98

Länsiväylä
Länsiväylä käsitteli pääkirjoituksessaan koulujen huumeongelmaa. Kirjoituksessa viitattiin koulutoimenjohtajan asiasta antamaan kommenttiin, jonka mukaan koulutoimenjohtaja olisi vähätellyt ongelmaa. Osapuolten kertomukset haastattelulausuman sisällöstä olivat kuitenkin ristiriitaiset. Lehden esittämien puhelinkeskustelujen pohjalta tehtyjen muistiinpanojen mukaan lehdellä oli neuvoston mielestä ollut perusteet päätyä pääkirjoituksessa julkaistuun tulkintaan. Mahdolliset asiavirheet olisivat olleet korjattavissa joko oikaisupyynnön tai vastineen avulla. Pääkirjoituksen otsikolla "Pää sekaisin" viitattiin neuvoston mielestä huumeisiin ja niiden vaikutuksiin, eikä otsikko näin ollen loukannut kantelijaa. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Langettava

2694B/SL/98

Iltalehti, uutinen 14.10 ja 9.11. 1998

Langettava

2694A/MTV/98

MTV3,uutiset 14.10. 1998

Langettava

2721/YLE/99

YLE TV2, Pikkukakkonen

Vapauttava

2708/MTV/98

MTV3
TV-ohjelmassa käsiteltiin autovero- ja tulliveroasioita tuomalla esille tullin tekemät, auton haltuunottoa ja verotusta koskevat päätökset, jotka koskivat ohjelmassa haastateltua suomalaismiestä ja hänen virolaista aviopuolisoaan. Katsojalle jäi ohjelmasta se kuva, että ankara verokohtelu johtui tullin antamista virheellistä neuvoista. Tämä ei neuvoston mielestä kuitenkaan ollut ohjelmantekijöiden vika, koska neuvot olivat kiistatta ristiriitaisia ja epätarkkoja. Neuvosto katsoi myös, että toimittajan on voitava valita työskentelymetodinsa, eikä esimerkiksi veroseuraamuksia saaneiden valintaa tietolähteiksi tai haastateltaviksi voida pitää osoituksena tiedonhankintatapojen epäasianmukaisuudesta. Lisäksi tullin edustajalle sallittiin mahdollisuus omien näkökantojen esille tuomiseen samassa yhteydessä, missä arvostelu esitettiin. Ohjelmassa oli kyse yhteiskunnallisesti tärkeistä tiedoista, eikä neuvosto sen vuoksi pitänyt hyvän lehtimiestavan vastaisena myöskään sitä, että ohjelman tekijän asiamiehenä toiminut henkilö ei ilmoittanut olevansa toimittaja.

Langettava

2700/SL/98

Uudenkaupungin Sanomat
Uudenkaupungin Sanomat kertoi nelivärivalokuvalla varustetussa jutussa paikallisen ravintolan myyntiin tuomista pannupizzoista. Kyseessä oli yhden pizzavalmistajan toiminnan esittely, jossa ravintolasta ja sen tuotteista kerrottiin tavalla, joka oli omiaan edistämään niiden myyntiä. Neuvoston mielestä tällaisen tekstin ja kuvan julkaiseminen osana toimituksellista aineistoa merkitsi tekstimainonnan kiellon rikkomista. Lehti sai huomautuksen hyvän journalistisen tavan rikkomisesta.

Vapauttava

2698/SL/98

Aamulehti
Aamulehti julkaisi artikkelin, jossa käsiteltiin yleisurheilun vanhoja, mutta vielä voimassaolevia ennätyksiä. Osan ennätyksistä väitettiin olevan dopingin tahrimia, ja juttua varten haastateltu päävalmentaja vahvisti väitteet. Päävalmentajan mukaan hänen sanomakseen oli kuitenkin laitettu toimittajan omia mielipiteitä. Osapuolten kertomukset haastattelulausumien sisällöstä olivat ristiriitaisia, eikä asian osalta esitetty täysin puolueetonta ulkopuolista selvitystä tai muita seikkoja, joiden perusteella neuvosto olisi voinut arvioida asiaa. Neuvosto jätti tämän vuoksi kantelun näiltä osin tutkimatta. Mahdolliset asiavirheet olisivat neuvoston mielestä olleet korjattavissa joko oikaisupyynnön tai vastineen avulla, ja kantelijan olisikin pitänyt yksilöidä lehdelle tarkemmin ne asiat, jotka kirjoituksessa olivat perättömiä tai muuten oikaisua vaativia. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2692/SL/98

Raahen Seutu
Raahen Seutu julkaisi yleisönosastolla nimimerkkikirjoituksen, jossa kyseenalaistettiin rehtorin kyky hoitaa virkaansa lukuisten poissaolojensa vuoksi. Rehtori oli joutunut olemaan sairautensa hoitojen vuoksi poissa työpaikalta noin kaksi kertaa kuukaudessa. Virkavapaudet on hoidettu asianmukaisesti. Neuvoston mielestä kirjoituksessa ei väitetty, että rehtori olisi ollut töistä poissa väärin perustein, eikä kirjoituksen julkaisemista nimimerkillä näin ollen voitu pitää hyvän lehtimiestavan vastaisena. Lisäksi pienessä kaupungissa on sallittava myös nimimerkin suojassa tapahtuva keskustelu. Kirjoituksessa ei myöskään ollut oikaisua vaativia seikkoja, eikä kantelijakaan ollut ilmoittanut, mikä asia kirjoituksessa oli ollut perätön tai muuten oikaisua vaativa. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2701/SL/98

Turun Päivälehti
Turun Päivälehti esitti kahdessa pakinassaan kantelijasta joukon väitteitä mutta kieltäytyi julkaisemasta kantelijan vastinetta. Lehti oli kuitenkin jo julkaissut kyseisien kirjoitusten johdosta aikaisemmin laaditun vastineen, eikä lehdellä ollut velvollisuutta julkaista samoihin pakinoihin kohdistuvaa uutta vastinetta. Julkaistua vastinetta oli lyhennetty, mutta koska vastineen olennainen asiasisältö ei muuttunut lyhentämisen vuoksi, ei lehdellä ollut velvollisuutta neuvotella lyhentämisestä kirjoittajan kanssa. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2693/AL/98

Pirkka
Pirkan artikkelissa kerrottiin näpistelystä ja sen vähentämiseksi perustetusta Näppihaukkaprojektista. Yhdessä artikkelin yhteydessä julkaistussa valokuvassa tummahiuksinen nuori mies kätki CD-levyä puseronsa alle. Neuvoston mielestä kuvista ilmeni selkeästi, että ne olivat lavastettuja. Kuvat olivat arkistokuvia, joiden ottamiseen kuvattavat olivat aikanaan antaneet suostumuksensa. Varastavan nuoren miehen kuvan julkaisemista tällaisessa yhteydessä voitiin pitää lähinnä hyvää makua koskevana kysymyksenä. Neuvosto ei kuitenkaan ota kantaa makukysymyksiin. Neuvosto ei myöskään katsonut, että kuvissa esiintyneet henkilöt olisivat yksiselitteisesti olleet ulkomaalaisen tai maahanmuuttajan näköisiä, eikä tekstissäkään ollut viittauksia maahanmuuttajiin tai ulkomaalaisiin. Kainalojutun väliotsikko perustui haastateltavan suoriin sitaatteihin, joten väliotsikolla oli sisällössä kate. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2689/SL/98

Keskisuomalainen
Keskisuomalainen julkaisi uutisen, jossa kerrottiin käräjäoikeuden maatilayrittäjälle antamasta eläinrääkkäystuomiosta. Uutisessa mainittiin tuomitun nimi. Neuvoston mielestä eläinrääkkäyksestä annettu tuomio koski yrittäjän toimintaa elinkeinonharjoittajana asiassa, jolla oli huomattavaa yleistä merkitystä. Yrittäjä oli myös ollut altis myönteiselle julkisuudelle, jonka seurauksena hän oli tullut erikoisyrittäjänä tunnetuksi, omalla laillaan julkisuuden henkilöksi, mikä vaikutti hänen yksityiselämän suojaansa kaventavasti. Neuvoston mielestä tuomitun henkilöllisyydellä oli myös ainakin paikallista merkitystä ottaen huomioon hänen asemansa elintarviketuottajana. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2686/SL/98

Savon Sanomat
Savon Sanomat julkaisi Nimellä-palstalla päätoimittajan kirjoituksen, jossa käsiteltiin Puijon suurmäen alastulorinteeseen sijoitettuun mainokseen liittyvää kiistaa. Kirjoituksessa esitetty kritiikki kohdistui kantelijan toimintaan kaupunginvaltuutettuna, eikä arvostelu poikennut poliittiselle kirjoittelulle tavanomaisesta tyylistä tai sävystä. Kantelijan lehdelle toimittama asiaa koskenut vastine julkaistiin sellaisenaan. Vastine olikin neuvoston mielestä syntyneessä tilanteessa luontevin ja suositeltava keino vastata esitettyyn arvosteluun. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2678/PL/98

Yhteissanomat
Yhteissanomat teki apulaisoikeuskanslerin antamasta, kunnanjohtajan toimintaa koskeneesta päätöksestä uutisen, jossa mainittiin myös kantelijan kaksi vuotta sitten saama tuomio ja sen peruste. Kantelija oli tehnyt rikoksensa vapaa-ajalla, eikä rikos liittynyt kantelijan työhön. Kantelijan yksilöiminen kunnansihteeriksi merkitsi sitä, että hänet voitiin tunnistaa ko. rikoksen tehneeksi henkilöksi. Apulaisoikeuskanslerin päätös ja kantelijan saama tuomio olivat kuitenkin kiinteässä yhteydessä toisiinsa, joten uutisessa oli perusteltua käsitellä molempia. Uutinen ei myöskään painottunut kantelijan menettelyyn, vaan siinä keskityttiin selostamaan apulaisoikeuskanslerin antamaa päätöstä. Neuvosto totesi lisäksi, että julkisessa luottamustehtävissä toimivan kunnansihteerin yksityiselämän suoja on tavallisia kansalaisia suppeampi. Lisäksi tuomion perusteen mainitseminen poisti väärän tulkinnan mahdollisuuden. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.