Päätökset

Julkisen sanan neuvosto tekee käsittelyyn otetusta kantelusta joko vapauttavan tai langettavan päätöksen. Langettavaan päätökseen voi sisältyä myös vakava huomautus. JSN:n päätökset on tallennettu sähköisesti vuodesta 1995.

Hae päätöksiä

  • Vapaa haku

  • Journalistin ohjeet

  • Ratkaisu

  • Media

  • Asiasana

Vuosi

Vapauttava

2837/SL/99

Tyrvään Sanomat
Lehti julkaisi kantelijan mielipiteen, johon toinen henkilö vastasi omalla kirjoituksellaan. Tämä, kantelijaa arvostellut nimimerkkikirjoitus oli tavanomaista yleisönosastokeskustelua, jota voidaan käydä myös nimimerkillä. Vapauttava.

Langettava

2835/4/99

Ruutunelonen
Televisio-ohjelmassa näytettiin naisia, jotka esitettiin prostituoituina. Arkaluontoisen aiheen vuoksi kuvamateriaalia olisi pitänyt käsitellä siten, ettei naisia olisi kyetty tunnistamaan. Langettava.

Vapauttava

2836/SL/99

Savon Sanomat
Savon Sanomien pääkirjoitussivulla julkaistuun pikakommenttiin sisältyi kantelijan mielestä joukko erilaisia virheitä. Tiedot perustuivat toisessa lehdessä olleeseen artikkeliin sekä kantelijan henkilöstön piiristä tulleeseen kirjoitukseen. Neuvoston mielestä lehdellä oli riittävät perusteet julkaista kerrotut tiedot lyhyessä kommenttikirjoituksessa, joka on yleinen ja normaali tapa herättää tai kommentoida keskustelua ajankohtaisesta asiasta. Kun arvostelu oli kohdistettu yhteisöön, olisi vastineoikeuden käyttäminen ollut luontevin ja tarkoituksenmukaisin tapa vastata esitettyyn kritiikkiin, mutta kantelija ei halunnut käyttää vastineoikeuttaan. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2823/SL/99

Iltalehti

Vapauttava

2822/IL/99

Aamuset
Lehden artikkelissa kerrottiin avioeron kokeneille lapsille perustetuista eroryhmistä ja siitä, miten lapsi saattaa kokea eron. Äidin haastattelun yhteydessä julkaistiin valokuva myös lapsesta, jonka nimi ja ikä mainittiin. Asiat, joita äiti toi jutussa lapsestaan esille, koskivat seikkoja, joissa yksityisyyden suojan tarve on korostunut. Neuvoston mielestä juttu olisi pitänyt näissä olosuhteissa tehdä lasta yksilöimättä. Juttu ei kuitenkaan ollut millään tavalla sävyltään kielteinen tai isää ja lasta loukkaava. Lasta koskeva osa oli vain esimerkki, eikä sen tarkoituksena ollut isän arvostelu tai haitan aiheuttaminen hänelle tai hänen lapselleen. Näiden seikkojen vuoksi neuvosto päätti olla ryhtymättä asiassa enempiin toimiin.

Langettava

2817/IL/99

Porin Sanomat

Vapauttava

2811/SL/99

Helsingin Sanomat kuukausiliite
Lehden artikkelissa kerrottiin tyttöjengistä otsikolla "Muijat". Aihetta käsiteltiin myös lehden pääkirjoituksessa. Juttua varten oli haastateltu sekä tutkijoita että jengin tyttöjä. Tyttöjen ottamat valokuvat ja kommentit julkaistiin lehdessä sellaisenaan. Neuvoston mielestä peruskoulun yläasteen oppilaat voivat jo itse ratkaista, haluavatko he mukaan vapaa-ajanvietosta kertovaan juttuun ja sen yhteydessä julkaistaviin kuviin. Jutun aihepiiri edellytti kuitenkin erityistä huolellisuutta, minkä vuoksi vanhempien suostumuksen saaminen oli erityisen tärkeää. Näin lehti oli toiminutkin. Neuvoston mielestä lukijalla oli mahdollisuus päätellä, miltä osin jutussa selostettiin tutkijoiden ja miltä osin toimittajan tai tyttöjen mielipiteitä ja väitteitä. Toimitus olisi kuitenkin voinut kertoa tarkemmin, että tutkijahahmot oli koottu useiden tutkijoiden avulla. Koska tutkijanimikkeiden fiktiivinen luonne ilmeni kuitenkin riittävän selvästi, neuvosto päätti kokonaisuus ja jutun rakenne huomioon ottaen olla ryhtymättä asiassa enempiin toimiin.

Vapauttava

2798/PL/99

Pyhäjokiseutu
Pyhäjokiseutu kertoi kahdessa eri uutisessa lääninhallituksen tuominneen ylilääkärin terveyskeskuspalvelut kieltävän kirjelmöinnin ja antaneen asiasta ylilääkärille huomautuksen. Ylilääkärin mielestä uutiset olivat tarkoitushakuisia ja virheellisiä. Uutisiin sisältyi kaksi virhettä, joista toisen lehti oikaisi oma-aloitteisesti. Toista virhettä lehti ei havainnut, eikä kantelija esittänyt oikaisuvaatimusta. Lehdessä esitetty arvostelu kohdistui julkisen viran haltijaan asiassa, jolla oli yleistä merkitystä. Vastine tai oikaisupyyntö olisi ollut syntyneessä tilanteessa luontevin ja suositeltava keino vastata esitettyyn arvosteluun ja korjata samalla se virhe, jota lehti ei itse ollut huomannut. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2810/SL/99

Kainuun Sanomat
Kainuun Sanomien uutisessa kerrottiin alle 15-vuotiaiden poikien pesäpalloturnauksen tuloksista. Kantelijan mukaan uutisessa vihjattiin kahden joukkueen syyllistyneen sopupelaamiseen. Neuvoston mielestä uutisesta ilmeni riittävän selvästi, että sopupeliä koskevissa väitteissä oli kyse haastateltavan näkemyksestä. Lehti julkaisi uutisen ilmestymisen jälkeen useita kannanottoja, joissa tuotiin esille myös arvostelun kohteeksi joutuneiden joukkueiden näkemykset tapahtumista. Kun arvostelu oli kohdistettu joukkueisiin, olisi vastineoikeuden käyttäminen ollut luontevin ja tarkoituksenmukaisin tapa vastata esitettyyn kritiikkiin. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Langettava

2795/IL/99

Koillismaan Uutiset
Koillismaan Uutisten julkaisemissa nimimerkkikirjoituksissa ja pakinoissa arvosteltiin voimakkaasti Kuusamon kuntaa ja paikallista osakeyhtiötä. Kirjoittelu sai alkunsa, kun Kuusamon kunnanvaltuusto myönsi kyseiselle yhtiölle pääomalainan lehden mielestä riittämättömin perustein. Neuvosto katsoi, että lehden yleisönosastokirjoituksissa esitetty kritiikki oli liian voimakasta ottaen huomioon, että arvostelu esitettiin nimimerkin suojassa. Pakinassaan lehti oli puolestaan antanut perusteettomasti sellaisen vaikutelman, että yhtiö ja sen osakkaat olisivat syyllistyneet useisiin arveluttaviin toimiin tai vakaviin laiminlyönteihin. Lehti julkaisi kantelijan haastattelun, mutta mitätöi siinä esitetyt seikat haastattelun jälkeen julkaistussa toisessa pakinassa jatkaen näin virheellisen vaikutelman synnyttävää kirjoitteluaan. Lehdelle annettiin huomautus.

Vapauttava

2785/YLE/99

Yleisradio TV1, MOT
Yleisradion MOT-ohjelmassa käsiteltiin Raha-automaattiyhdistyksen toimintaa. Ohjelman lopussa esiteltiin Seinäjoella toteutettu sairaankuljetuspalveluja koskenut tarjouskilpailu, jonka paikallinen yksityinen yritys hävisi SPR:n perustamalle ja omistamalle yhtiölle. Neuvoston mielestä ohjelma sisälsi joitakin epätarkkuuksia, joilla ei ollut olennaista merkitystä asiasisällön kannalta. Ohjelmassa oli kuitenkin yksi asiavirhe, jonka Yleisradio oikaisi puutteellisesti. Koska virheellä ei ollut ohjelman kokonaisuuden kannalta ratkaisevaa merkitystä, neuvosto ei ryhtynyt asian suhteen enempiin toimiin.

Vapauttava

2776/YLE/99

Yleisradio TV2
Yleisradio esittämässä Silminnäkijä-ohjelmassa kerrottiin prostituutiosta norjalaisissa pikkukylissä. Kantelijan mökkikylä osoitettiin kartan "prostituutioreitiltä" muiden Finnmarkin paikkakuntien ohella. Ohjelmassa näytettiin kuvaa mökkikylästä, sen rakennuksista ja alueella olleista autoista. Lisäksi ohjelmassa näytettiin katkelmia kantelijan ja toimittajien välisestä keskustelusta. Ohjelman tekijät eivät tarvinneet erikseen lupaa rakennusten ja autojen kuvaamiseen tai kuvatun materiaalin esittämiseen. Myös haastattelusta kieltäytymisen sai näyttää, koska ohjelmassa käsitellyllä asialla oli yleistä merkitystä. Neuvoston mielestä ohjelmantekijöillä oli riittävät perusteet päätyä ohjelmassa esitettyyn näkemykseen. Yleisradion ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Langettava

2789/SL/99

Savon Sanomat
Savon Sanomien uutisessa kerrottiin kantelijaa koskeneesta syyttämättäjättämispäätöksestä otsikolla "Opettajalle ei syytettä koskettelusta / Syyttäjä: Ei riittävää näyttöä seksuaalisesta hyväksikäytöstä". Kantelijan mielestä uutisesta jäi sellainen kuva, että hän oli kaikesta huolimatta syyllinen. Neuvosto totesi, että alaotsikko vastasi syyttäjän asiassa tekemää päätöstä. Neuvosto kuitenkin katsoi, että jutun painotus ei ollut tasapainossa sen kanssa, että uutinen koski päätöstä syyttämättä jättämisestä Neuvosto antoi lehdelle huomautuksen.

Langettava

2787/SL/99

Helsingin Sanomien NYT-viikkoliite
Kantelijan kahdeksanvuotias tytär kertoi Helsingin Sanomien viikkoliitteen katusirkusta koskeneessa jutussa omia näkemyksiään sirkusharrastuksestaan ja perheensä taloudellisesta asemasta. Artikkelissa esiintynyt tyttö oli jutusta tunnistettavissa etunimensä ja jutun yhteydessä julkaistun valokuvan perusteella. Jutussa esille tulleiden perheen yksityiselämää koskevien kommenttien vuoksi lehden olisi pitänyt erityisesti varmistua vanhempien suostumuksesta. Koska haastattelulle ei ollut vanhempien lupaa, neuvosto antoi lehdelle huomautuksen.

Langettava

2784/AL/99

Kodin Kuvalehti
Kantelija oli laatinut nimimerkillä vastakirjoituksen Kodin Kuvalehden yleisönosastolla julkaistuun kirjoitukseen. Lehti lähetti kantelijan kirjeen yhteystietoineen ko. henkilölle, koska kantelijan kirjoituksessa ei ollut pyydetty yhteystietojen poistamista. Neuvoston mielestä lehden ei olisi pitänyt luovuttaa kantelijan yhteystietoja ilman nimenomaista suostumusta. Neuvosto antoi lehdelle huomautuksen.

Vapauttava

2783/SL/99

Helsingin Sanomat
Helsingin Sanomien julkaiseman HYY:n yleiskokousta koskeneen uutisen lopussa viitattiin HYY:n edelliseen kokoukseen, jossa kantelija oli syyttänyt HYY-yhtiöiden hallitusta osakeyhtiörikkomuksesta. Kantelijan mielestä jutussa oli virhe, ja hän laati vastineen, jota lehti ei julkaissut. Sen sijaan lehti julkaisi oikaisun, jossa kantelijan mielestä ei oikaistu varsinaista virhettä. Neuvoston mielestä lehden julkaiseman oikaisun sisällössä ei ollut huomauttamista, eikä lehden katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.