vastuullistajournalismia_vaaka_SWE

Sök beslut

ONM publicerar sina beslut på svenska när anmälan har gjort på svenska och är siktat mot svenskspråkig medium.

(5.9.2023) OBS! Vi ber om ursäkt för att sökningen på svenska hittar inte alla beslut som den borde. Felet utreds. Sökningen på finska finns här.

Sök beslut

  • Fri sökning

  • Journalistregel

  • Beslut

  • Medium

Årtal

Vapauttava

3735/IL/07

Uutislehti 100
Lehti julkaisi uutisen pahoinpitelystä, jossa miestä lyötiin pullolla päähän. Tekstissä mainittiin epäillyn tuntomerkkejä, muun muassa rastatukka, koska tämä oli vielä poliisilta tietymättömissä. Ratkaisun mukaan leimaavien tuntomerkkien käyttämiselle oli tässä tapauksessa perusteet. Toisaalta rastatukka ei enää ole sellainen tuntomerkki, joka leimaa kantajansa tiettyyn etniseen ryhmään. Vapauttava.

Vapauttava

3729/MTV/07

MTV3
Tv-uutisissa kerrottiin autoverotuksen uudistamisesta Suomessa. Raporttia taustoitettiin muun muassa tiedoilla autokannan iästä sekä uusien ja vanhojen tuontiautojen vaikutuksesta siihen. Jutussa sanottiin, että 8-vuotiaana tuotu käytetty auto vanhentaa 10-vuotiasta suomalaista autokantaa. Ratkaisun mukaan väite sinällään ei pidä paikkaansa, mutta sille oli pitävät perusteet raportissa. Ainakaan olennaisesta virheestä ei ollut kyse. Vapauttava.

Vapauttava

3727/SL/07

Iltalehti
Lehti julkaisi jutun ”Vessahuumoria presidentin edessä” kantelijan syntymäpäiväjuhlilta. Juttu perustui illan esiintyjän haastatteluun. Juttuun liittyi manipuloitu kuva, jossa olivat syntymäpäiväsankari, presidentti ja illan esiintyjä juhliin varatun oopperan portilla. Jutun teolle ei ollut ratkaisun mukaan estettä eikä siihen tarvinnut syntymäpäiväsankarin lupaa. Lisäksi lehti julkaisi kantelijan vastineen. Vapauttava.

Vapauttava

3725/SL/07

Helsingin Sanomat
Lehti julkaisi uutisen, jossa kerrottiin muun muassa turkiksia myyvän yrityksen turvaamistoimihakemuksen hylkäämisestä Helsingin hovioikeudessa. Uutisessa mainittiin nimeltä jutun voittaneet eläinaktivistit, joihin kantelija kuuluu. Lehti kertoi reilua kuukautta myöhemmin uutisessaan rikossyytteestä, jota käsiteltäisiin oikeudessa. Tässä uutisessa ei mainittu syytettyjen nimiä. Neuvoston mielestä juttuja ei ollut kytketty toisiinsa, joten syytettyjen henkilöllisyys ei paljastunut. Nimien käyttöön ns. siviilijutun yhteydessä ei ollut estettä.

Langettava

3724/SL/07

Iltalehti
Lehti julkaisi jutun ”Onko opiskelukaveri Ulvilan murhaaja?”. Juttu kertoi muun muassa poliisin tutkivan ulvilalaisen kehittämispäällikön surmaa ja sitä seuranneena yönä Helsingissä tapahtuneen sosiaalityöntekijän katoamisen mahdollista yhteyttä. Miehet olivat opiskelukavereita. Neuvoston mielestä lehti leimasi liian voimakkaasti henkilön, joka itse tai jonka läheiset eivät voi tätä puolustaa. Lehti ei myöskään riittävästi ottanut huomioon sitä lisäkärsimystä, jonka se voi tuottaa kadoksissa olevan omaisille. Langettava.

Vapauttava

3715/SL/06

Salon Seudun Sanomat
Lehti kertoi hölkän yhteydessä sattuneesta auton ja hölkkääjän välisestä vaaratilanteesta. Kantelija katsoi, että hänet tunnistettiin jutussa mainituksi ja autoa ajaneeksi ”paikalliseksi kylähulluksi”. Lehti julkaisi toisen jutun, jossa kerrottiin lisätietoja; muun muassa se, että autoa ei ajanut kantelija, vaan hänen poikansa. Neuvosto katsoi, että lehti oli tehnyt oikein pyrkiessään kuulemaan toista osapuolta suorasukaisen luonnehdinnan jälkeen. Toisen jutun jälkeen osapuolten kertomukset olivat niin vastakkaisia, että neuvosto ei enää ottanut niihin kantaa. Vapauttava.

Vapauttava

3713/AL/06

Hymy
Lehti julkaisi jutun kantelijan pahoinpitelystä saamasta sakkotuomiosta. Jutussa kerrottiin hänen nimensä ja tekstin yhteydessä julkaistiin hänestä kuva. Neuvoston enemmistö katsoi, että henkilöllisyyden saattoi paljastaa, koska kantelija oli itse aiemmin pyrkinyt julkisuuteen kertomaan avioerostaan. Sakkotuomio tuli toisen ex-vaimon pahoinpitelystä. Vapauttava äänin 6–4, eriävä mielipide.

Vapauttava

3711/SL/06

Kainuun Sanomat
Lehti julkaisi toimituspäällikkönsä pakinan, joka muun muassa käsitteli kaupungilla käydyn joukkotappelun vaiheita ja sen uutisointia. Kantelija, joka on Kajaanin kaupunginhallituksen puheenjohtaja, vaati lehdeltä oikeutta omaan kannanottoon. Neuvosto katsoi, että kantelijaa ei kritisoitu pakinassa, joten hänellä ei ollut oikeutta kannanottoon. Lehti olisi julkaissut kantelijan mielipidekirjoituksen, mutta tämä ei suostunut poistamaan siitä virheellisiä tietoja. Vapauttava.

Langettava

3710/PL/06

Pogostan Sanomat
Lehti julkaisi rikostutkinnasta ja syytteistä kertovan uutisen kuvituksena poliisin esitutkinta-aineistosta peräisin olleen kaavion, josta ei ollut peitetty kantelijan pankkitilin, luottokortin ja kaupan etukortin numeroita. Neuvoston ratkaisun mukaan vastuu on aina julkaisijalla, vaikka aineisto olisi saatu viranomaiselta. Langettava.

Vapauttava

3709/PL/06

Tyrvään Sanomat
Paikallislehti julkaisi uutisen, jossa kerrottiin aiemmin väkivaltarikoksista vankilaan tuomitun miehen saavan syytteen uusista, samankaltaisista rikoksista. Opettaja haavoitti kahdella itämaisella taisteluveitsellä ihmisiä kadulla, mistä hänet tuomittiin vankilaan. Odottaessaan tuomion täytäntöönpanoa vapaana hän syyllistyi samankaltaiseen tekoon, josta kertoneen uutisen otsikossa käytetylle sanalle ”samuraiopettaja” löytyy tekstistä kate. Vapauttava.

Vapauttava

3707/SL/06

Lapin Kansa
Sanomalehti julkaisi kantelijan kirjoituksen vesivoiman rakentamisesta. Samasta aiheesta julkaistussa toisessa mielipidekirjoituksessa kantelijan käsityksiä kritisoitiin. Kantelijalle ei kuitenkaan syntynyt oikeutta omaan kannanottoon, koska keskustelu pysyi asiallisena. Lehti oli valmis jatkamaan keskustelua, jos kantelija olisi ollut valmis noudattamaan päätoimittajan ohjeita. Toimitus ja viime kädessä päätoimittaja päättää, millaisia mielipidekirjoituksia lehti julkaisee. Vapauttava.

Vapauttava

3705/SL/06

Kaleva
Sanomalehti julkaisi uutiset käräjäoikeuden istunnosta ja tuomiosta. Uutiset olivat myös lehden nettiversiossa. Kantelijan nimi mainittiin molemmissa jutuissa. Lehti julkaisi ensimmäisen uutisen jälkeen kantelijan kirjoituksen mielipideosastolla. Kantelija on julkisuuden henkilö, joka johtamiensa yhtiöiden kautta on erityisen luottamuksen kohde ja käyttää taloudellista valtaa. Tämän vuoksi hänen nimensä saattoi mainita uutisissa. Vapauttava.

Vapauttava

3703/SL/06

Iltalehti
Lehti julkaisi jutun entisen venäläisagentin Aleksandr Litvinenkon myrkytyksestä. Jutussa oli otsikkona ”Myrkytetty oli Kremlin tappolistalla”. Jutun lähteet selvisivät tekstistä, ja otsikolle löytyi jutusta kate. Vapauttava.

Vapauttava

3702/KL/06

Uusi Lahti
Lehti ilmoitti pääkirjoituksessaan poistavansa kantelijan, joka on kaupunginvaltuutettu, poliitikkojen kirjoituspalstalta ”Suora yhteys kaupungintalolta”. Lisäksi kirjoituksessa viitattiin vuosien takaiseen kaavoitusprosessiin, jossa kantelijan mielestä oli virhe. Päätoimittajalla on oikeus valita lehden kolumnistit vapaan harkintansa mukaan. Maininta kaavoitusprosessista oli niin yleisluontoinen, että olennaista virhettä siinä ei voinut olla. Vapauttava.

Vapauttava

3698/PL/06

Sisä-Savon Sanomat
Paikallislehti julkaisi Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksestä samana päivänä uutisen, pääkirjoituksen ja mielipidekirjoituksen. Kantelija, joka oli valitusprosessin käynnistäjä, sai kommentoida asiaa heti lehden seuraavassa numerossa omassa kirjoituksessaan. Oikeusprosessin aikana asianosaista ei ole välttämätöntä kuulla samanaikaisesti kaikissa vaiheissa. Vapauttava.

Vapauttava

3697/SL/06

Turun Sanomat
Sanomalehti julkaisi jutun ”Tyrmäystippojen käytöstä saa tutkinnassa harvoin näyttöä”. Juttu kertoi silmätippojen sekoittamisesta juomiin, mikä aiheuttaa juojalle sekavan olotilan. Uutisessa ei erikseen mainittu, että kyseessä on rikos, mutta se tuli riittävän selvästi esille haastatteluista. Lehdellä ei ollut velvoitetta julkaista kantelijan mielipidekirjoitusta, jossa aihetta olisi käsitelty lisää. Vapauttava.