vastuullistajournalismia_vaaka_SWE

Sök beslut

ONM publicerar sina beslut på svenska när anmälan har gjort på svenska och är siktat mot svenskspråkig medium.

(5.9.2023) OBS! Vi ber om ursäkt för att sökningen på svenska hittar inte alla beslut som den borde. Felet utreds. Sökningen på finska finns här.

Sök beslut

  • Fri sökning

  • Journalistregel

  • Beslut

  • Medium

Årtal

Langettava

2457/IL/97

Kellokas-Extra
Ilmaisjakelulehti Kellokas-Extra esitteli paikkakunnan kauppiaiden jouluvalikoimia. Jutuissa haastatellut kauppiaat esittelivät joulun suosikkituotteita. Artikkelitekstit sisälsivät mainosmaisia sävyjä ja esimerkiksi yhden jutun kuvatekstiin oli painettu kauppiaan lupaus "Meillä sidotaan pukin konttiin, budjettiin ja tarpeisiin sopivia lahjoja". Juttuja pidettiin tekstimainontana. Lehti oli lisäksi sijoittanut eri liikkeistä kertoneet jutut ja niiden mainokset säännönmukaisesti seuraamaan toisiaan. Lehdelle annettiin huomautus hyvän journalistisen tavan rikkomisesta.

Vapauttava

2451/SL/97

Keskisuomalainen
Keskisuomalainen kertoi perjantai-illan ampumavälikohtauksesta, jossa kolme ihmistä sai surmansa. Uhrien nimet julkaistiin sunnuntainumerossa. Silloin myös kerrottiin, että ainakin ampujaksi epäilty oli vahvassa humalassa. Poikkeuksellinen, kolmen ihmisen hengen vaatinut surmatyö herätti runsaasti huomiota ja sen uhrit olivat paikkakunnalla jo muutenkin tunnistettavissa. Lähimmät omaiset olivat ehtineet saada tiedon onnettomuudesta ennen nimien julkaisemisesta. Lehden uutisointia ei pidetty uhreja leimaavana tai sensaationhakuisena eikä uhrien nimien julkistamisen katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2447/SL/97

Vasabladet
Vasabladet kertoi koulukodissa asuvista nuorista otsikolla "Stämplad för livet". Haastatelluista kerrottiin etunimi, joka sekin oli suurimmalla osalla tekaistu. Yksi tytöistä käytti omaa etunimeään. Hänen vanhempiensa mielestä tytär oli jutusta ja sen yhteydessä julkaistusta valokuvasta tunnistettavissa, ja he pitivät artikkelia leimaavana.Neuvoston mielestä aihepiiri edellytti erityistä huolellisuutta, koska nuoret kertoivat osin arkaluontoisistakin asioista. Artikkelia ei pidetty kuitenkaan nuoria leimaavana. Sen otsikko oli poleeminen ja haastava, mutta artikkelista välittyi kuva nuorista ihmisistä, jotka vaikeuksistaan huolimatta olivat menossa eteenpäin elämässään. Neuvoston arvion mukaan kantelijoiden tytär ei myöskään ollut tunnistettavissa artikkelista tai selkäpuolelta otetusta valokuvasta sitä piiriä ulompana, joka jo muutenkin tunsi tilanteen. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2446/PL/96

Sisä-Suomen Lehti
Sisä-Suomen lehti haastatteli henkilöä, joka oli aloittanut vyöhyketerapiahoidon tarjoamisen paikkakunnalla. Jutussa kerrottiin muun muassa siitä, kuinka hoitoa käytännössä annetaan ja minkälaisiin vaivoihin hoidon katsotaan vaikuttavan. Juttu liikkui yleisellä tasolla, eikä haastatellun omaa yritystä tuotu jutussa korostetusti tai mainosmaisesti esiin. Neuvosto ei pitänyt lehtijuttua tekstimainontana.

Vapauttava

2445/SL/96

Nya Åland
Nya Ålandissa palattiin maakunnan EU-neuvottelujen kulkuun ja julkaistiin kaksi neuvottelujen kuluessa syntynyttä asiakirjaa. Toiseen niistä oli lisätty käsin kirjoitettuja, kiistanalaisia kommentteja. Lehti mainitsi, että asiakirja saattoi olla kantelijan, maakunnan EU-neuvottelijan, laatima, mikä ei pitänyt paikkaansa. Kukaan ei toisaalta kiistänyt itse asiakirjan oikeellisuutta, vaan kyse oli siitä, kuka oli lisännyt käsinkirjoitetut kommentit asiakirjaan. Tältä osin artikkelissa ei mitenkään viitattu kantelijaan eikä myöskään väitetty, että tämä olisi luovuttanut asiakirjan ulkopuolisille. Lehti tarjosi kantelijalle mahdollisuutta vastineeseen ja kertoi itse myöhemmin, että kantelija ei ollut asiakirjaa laatinut. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2409d/PR/96

Helsingin Sanomat, Hämeen Sanomat, Radio Janne,Satakunnan Kansa
Tietotoimiston kautta tulleessa uutisessa kerrottiin oikeudenkäynnistä, jossa kehitysvammaohjaajaa syytettiin oppilaiden varojen kavaltamisesta. Uutinen julkaistiin muun ohessa Satakunnan Kansassa. Uutisessa mainittiin koulu, jossa hän oli työskennellyt, mutta ei hänen nimeään. Siitä ilmeni, että oikeudenkäynti oli vielä kesken, mutta uutinen otsikointeineen antoi käsityksen, että kantelijan syyllisyys oli kiistaton. Neuvoston arvion mukaan henkilöt, jotka kykenivät tunnistamaan kantelijan ensimmäisestä uutisesta, olivat jo tietoisia oikeudenkäynnistä ja sen vaiheesta. Oikeudenkäyntiselostus oli sävyltään tavanomainen. Lisäksi lehti julkaisi kahden päivän päästä oikaisun, jossa todettiin syytetyn kiistäneen syytteen ja asian olevan edelleen vireillä. Näiden seikkojen johdosta neuvosto päätti olla ryhtymättä asiassa enempiin toimiin.

Vapauttava

2409c/SL/96

Helsingin Sanomat, Hämeen Sanomat, Radio Janne,Satakunnan Kansa
Tietotoimiston kautta tulleessa uutisessa kerrottiin oikeudenkäynnistä, jossa kehitysvammaohjaajaa syytettiin oppilaiden varojen kavaltamisesta. Uutinen julkaistiin muun ohessa Satakunnan Kansassa. Uutisessa mainittiin koulu, jossa hän oli työskennellyt, mutta ei hänen nimeään. Siitä ilmeni, että oikeudenkäynti oli vielä kesken, mutta uutinen otsikointeineen antoi käsityksen, että kantelijan syyllisyys oli kiistaton. Neuvoston arvion mukaan henkilöt, jotka kykenivät tunnistamaan kantelijan ensimmäisestä uutisesta, olivat jo tietoisia oikeudenkäynnistä ja sen vaiheesta. Oikeudenkäyntiselostus oli sävyltään tavanomainen. Lisäksi lehti julkaisi kahden päivän päästä oikaisun, jossa todettiin syytetyn kiistäneen syytteen ja asian olevan edelleen vireillä. Näiden seikkojen johdosta neuvosto päätti olla ryhtymättä asiassa enempiin toimiin.

Vapauttava

2409b/SL/96

Helsingin Sanomat, Hämeen Sanomat, Radio Janne,Satakunnan Kansa
Tietotoimiston kautta tulleessa uutisessa kerrottiin oikeudenkäynnistä, jossa kehitysvammaohjaajaa syytettiin oppilaiden varojen kavaltamisesta. Uutinen julkaistiin muun ohessa Satakunnan Kansassa. Uutisessa mainittiin koulu, jossa hän oli työskennellyt, mutta ei hänen nimeään. Siitä ilmeni, että oikeudenkäynti oli vielä kesken, mutta uutinen otsikointeineen antoi käsityksen, että kantelijan syyllisyys oli kiistaton. Neuvoston arvion mukaan henkilöt, jotka kykenivät tunnistamaan kantelijan ensimmäisestä uutisesta, olivat jo tietoisia oikeudenkäynnistä ja sen vaiheesta. Oikeudenkäyntiselostus oli sävyltään tavanomainen. Lisäksi lehti julkaisi kahden päivän päästä oikaisun, jossa todettiin syytetyn kiistäneen syytteen ja asian olevan edelleen vireillä. Näiden seikkojen johdosta neuvosto päätti olla ryhtymättä asiassa enempiin toimiin.

Vapauttava

2409a/SL/96

Helsingin Sanomat, Hämeen Sanomat, Radio Janne,Satakunnan Kansa
Tietotoimiston kautta tulleessa uutisessa kerrottiin oikeudenkäynnistä, jossa kehitysvammaohjaajaa syytettiin oppilaiden varojen kavaltamisesta. Uutinen julkaistiin muun ohessa Satakunnan Kansassa. Uutisessa mainittiin koulu, jossa hän oli työskennellyt, mutta ei hänen nimeään. Siitä ilmeni, että oikeudenkäynti oli vielä kesken, mutta uutinen otsikointeineen antoi käsityksen, että kantelijan syyllisyys oli kiistaton. Neuvoston arvion mukaan henkilöt, jotka kykenivät tunnistamaan kantelijan ensimmäisestä uutisesta, olivat jo tietoisia oikeudenkäynnistä ja sen vaiheesta. Oikeudenkäyntiselostus oli sävyltään tavanomainen. Lisäksi lehti julkaisi kahden päivän päästä oikaisun, jossa todettiin syytetyn kiistäneen syytteen ja asian olevan edelleen vireillä. Näiden seikkojen johdosta neuvosto päätti olla ryhtymättä asiassa enempiin toimiin.

Vapauttava

2444/AL/96

Nykypäivä
Nykypäivässä julkaistiin haastattelu, jossa kokoomuksen pitkäaikainen kaupunginvaltuutettu ja yksi kunnallisvaaliehdokkaista kiisti itseensä kohdistuneet rattijuopumusepäilyt. Samalla hän väitti asiasta ensimmäiseksi kertoneen iltapäivälehden juttua valheeksi ja tilaustyöksi. Lukijalle kävi kuitenkin täysin selväksi, että kyse oli yhden osapuolen puolustuspuheesta. Haastattelun lomaan oli lisäksi kirjattu muualta, esimerkiksi poliisilta saatuja tapahtumatietoja, jotka horjuttivat vahvasti haastatellun kertomuksen uskottavuutta. Kertomuksen ja tapahtumatietojen väliset ilmeiset ristiriidat muodostivatkin sen taustan, jota vastaan lukijat peilasivat väitteitä iltapäivälehden "keksitystä jutusta" ja "ansasta". Neuvosto katsoi myös, jutun luonteen perusteella, että lehti saattoi julkaista haastattelun varaamatta iltapäivälehdelle tai siihen jutun kirjoittaneelle toimittajalle kommenttimahdollisuutta. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2436/SL/96

Satakunnan Kansa
Satakunnan Kansa kertoi kahden kuljetusliikkeen yrityssaneerauksesta ja niitä edeltäneistä järjestelyistä. Artikkelissa selostettiin niin kriittisiäkin kommentteja kuin näkemyksiä, joiden mukaan omistajatahon suorittamat järjestelyt olivat hyödyttäneet velkojia. Otsikossa ollut väite siitä, että kolmas yhtiö olisi ostanut saneerattavien yritysten velkoja yli 40 miljoonan kauppahinnasta, oli kuitenkin ilmeisen epätarkka ja virheellinen. Lehti julkaisi vastineen, jossa virheellinen tieto korjattiin. Vastineeseen liitetyssä kommentissa toimittaja selvitti, että kauppahinta oli laskettu alkuperäisen velkojaluettelon tiedoista. Kommentti oli lukijan kannalta informatiivinen ja sävyltään asiallinen. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Langettava

2433/IL/96

Viikko Kangasala
Viikko Kangasala -nimisessä Ilmaisjakelulehdessä oli useita kokonaisuuksia, jotka koostuivat maksullisesta mainososuudesta ja toimituksen tekemästä jutusta. Mainososuudet eivät erottuneet niitä seuraavista jutuista, vaan toimivat lähinnä juttujen otsikkoina tai kuvituksena. Niiden yhteyteen sijoitetut jutut koostuivat puolestaan kysymyksistä, joihin vastaamalla kulloinkin "haastatellut" yrittäjät toivat esille liikkeensä hyviä puolia, palvelujensa laajuutta ja muita etuja. Neuvosto piti näitä juttuja selkeästi tekstimainontana. Lehdelle annettiin huomautus hyvän journalistisen tavan rikkomisesta.

Langettava

2429/PL/96

Ylä-Satakunta
Ylä-Satakunta kertoi, että yhden rivitalon asukkaita oltiin häätämässä. Uutinen perustui kunnanhallituksen päätökseen. Uutisesta ilmeni kyseisen rivitalon sijainti, vaikkakaan ei sen tarkkaa osoitetta. Asia oli lähtenyt liikkeelle naapuritalon asukkaiden tekemästä valituksesta, joten lähialueen asukkaat olivat varmaan jo muutenkin tietoisia häädön mahdollisuudesta, samoin kuin ne muutkin lehden lukijat, jotka saattoivat uutisen perusteella tunnistaa rivitalon asukkaat. Uutisessa viitattiin kuitenkin myös selvitykseen, joka tultaisiin tekemään lasten mahdollisesta huostaanottamisesta. Kun kyseisessä rivitalossa asui vain muutama lapsiperhe, rikkoi tämä viittaus heidän yksityiselämän suojaansa. Se, että uutinen perustui tältäkin osin kaupunginhallituksen päätökseen, ei vapauttanut lehteä julkaisueettisestä vastuusta. Lehti sai huomautuksen hyvän journalistisen tavan rikkomisesta. Päätöksestä äänestettiin luvuin 11-1.

Vapauttava

2427/SL/96

Satakunnan Kansa
Satakunnan Kansa julkaisi tiedon erästä yhtiötä koskevasta, ei julkisesta saneeraussuunnitelmasta. Saneeraussuunnitelma oli ollut tarkoitus lähettää lehden kustannusyhtiölle, joka oli yksi kyseisen yhtiön velkojista. Osoitevirheen vuoksi se toimitettiin kuitenkin lehden toimitukselle. Neuvosto totesi, että päätösvalta uutisen julkaisemisesta kuului päätoimittajalle, eikä neuvosto ota siihen tai sen perusteisiin kantaa. Uutisessa ei ollut asiavirheitä. Lehdellä ei näin ollen ollut myöskään velvollisuutta julkaista kantelijan vastineeksi tarjoamaa kirjoitusta.

Vapauttava

2425/PL/96

Keski-Häme
Paikallislehdessä kerrottiin poliisin tietoihin nojaten, että eräällä kylällä oli riehunut rattijuoppo. Uutisesta ilmeni, että kyse oli vantaalaisesta miehestä ja että tämän sukulaisia asui lähistöllä. Neuvoston käsityksen mukaan kukaan sellainen, joka ei ollut jo muutenkin perillä tapahtuneesta, ei olisi voinut tunnistaa uutisessa tarkoitettua henkilöä näiden tietojen perusteella. Lehti uutisoi myös oikeuden päätöksestä, vastaavat tunnistetiedot kertomalla. Jo otsikosta ilmeni, että kantelija vapautettiin rattijuoppous-syytteestä. Tekstissä selostettiin oikeudenkäynnin taustaa ja kerrottiin päätöksen keskeinen sisältö. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2424/PL/96

Kunnallislehti Paimio Sauvo Piikkiö
Paikallislehti julkaisi erehdyksessä nimimerkillä julkaistavaksi tarkoitetun kirjoituksen kirjoittajan omalla nimellä varustettuna. Julkaistu mielipidekirjoitus oli sävyltään asiallinen ja tavanomainen. Sen aihepiirikään ei ollut arkaluontoinen, siinä käsiteltiin aihetta, josta kyseinen henkilö oli aiemmin kirjoittanut omalla nimellään. Lehti pyrki korjaamaan virheensä julkaisemalla kirjoittajan esittämiä näkökantoja tukevan artikkelin. Näiden seikkojen johdosta neuvosto ei ryhtynyt asiassa enempiin toimiin.