vastuullistajournalismia_vaaka_SWE

Sök beslut

ONM publicerar sina beslut på svenska när anmälan har gjort på svenska och är siktat mot svenskspråkig medium.

(5.9.2023) OBS! Vi ber om ursäkt för att sökningen på svenska hittar inte alla beslut som den borde. Felet utreds. Sökningen på finska finns här.

Sök beslut

  • Fri sökning

  • Journalistregel

  • Beslut

  • Medium

Årtal

Vapauttava

3355/SL/04

Maaseudun Tulevaisuus
Maaseudun Tulevaisuus kertoi uutisessaan asiakaspalautteen julkitulosta, jonka on koettu loukanneen vastaajien tietosuojaa. Lomasihteerinä työskennelleen kantelijan kerrottiin irtisanoutuneen tapahtuneen jälkeen. Häntä kuultiin uutisessa, ja hän oli saanut tekstin tarkistettavakseen ennen julkaisemista. Lisäksi lehti julkaisi hänen vastineensa, jossa myös uutisen epätarkkuudet olivat tulleet oikaistuiksi. Vapauttava.

Langettava

3353/SL/04

Etelä-Suomen Sanomat
Etelä-Suomen Sanomat julkaisi verkkolehtensä keskustelupalstalla kaupunginvaltuutettua arvostelleen mielipiteen. Sen otsikko oli valtuutettua halventava. Myös tekstiosuus oli asiaton ja valtuutettua henkilökohtaisesti loukkaava. Langettava.

Langettava

3352/AL/04

Alibi
Alibi kertoi artikkelissaan nimeltä mainitun poliisin vapaa-ajallaan tekemistä rikoksista. Oikeudenkäynti oli kirjoitusta julkaistaessa kesken. Artikkelista ilmeni, että syytetty poliisi oli määrätty tahdonvastaiseen pakkohoitoon ja mielentilatutkimukseen. Lehden ei olisi pitänyt julkaista syytetyn nimeä hänen henkisen tilansa vuoksi. Langettava.

Vapauttava

3351/SL/04

Kainuun Sanomat
Kainuun Sanomat julkaisi uutisen adressista nimeltä mainittua terveyskeskuslääkäriä vastaan. Lääkäriä kuultiin uutisessa. Lisäksi lehti tarjoutui julkaisemaan hänen vastineeksi nimeämänsä kirjoituksen, mutta lääkäri ei suostunut lehden siihen esittämiin muutoksiin. Vapauttava.

Vapauttava

3345/SL/04

Aamulehti
Aamulehden kirjoitukset Lähi-idän levottomuuksista olivat tavanomaisia ulkomaan uutisia. Niissä ei ollut kantelijan kuvaamaa Israel-vastaisuutta. Yhden uutisen otsikossa oli virhe. Se tuli oikaistuksi uutisen tekstiosuudessa, jossa tiedot olivat oikein. Vapauttava.

Langettava

3340/SL/04

Aamulehti
Aamulehden yleisönosastokirjoitus toi vastineoikeuden ensisijaisesti kirjoituksessa nimeltä mainitulle hammaslääkärille. Hänen vastineoikeuttaan ei poistanut toisen henkilön samasta asiasta julkaistu vastine. Lehden olisi pitänyt julkaista myös hammaslääkärin vastine tai neuvotella sen korjaamisesta. Langettava.

Langettava

3348/AL/04

Seura
Seura kertoi artikkelissaan Konginkankaan liikenneonnettomuudesta. Kannessa oli valokuva kolmesta nuoresta, heidän nimensä ja teksti ”Ystävysten viimeinen matka”. Yksi kuvan nuorista, kantelijoiden lapsi, loukkaantui onnettomuudessa. Kuva oli koulun vanhojen tansseista, ja se oli alun perin kantelijoiden ottama. He olivat vieneet sen onnettomuuden jälkeen kaupungille muistotauluun. Lehti kuvasi siitä vain kantelijoiden ottaman valokuvan ja julkaisi sen kannessaan yhteydestään irrotettuna. Lehden tiedossa oli, että kantelijat eivät halunneet julkisuutta. Langettava.

Vapauttava

3343/SL/04

Turun Sanomat
Turun Sanomien uutinen kantelijan saaman varoituksen kumoamisesta keskittyi varoitukseen johtaneen toiminnan kuvaamiseen. Se, että varoitus oli kumottu, todettiin kuitenkin selvästi otsikkoa myöten. Kirjoitukseen ei sisältynyt virhettä tai vastineoikeuden synnyttävää väitettä. Lehti oli seurannut asiaa kantelijalle myönteiseen ratkaisuun saakka. Vapauttava.

Vapauttava

3341/SL/04

Keskisuomalainen
Keskisuomalaisen verkkolehti julkaisi uutisen ja kuvia Konginkankaan linja-auto-onnettomuudesta. Yhdessä kuvassa näkyi onnettomuuden uhri. Neuvoston mielestä lehti ei julkaissut kuvaa sensaationhakuisesti. Uhri oli kuvasta vain vaikeasti, jos olleenkaan, tunnistettavissa. Vapauttava.

Vapauttava

3337/SL/04

Ilta-Sanomat
ta-Sanomat kertoi uutisessaan epäillystä syrjintätapauksesta. Kantelija sai kommentoida syrjintäväitteitä jutussa. Hänen nimeään ei mainittu. Hän ja lehti esittivät toisilleen vastakkaiset kertomukset kantelijan haastattelulausumista. Neuvosto ei ottanut kantaa tähän ristiriitaan. Vapauttava.

Vapauttava

3300/YLE/03

Yleisradio TV2
Yleisradion Inhimillinen tekijä –ohjelman aiheena oli seksuaalinen hyväksikäyttö. Ohjelmasta syntyi vaikutelma, että haastateltava oli lapsena joutunut sellaisen uhriksi ohjelmassa nimeltä mainitun uskonnollisen yhteisön piirissä. Siksi ohjelmassa olisi pitänyt tuoda esille, että viranomaisselvitysten jälkeen asiassa ei ole nostettu syytteitä. Ohjelmassa käyty keskustelu ei ollut kuitenkaan yhdistettävissä kehenkään tiettyyn henkilöön. Vapauttava.

Vapauttava

3336/SL/04

Ilta-Sanomat
Ilta-Sanomat julkaisi uutisen merkittävän kansalaisjärjestön pääsihteeriä vastaan tehdystä rikosilmoituksesta. Otsikon kysymysmerkistä ilmeni, että kyse oli toistaiseksi selvittämättömästä asiasta. Toisessa kirjoituksessa lehti kertoi nimettömiin lähteisiin perustuen pääsihteeriä kohtaan esitetystä arvostelusta. Lehti ei ottanut kantaa väitteisiin. Se oli tarjonnut pääsihteerille mahdollisuutta niiden kommentointiin. Vapauttava.

Vapauttava

3335/YLE/04

Yleisradio
Yleisradio kertoi uutislähetyksessään erään liiton kilpailusäännöistä. Uutisessa kuultiin liiton pääsihteeriä. Mikäli uutiseen oli kuulemisesta huolimatta jäänyt virheitä, liitto olisi voinut vaatia niiden oikaisemista. Koska liitto ei tehnyt oikaisuvaatimusta, Yleisradio ei ollut tietoinen liiton virheellisiksi väittämistä kohdista. Vapauttava.

Vapauttava

3334/PL/04

Laukaa-Konnevesi
Laukaa-Konnevesi selosti uutisessaan lääninhallituksen sivistystoimentarkastajan arviointikäyntiä paikkakunnan kirjastossa. Uutinen vastasi arviointikäynnin pohjalta laadittua muistiota. Vapauttava.

Vapauttava

3333/SL/04

Turun Sanomat
Turun Sanomat julkaisi uutisen kaava-asiasta ja prosessin osapuolista, muun muassa kantelijasta. Uutisessa ei ollut virhettä. Kantelija sai tarkentaa rooliaan vastineena julkaistussa kirjoituksessa. Sen olennainen sisältö ei muuttunut otsikoinnin vuoksi. Toimittajan jälkikirjoitus oli asiallinen eikä siinä ollut virhettä. Vapauttava.

Langettava

3323/KL/04

Uusi Rauma
Uusi Rauma kertoi tunnetun paikkakuntalaisen rakennuttamasta huvilasta ja sen purkamisesta. Sitä luonnehdittiin pyhäinhäväistykseksi. Kirjoituksessa haastateltiin kantelijaa, iäkästä rouvaa, jonka perheen haltuun huvila oli tullut ennen purkamista. Asiayhteys ja kantelijan asema huomioon ottaen lehden olisi pitänyt varmistua paremmin siitä, että haastattelulle oli kantelijan suostumus. Langettava äänin 6 – 2.