3365/PR/04

Vapauttava

Radio City esitti pakinatyylisessä ohjelmassa uutisen, jossa toimittaja kertoi Israelin armeijan ohjusiskusta eläintarhaan. Kantelu kohdistui lauseeseen ” Israelin armeijan lempiharrastuksia on aseettomien palestiinalaisten ampuminen ja muurien rakentaminen”. Neuvoston mielestä asiassa oli kyse lähinnä mausta ja tyylistä. Niiden arviointi ei kuulu neuvoston tehtäviin. Vapauttava.

Radio City esitti 22.5.2004 ”Viikon hyviä uutisia” –otsikon alla uutisen, jossa toimittaja kertoi Israelin armeijan ohjusiskusta eläintarhaan: ”Israelin armeijan lempiharrastuksia on aseettomien palestiinalaisten ampuminen ja muurien rakentaminen, mutta kaikista hauskinta on tuhota eläintarha. Israel löylytti palestiinalaisten ainoan eläintarhan atomeiksi torstaina. Tämän strategisen iskun pääkohteet, vaaralliset jaguaarit, kuitenkin selvisivät hengissä … Nyt nämä luontokappaleet kirmaavat espoolaisen karhun tapaan vapaana luonnossa ja takaavat palestiinalaisille jännitystä tulevinakin päivinä.”KANTELUKantelijan mielestä lause ” Israelin armeijan lempiharrastuksia on aseettomien palestiinalaisten ampuminen ja muurien rakentaminen” oli asiaton.RADIO CITYN VASTAUSRadio Cityn päätoimittaja Harry Harkimo toteaa, että kantelun aiheuttanut lause esitettiin ohjelmassa ”Viikon hyviä uutisia”. Ohjelma erotetaan normaalista uutisvirrasta erillisillä tunnisteilla ja ohjelman nimi mainitaan ainakin kaksi kertaa, jotta kuulijalle tulisi selväksi, että kyseessä on viihteelliset ”uutiset”. Päätoimittaja kertoo, että ohjelmassa nostetaan esille kaksi uutista ja pyritään löytämään aiheista jotain myönteistä. Kantelun kohteena olevassa ”uutisessa” toimittaja oli halunnut erityisesti nostaa esille eläimet, jotka olivat selvinneet iskusta. Päätoimittaja korostaa, että toimittajalla tai Radio Cityllä ei ole mitään Israelin armeijaa, valtiota tai valtion harjoittamaa politiikkaa vastaan.RATKAISUJournalistin ohjeiden 23. kohdan mukaan kaikkien ihmisarvoa ja kunniaa on suojattava. Kansallisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti. Neuvosto toteaa, että kantelun aiheuttanut lause esitettiin pakinatyylisessä ohjelmassa, joka oli erotettu muusta ohjelmavirrasta erillisillä tunnisteilla. Pakinatyylisissä esityksissä on vakiintuneesti hyväksytty ilmauksia ja kärjistyksiä, jotka muussa yhteydessä katsottaisiin hyvän journalistisen tavan vastaisiksi.Neuvoston mielestä asiassa on kyse lähinnä mausta ja tyylistä. Niiden arviointi ei kuulu neuvoston tehtäviin.Näillä perusteilla Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Radio City ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.