vastuullistajournalismia_vaaka_SWE

Sök beslut

ONM publicerar sina beslut på svenska när anmälan har gjort på svenska och är siktat mot svenskspråkig medium.

(5.9.2023) OBS! Vi ber om ursäkt för att sökningen på svenska hittar inte alla beslut som den borde. Felet utreds. Sökningen på finska finns här.

Sök beslut

  • Fri sökning

  • Journalistregel

  • Beslut

  • Medium

Årtal

Vapauttava

2841/AL/99

Suomen Kuvalehti
Lehden avustajan tekemään artikkeliin oli tullut lyhennettäessä ja stilisoitaessa muutamia nimivirheitä ja muita epätarkkuuksia. Nämä eivät tuoneet avustajalle vastineoikeutta. Lehden olisi kuitenkin pitänyt harkita asiavirheiden oikaisemista. Vapauttava.

Vapauttava

2840/IL/99

Alueuutiset
Uskontojen uhrit ry:n puheenjohtajan haastattelussa esittämä arvostelu ei edellyttänyt arvostelun kohteen samanaikaista kuulemista. Myöskään jutun kuvituksessa ei ollut moitittavaa. Vapauttava.

Vapauttava

2839/SL/99

Aamulehti
Lehti teki uutisen tutkijan seminaarialustuksesta haastatellen tutkijaa. Tutkijaa ei siteerattu väärin, eikä haastattelu synnyttänyt tutkijalle vastineoikeutta. Tutkijan yleisönosastokirjoituksen sai julkaista loppukaneetilla varustettua. Vapauttava.

Vapauttava

2837/SL/99

Tyrvään Sanomat
Lehti julkaisi kantelijan mielipiteen, johon toinen henkilö vastasi omalla kirjoituksellaan. Tämä, kantelijaa arvostellut nimimerkkikirjoitus oli tavanomaista yleisönosastokeskustelua, jota voidaan käydä myös nimimerkillä. Vapauttava.

Langettava

2835/4/99

Ruutunelonen
Televisio-ohjelmassa näytettiin naisia, jotka esitettiin prostituoituina. Arkaluontoisen aiheen vuoksi kuvamateriaalia olisi pitänyt käsitellä siten, ettei naisia olisi kyetty tunnistamaan. Langettava.

Vapauttava

2836/SL/99

Savon Sanomat
Savon Sanomien pääkirjoitussivulla julkaistuun pikakommenttiin sisältyi kantelijan mielestä joukko erilaisia virheitä. Tiedot perustuivat toisessa lehdessä olleeseen artikkeliin sekä kantelijan henkilöstön piiristä tulleeseen kirjoitukseen. Neuvoston mielestä lehdellä oli riittävät perusteet julkaista kerrotut tiedot lyhyessä kommenttikirjoituksessa, joka on yleinen ja normaali tapa herättää tai kommentoida keskustelua ajankohtaisesta asiasta. Kun arvostelu oli kohdistettu yhteisöön, olisi vastineoikeuden käyttäminen ollut luontevin ja tarkoituksenmukaisin tapa vastata esitettyyn kritiikkiin, mutta kantelija ei halunnut käyttää vastineoikeuttaan. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2823/SL/99

Iltalehti

Vapauttava

2822/IL/99

Aamuset
Lehden artikkelissa kerrottiin avioeron kokeneille lapsille perustetuista eroryhmistä ja siitä, miten lapsi saattaa kokea eron. Äidin haastattelun yhteydessä julkaistiin valokuva myös lapsesta, jonka nimi ja ikä mainittiin. Asiat, joita äiti toi jutussa lapsestaan esille, koskivat seikkoja, joissa yksityisyyden suojan tarve on korostunut. Neuvoston mielestä juttu olisi pitänyt näissä olosuhteissa tehdä lasta yksilöimättä. Juttu ei kuitenkaan ollut millään tavalla sävyltään kielteinen tai isää ja lasta loukkaava. Lasta koskeva osa oli vain esimerkki, eikä sen tarkoituksena ollut isän arvostelu tai haitan aiheuttaminen hänelle tai hänen lapselleen. Näiden seikkojen vuoksi neuvosto päätti olla ryhtymättä asiassa enempiin toimiin.

Langettava

2817/IL/99

Porin Sanomat

Vapauttava

2811/SL/99

Helsingin Sanomat kuukausiliite
Lehden artikkelissa kerrottiin tyttöjengistä otsikolla "Muijat". Aihetta käsiteltiin myös lehden pääkirjoituksessa. Juttua varten oli haastateltu sekä tutkijoita että jengin tyttöjä. Tyttöjen ottamat valokuvat ja kommentit julkaistiin lehdessä sellaisenaan. Neuvoston mielestä peruskoulun yläasteen oppilaat voivat jo itse ratkaista, haluavatko he mukaan vapaa-ajanvietosta kertovaan juttuun ja sen yhteydessä julkaistaviin kuviin. Jutun aihepiiri edellytti kuitenkin erityistä huolellisuutta, minkä vuoksi vanhempien suostumuksen saaminen oli erityisen tärkeää. Näin lehti oli toiminutkin. Neuvoston mielestä lukijalla oli mahdollisuus päätellä, miltä osin jutussa selostettiin tutkijoiden ja miltä osin toimittajan tai tyttöjen mielipiteitä ja väitteitä. Toimitus olisi kuitenkin voinut kertoa tarkemmin, että tutkijahahmot oli koottu useiden tutkijoiden avulla. Koska tutkijanimikkeiden fiktiivinen luonne ilmeni kuitenkin riittävän selvästi, neuvosto päätti kokonaisuus ja jutun rakenne huomioon ottaen olla ryhtymättä asiassa enempiin toimiin.

Vapauttava

2798/PL/99

Pyhäjokiseutu
Pyhäjokiseutu kertoi kahdessa eri uutisessa lääninhallituksen tuominneen ylilääkärin terveyskeskuspalvelut kieltävän kirjelmöinnin ja antaneen asiasta ylilääkärille huomautuksen. Ylilääkärin mielestä uutiset olivat tarkoitushakuisia ja virheellisiä. Uutisiin sisältyi kaksi virhettä, joista toisen lehti oikaisi oma-aloitteisesti. Toista virhettä lehti ei havainnut, eikä kantelija esittänyt oikaisuvaatimusta. Lehdessä esitetty arvostelu kohdistui julkisen viran haltijaan asiassa, jolla oli yleistä merkitystä. Vastine tai oikaisupyyntö olisi ollut syntyneessä tilanteessa luontevin ja suositeltava keino vastata esitettyyn arvosteluun ja korjata samalla se virhe, jota lehti ei itse ollut huomannut. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2810/SL/99

Kainuun Sanomat
Kainuun Sanomien uutisessa kerrottiin alle 15-vuotiaiden poikien pesäpalloturnauksen tuloksista. Kantelijan mukaan uutisessa vihjattiin kahden joukkueen syyllistyneen sopupelaamiseen. Neuvoston mielestä uutisesta ilmeni riittävän selvästi, että sopupeliä koskevissa väitteissä oli kyse haastateltavan näkemyksestä. Lehti julkaisi uutisen ilmestymisen jälkeen useita kannanottoja, joissa tuotiin esille myös arvostelun kohteeksi joutuneiden joukkueiden näkemykset tapahtumista. Kun arvostelu oli kohdistettu joukkueisiin, olisi vastineoikeuden käyttäminen ollut luontevin ja tarkoituksenmukaisin tapa vastata esitettyyn kritiikkiin. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Langettava

2795/IL/99

Koillismaan Uutiset
Koillismaan Uutisten julkaisemissa nimimerkkikirjoituksissa ja pakinoissa arvosteltiin voimakkaasti Kuusamon kuntaa ja paikallista osakeyhtiötä. Kirjoittelu sai alkunsa, kun Kuusamon kunnanvaltuusto myönsi kyseiselle yhtiölle pääomalainan lehden mielestä riittämättömin perustein. Neuvosto katsoi, että lehden yleisönosastokirjoituksissa esitetty kritiikki oli liian voimakasta ottaen huomioon, että arvostelu esitettiin nimimerkin suojassa. Pakinassaan lehti oli puolestaan antanut perusteettomasti sellaisen vaikutelman, että yhtiö ja sen osakkaat olisivat syyllistyneet useisiin arveluttaviin toimiin tai vakaviin laiminlyönteihin. Lehti julkaisi kantelijan haastattelun, mutta mitätöi siinä esitetyt seikat haastattelun jälkeen julkaistussa toisessa pakinassa jatkaen näin virheellisen vaikutelman synnyttävää kirjoitteluaan. Lehdelle annettiin huomautus.

Vapauttava

2790/SL/99

Vasabladet
Vasabladetin uutisessa kerrottiin kahdesta vaasalaisesta henkilöstä, jotka olivat menneet Kosovon albaanien vapaaehtoisarmeijan UCK.n palvelukseen palkkasotilaiksi. Neuvoston mielestä kantelijan henkilöllisyys ei paljastunut jutusta ulkopuolisille. Julkaistut seikat eivät myöskään kuuluneet kantelijan yksityiselämän suojan piiriin, koska kantelija on kertonut samoista asioista jo aikaisemmin Aftonbladetille. Jutussa oli vain yksi virhe, jonka lehti tarjoutui oikaisemaan niin, ettei kantelijan henkilöllisyys olisi paljastunut. Tätä mahdollisuutta kantelija ei kuitenkaan halunnut käyttää. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2785/YLE/99

Yleisradio TV1, MOT
Yleisradion MOT-ohjelmassa käsiteltiin Raha-automaattiyhdistyksen toimintaa. Ohjelman lopussa esiteltiin Seinäjoella toteutettu sairaankuljetuspalveluja koskenut tarjouskilpailu, jonka paikallinen yksityinen yritys hävisi SPR:n perustamalle ja omistamalle yhtiölle. Neuvoston mielestä ohjelma sisälsi joitakin epätarkkuuksia, joilla ei ollut olennaista merkitystä asiasisällön kannalta. Ohjelmassa oli kuitenkin yksi asiavirhe, jonka Yleisradio oikaisi puutteellisesti. Koska virheellä ei ollut ohjelman kokonaisuuden kannalta ratkaisevaa merkitystä, neuvosto ei ryhtynyt asian suhteen enempiin toimiin.

Vapauttava

2776/YLE/99

Yleisradio TV2
Yleisradio esittämässä Silminnäkijä-ohjelmassa kerrottiin prostituutiosta norjalaisissa pikkukylissä. Kantelijan mökkikylä osoitettiin kartan "prostituutioreitiltä" muiden Finnmarkin paikkakuntien ohella. Ohjelmassa näytettiin kuvaa mökkikylästä, sen rakennuksista ja alueella olleista autoista. Lisäksi ohjelmassa näytettiin katkelmia kantelijan ja toimittajien välisestä keskustelusta. Ohjelman tekijät eivät tarvinneet erikseen lupaa rakennusten ja autojen kuvaamiseen tai kuvatun materiaalin esittämiseen. Myös haastattelusta kieltäytymisen sai näyttää, koska ohjelmassa käsitellyllä asialla oli yleistä merkitystä. Neuvoston mielestä ohjelmantekijöillä oli riittävät perusteet päätyä ohjelmassa esitettyyn näkemykseen. Yleisradion ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.