KANTELUTyrvään Sanomat julkaisi yleisönosastollaan 18.11.1999 nimimerkkikirjoituksen, jossa nimimerkki ’Ajatteleva veronmaksaja’ toteaa kantelijaan viitaten: ”Vaikuttaa siltä, että kokonaiskuvan hahmottaminen ei ulotu paljon korkeammalle kuin niillä, jotka päivittäin pyörivät torin tiimoilla ’kävelymatkan’ päässä ainoana ajatuksena CGHSOH”. Kantelijan mielestä jokainen lukija ymmärtää ladontavirheestä huolimatta kirjoittajan tarkoittavan C5H2OH:ta eli alkoholia ja vertaavan siten kantelijaa ajattelutavaltaan rappioalkoholisteihin.LEHDEN VASTAUSTyrvään Sanomien vt. päätoimittaja Aila Väikkä-Kylmälahti kertoo kantelun liittyvän lehdessä käytyyn uimahallikeskusteluun, jonka lehti käynnisti kuumalla linjalla. Keskustelu jatkui lehden mielipidepalstalla sekä omilla nimillä että nimimerkeillä. 13.11 lehti julkaisi kantelijan mielipiteen, johon nimimerkki ’Ajatteleva veronmaksaja’ vastasi 18.11. Kantelija puolestaan vastasi nimimerkille heti seuraavassa numerossa 20.11. Kantelija kirjoitti oman mielipiteensä yksityishenkilönä. Myöskään ’Ajatteleva veronmaksaja’ ei viittaa nimenomaan kantelijan lääkärintoimeen. Nimimerkkikirjoituksen kirjainyhdistelmä CGHSOH oli käsikirjoituksen mukainen. Kirjoittajan mukaan kyseessä on tervehdys, jonka hän otti Raamatusta. Toimituksella ei ollut mitään syytä epäillä kirjoittajan vilpittömyyttä, ja lehti julkaisi kirjoituksen kannanottona uimahallikeskusteluun. RATKAISUKantelun aiheuttaneen nimimerkkikirjoituksen taustalla oli paljon huomiota herättänyt uimahallihanke, joka oli synnyttänyt voimakkaita mielipiteitä puolesta ja vastaan. Kantelija aloitti nimimerkkikirjoittajan kanssa käymänsä mielipiteidenvaihdon 13.11.1999 julkaistulla kirjoituksella ”Uimalla terveyttä”. Nimimerkki ’Ajatteleva veronmaksaja’ vastasi kantelijan kirjoitukseen 18.11.1999 otsikolla ”Ellimäen talousajattelu”. Neuvoston mielestä ’Ajattelevan veronmaksajan’ kirjoitus oli tavanomaista yleisönosastokeskustelua, jota voidaan käydä myös nimimerkillä. Kantelija sai osallistua keskusteluun toisenkin kerran kirjoituksella, jossa hän arvosteli voimakkain sanoin kantelun aiheuttaneen kirjoituksen laatinutta nimimerkkikirjoittajaa. Näillä perusteilla Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Tyrvään Sanomat ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.
Menu