Framsida
Sök beslut

Sök beslut

ONM publicerar sina beslut på svenska när anmälan har gjort på svenska och är siktat mot svenskspråkig medium.

(5.9.2023) OBS! Vi ber om ursäkt för att sökningen på svenska hittar inte alla beslut som den borde. Felet utreds. Sökningen på finska finns här.

Sök beslut

Årtal

Vapauttava

3156/AL/02

Aikakauslehden jutun aiheena oli viihdetaiteilijana tunnetuksi tulleen Pertti Neumannin lapsettomuus ja adoptio-puheet. Kirjoitus perustui Neumannin julkisuudessa antamiin haastatteluihin. Ne olivat neuvoston mieltä sellaisia, että haastateltavan täytyi olla varautunut niiden kärjekkääseen kommentointiin. Vapauttava.

Vapauttava

3155/KL/02

Kaupunkilehden kolumnissa lehden päätoimittaja kertoi vankilasta vapautuneen henkilön häiriköinnistä ravintolassa. Henkilö ei ollut tunnistettavissa jutusta. Kolumnissa annettiin tunnustusta tilanteeseen puuttuneelle ravintolan asiakkaalle, mutta ei ihannoitu väkivaltaa. Vapauttava.

Vapauttava

3153B/4/02

Television uutislähetyksissä selostettiin ampumistapausta, jossa mieshenkilö ampui piiritystilanteen aikana häntä taltuttamaan lähetetyn poliisikoiran. Neuvoston mielestä poliisikoiran ampumisen näyttämisellä oli yleistä merkitystä tiedonvälitykselle, koska kuva-aineisto selvitti katsojalle tilanteen vaarallisuuden ja ne riskit, joita sekä poliisien että heidän apunaan olevien korien työhön sisältyy. Vapauttava.

Vapauttava

3153A/MTV/02

Television uutislähetyksissä selostettiin ampumistapausta, jossa mieshenkilö ampui piiritystilanteen aikana häntä taltuttamaan lähetetyn poliisikoiran. Neuvoston mielestä poliisikoiran ampumisen näyttämisellä oli yleistä merkitystä tiedonvälitykselle, koska kuva-aineisto selvitti katsojalle tilanteen vaarallisuuden ja ne riskit, joita sekä poliisien että heidän apunaan olevien korien työhön sisältyy. Vapauttava.

Vapauttava

3148/MTV/02

Television uutislähetyksissä selostettiin ampumistapausta, jossa mieshenkilö ampui piiritystilanteen aikana häntä taltuttamaan lähetetyn poliisikoiran. Neuvoston mielestä poliisikoiran ampumisen näyttämisellä oli yleistä merkitystä tiedonvälitykselle, koska kuva-aineisto selvitti katsojalle tilanteen vaarallisuuden ja ne riskit, joita sekä poliisien että heidän apunaan olevien korien työhön sisältyy. Vapauttava.

Vapauttava

3147/SL/02

Sanomalehden uutisessa kerrottiin pitkään jatkuneesta suojelukiistasta ja arvosteltiin suojelutalon omistajaa korjaustöiden laiminlyömisestä. Omistajan perustelut sille, miksi hän on antanut suojelutalon rapistua, tulivat esille ”faktalaatikosta”. Kirjoitus ei koskenut kantelijaa, vaan hänen äitiään, joten se ei tuonut kantelijalle vastineoikeutta. Vapauttava.

Vapauttava

3146/YLE/02

Television uutislähetyksessä kerrottiin meneillään olleesta rahankeräyksestä Irti Huumeista ry:lle ja väitettiin, että rahat eivät päädy kyseiselle yhdistykselle. Sen toiminnanjohtajan mukaan väitteille valekeräyksestä ei ollut mitään perusteita. Neuvoston mielestä toimittaja oli tarkistanut asiatiedot niin hyvin kuin mahdollista. Myös yhdistyksen puheenjohtaja oli pitänyt tärkeänä, että asiasta tehtäisiin juttu. Vapauttava.

Vapauttava

3145/AL/02

Ammattilehden pääkirjoituksessa arvosteltiin lomautuspäätöksiä tehneitä kaupunkeja, joista yksi mainittiin nimeltä. Lehti julkaisi kaupungin terveyskeskuksen päällikön vastineeksi nimeämän kirjoituksen, jossa pääkirjoituksen mahdolliset virheet tulivat neuvoston mielestä riittävällä tavalla oikaistuiksi. Vapauttava.

Langettava

3139/SL/02

Iltapäivälehden rikosuutisessa käsiteltiin Thaimaassa tapahtuneen suomalaisnaisen murhan selvitystyötä. Kirjoituksen yhteydessä julkaistiin poliisin rekonstruoima valokuva, jossa surmatyö esitettiin lavastettuna. Kuvan julkaiseminen palautti tyttären surman ja sen tekotavan äidin mieleen ja aiheutti hänelle tarpeetonta lisäkärsimystä. Langettava.

Vapauttava

3138B/SL/02

Sanomalehden onnettomuusuutisessa kerrottiin kantelijan, räjähdysaineasiantuntijan aiheuttamasta tulipalosta. Lehti ei maininnut hänen nimeään. Ruudin valmistaminen ja käsitteleminen olivat menneet uutisessa sekaisin, mutta epätarkkuudella ei ollut merkitystä jutun asiasisältöön. Vapauttava.

Vapauttava

3138A/SL/02

Sanomalehden onnettomuusuutisessa kerrottiin kantelijan, räjähdysaineasiantuntijan aiheuttamasta tulipalosta. Hänen nimellään oli neuvoston mielestä huomattavaa uutisarvoa paitsi hänen asemansa vuoksi myös siksi, että yleisöllä oli tarve saada tietää, kuka oli aiheuttanut onnettomuuden. Ruudin valmistaminen ja käsitteleminen olivat menneet uutisessa sekaisin, mutta epätarkkuudella ei ollut merkitystä jutun asiasisältöön. Vapauttava

Vapauttava

3130/SL/02

Lehden päätoimittajan 50-vuotishaastattelussa kerrottiin, että päätoimittaja oli ollut aikoinaan perustamassa erästä toista lehteä. Kantelun mukaan perustamista koskenut väite oli virheellinen. Neuvoston mielestä jutussa ei ollut oikaisua vaatinutta asiavirhettä. Vapauttava.

Vapauttava

3128/SL/02

Lehden oikeudenkäyntiuutisessa kerrottiin nimeltä mainitun kunnanhallituksen puheenjohtajan saamasta sakkorangaistuksesta. Puheenjohtaja sai tuomion oman tyttärensä pahoinpitelystä. Nimen sai mainita, koska asialla oli uutisarvoa ja yleistä merkitystä lehden levikkialueella. Uutinen oli laadittu tasapuolisesti, eikä siinä ollut asiavirheitä. Vapauttava.

Vapauttava

3126/SL/02

Satakunnan Kansa

Lehti julkaisi kantelijan yleisönosastokirjoituksen lyhennettynä. Kantelijan mielipiteen olennainen sisältö kävi kuitenkin ilmi kirjoituksen esimerkkitapauksesta, jonka lehti julkaisi. Vapauttava.

Vapauttava

3129/AL/00

Aikakauslehti julkaisi kuvamontaasin tunnetusta viihdetaiteilijasta ja hänen naisystävästään. Kuvasta ja kuvatekstistä ”Tämä kuva on parin vuoden takaa” saattoi saada väärän käsityksen seurustelun alkamisajankohdasta. Koska tekstistä kuitenkin ilmeni selvästi parin seurustelleen vasta vajaa puoli vuotta, niin kokonaisuutena arvioiden juttu ei ollut neuvoston mielestä harhaanjohtava. Vapauttava äänin 8 – 1.

Vapauttava

3117/YLE/02

Television urheiluohjelmassa kerrottiin naiskilpa-autoilijan ja hänen managerinsa yhteistyön päättymisestä. Toisin kuin ohjelmassa väitettiin, managerin asiasta laatima tiedote ei sisältänyt lausetta ”N. oli valmis ja opetettu brandi, johon managerin yhtiö omisti kaikki oikeudet”. Vaikka ohjelmassa esitetty lause ei ollut sanatarkka lainaus tiedotteesta, oli se neuvoston mielestä asiallisesti samansuuntainen kantelijayhtiön tiedotteen kanssa. Kyse ei ollut sellaisesta asiavirheestä, joka olisi pitänyt oikaista. Vapauttava.