Päätökset

Julkisen sanan neuvosto tekee käsittelyyn otetusta kantelusta joko vapauttavan tai langettavan päätöksen. Langettavaan päätökseen voi sisältyä myös vakava huomautus. JSN:n päätökset on tallennettu sähköisesti vuodesta 1995.

Hae päätöksiä

  • Vapaa haku

  • Journalistin ohjeet

  • Ratkaisu

  • Media

  • Asiasana

Vuosi

Vapauttava

3344/PL/04

Suur-Keuruu
Suur-Keuruun yleisönosastossa nimellään esiintynyt henkilö arvosteli höyryveturipuiston rahankäyttöä ja kantelijan toimintaa hankkeessa. Kantelija olisi voinut vastata kirjoituksen arvosteluun ja oikaista virheellisinä pitämänsä tiedot jälkikäteen vastineella. Vapauttava.

Langettava

3369/SL/04

Keskisuomalainen
Keskisuomalainen kertoi rikosuutisessaan aseistautuneen miehen antautumisesta. Uutisen kuvassa poliisi talutti kantelijaa, paikalle sattunutta sivullista. Kuvasta syntyi virheellinen vaikutelma, että se esitti pidätystilannetta. Kantelijan henkilöllisyyttä ei ollut suojattu riittävästi. Langettava.

Vapauttava

3365/PR/04

Radio City
Radio City esitti pakinatyylisessä ohjelmassa uutisen, jossa toimittaja kertoi Israelin armeijan ohjusiskusta eläintarhaan. Kantelu kohdistui lauseeseen ” Israelin armeijan lempiharrastuksia on aseettomien palestiinalaisten ampuminen ja muurien rakentaminen”. Neuvoston mielestä asiassa oli kyse lähinnä mausta ja tyylistä. Niiden arviointi ei kuulu neuvoston tehtäviin. Vapauttava.

Vapauttava

3363/SL/04

Aamulehti
Aamulehden kirjoitukset Lähi-idän levottomuuksista olivat tavanomaisia ulkomaan uutisia. Niissä ei ollut kantelijan kuvaamaa Israel-vastaisuutta. Yhden uutisen otsikossa oli virhe. Se tuli oikaistuksi uutisen tekstiosuudessa, jossa tiedot olivat oikein. Vapauttava.

Vapauttava

3356/MTV/04

MTV3
MTV3 esitti erään yhtiön mainoksen kyseisestä yhtiöstä kertoneen ohjelman yhteydessä. Mainoksen ja ohjelman raja oli selkeä. Toisen ohjelman tekemiseen oli osallistunut ohjelmassa esitellyn yhtiön omistajasukuun kuuluvia henkilöitä. Tekijöiden ja aiheen välinen yhteys oli niin etäinen, että se ei muodostanut sukuun kuuluville henkilöille estettä osallistua ohjelman valmistamiseen. Vapauttava.

Vapauttava

3355/SL/04

Maaseudun Tulevaisuus
Maaseudun Tulevaisuus kertoi uutisessaan asiakaspalautteen julkitulosta, jonka on koettu loukanneen vastaajien tietosuojaa. Lomasihteerinä työskennelleen kantelijan kerrottiin irtisanoutuneen tapahtuneen jälkeen. Häntä kuultiin uutisessa, ja hän oli saanut tekstin tarkistettavakseen ennen julkaisemista. Lisäksi lehti julkaisi hänen vastineensa, jossa myös uutisen epätarkkuudet olivat tulleet oikaistuiksi. Vapauttava.

Langettava

3353/SL/04

Etelä-Suomen Sanomat
Etelä-Suomen Sanomat julkaisi verkkolehtensä keskustelupalstalla kaupunginvaltuutettua arvostelleen mielipiteen. Sen otsikko oli valtuutettua halventava. Myös tekstiosuus oli asiaton ja valtuutettua henkilökohtaisesti loukkaava. Langettava.

Langettava

3352/AL/04

Alibi
Alibi kertoi artikkelissaan nimeltä mainitun poliisin vapaa-ajallaan tekemistä rikoksista. Oikeudenkäynti oli kirjoitusta julkaistaessa kesken. Artikkelista ilmeni, että syytetty poliisi oli määrätty tahdonvastaiseen pakkohoitoon ja mielentilatutkimukseen. Lehden ei olisi pitänyt julkaista syytetyn nimeä hänen henkisen tilansa vuoksi. Langettava.

Vapauttava

3351/SL/04

Kainuun Sanomat
Kainuun Sanomat julkaisi uutisen adressista nimeltä mainittua terveyskeskuslääkäriä vastaan. Lääkäriä kuultiin uutisessa. Lisäksi lehti tarjoutui julkaisemaan hänen vastineeksi nimeämänsä kirjoituksen, mutta lääkäri ei suostunut lehden siihen esittämiin muutoksiin. Vapauttava.

Vapauttava

3345/SL/04

Aamulehti
Aamulehden kirjoitukset Lähi-idän levottomuuksista olivat tavanomaisia ulkomaan uutisia. Niissä ei ollut kantelijan kuvaamaa Israel-vastaisuutta. Yhden uutisen otsikossa oli virhe. Se tuli oikaistuksi uutisen tekstiosuudessa, jossa tiedot olivat oikein. Vapauttava.

Langettava

3340/SL/04

Aamulehti
Aamulehden yleisönosastokirjoitus toi vastineoikeuden ensisijaisesti kirjoituksessa nimeltä mainitulle hammaslääkärille. Hänen vastineoikeuttaan ei poistanut toisen henkilön samasta asiasta julkaistu vastine. Lehden olisi pitänyt julkaista myös hammaslääkärin vastine tai neuvotella sen korjaamisesta. Langettava.

Langettava

3348/AL/04

Seura
Seura kertoi artikkelissaan Konginkankaan liikenneonnettomuudesta. Kannessa oli valokuva kolmesta nuoresta, heidän nimensä ja teksti ”Ystävysten viimeinen matka”. Yksi kuvan nuorista, kantelijoiden lapsi, loukkaantui onnettomuudessa. Kuva oli koulun vanhojen tansseista, ja se oli alun perin kantelijoiden ottama. He olivat vieneet sen onnettomuuden jälkeen kaupungille muistotauluun. Lehti kuvasi siitä vain kantelijoiden ottaman valokuvan ja julkaisi sen kannessaan yhteydestään irrotettuna. Lehden tiedossa oli, että kantelijat eivät halunneet julkisuutta. Langettava.

Vapauttava

3343/SL/04

Turun Sanomat
Turun Sanomien uutinen kantelijan saaman varoituksen kumoamisesta keskittyi varoitukseen johtaneen toiminnan kuvaamiseen. Se, että varoitus oli kumottu, todettiin kuitenkin selvästi otsikkoa myöten. Kirjoitukseen ei sisältynyt virhettä tai vastineoikeuden synnyttävää väitettä. Lehti oli seurannut asiaa kantelijalle myönteiseen ratkaisuun saakka. Vapauttava.

Vapauttava

3341/SL/04

Keskisuomalainen
Keskisuomalaisen verkkolehti julkaisi uutisen ja kuvia Konginkankaan linja-auto-onnettomuudesta. Yhdessä kuvassa näkyi onnettomuuden uhri. Neuvoston mielestä lehti ei julkaissut kuvaa sensaationhakuisesti. Uhri oli kuvasta vain vaikeasti, jos olleenkaan, tunnistettavissa. Vapauttava.

Vapauttava

3337/SL/04

Ilta-Sanomat
ta-Sanomat kertoi uutisessaan epäillystä syrjintätapauksesta. Kantelija sai kommentoida syrjintäväitteitä jutussa. Hänen nimeään ei mainittu. Hän ja lehti esittivät toisilleen vastakkaiset kertomukset kantelijan haastattelulausumista. Neuvosto ei ottanut kantaa tähän ristiriitaan. Vapauttava.

Vapauttava

3300/YLE/03

Yleisradio TV2
Yleisradion Inhimillinen tekijä –ohjelman aiheena oli seksuaalinen hyväksikäyttö. Ohjelmasta syntyi vaikutelma, että haastateltava oli lapsena joutunut sellaisen uhriksi ohjelmassa nimeltä mainitun uskonnollisen yhteisön piirissä. Siksi ohjelmassa olisi pitänyt tuoda esille, että viranomaisselvitysten jälkeen asiassa ei ole nostettu syytteitä. Ohjelmassa käyty keskustelu ei ollut kuitenkaan yhdistettävissä kehenkään tiettyyn henkilöön. Vapauttava.