Päätökset

Julkisen sanan neuvosto tekee käsittelyyn otetusta kantelusta joko vapauttavan tai langettavan päätöksen. Langettavaan päätökseen voi sisältyä myös vakava huomautus. JSN:n päätökset on tallennettu sähköisesti vuodesta 1995.

Hae päätöksiä

  • Vapaa haku

  • Journalistin ohjeet

  • Ratkaisu

  • Media

  • Asiasana

Vuosi

Vapauttava

3504/AL/05

Suomen Kuvalehti
Kantelija osallistui lehdessä käytyyn keskusteluun omalla kirjoituksellaan, jota kommentoitiin välittömästi. Koska kyse ei ollut omasta kannanotosta, kommentointi oli mahdollista. Mielipidekirjoitusta oli lyhennetty asianmukaisesti.Uudet ohjeet. Vapauttava.

Vapauttava

3499/SL/05

Hämeen Sanomat
Lehti julkaisi uutisen laajasta, kauan kestäneestä ja monimutkaisesta oikeusprosessista, joka edelleen jatkui. Lehdellä oli perusteet kertoa epäillyn nimi tämän aseman perusteella. Samanaikainen kuuleminen ei monivaiheisissa prosesseissa ole joka vaiheessa tarpeen. Jutun tiedot pitivät paikkansa, vaikka otsikko ei kertonutkaan koko jutun sisältöä.Uudet ohjeet. Vapauttava.

Vapauttava

3497B/AL/05

Kuluttaja
Lehti julkaisi nuorten rahankäytöstä kertoneen jutun, jossa tuli esille myös yksityiselämän suojan piiriin kuuluvia perheiden sisäisiä asioita. Tähän oli haastateltujen ja heidän perheidensä suostumus. Kantelijan mielestä nuorten haastatteluissa esille tulevat tiedot eivät voineet pitää paikkaansa. Neuvosto katsoi lehden menetelleen asianmukaisesti.Uudet ohjeet. Vapauttava.

Vapauttava

3497A/AL/05

Kuluttaja
Lehti teki aukeaman kokonaisuuden poronlihasta, sen hinnasta ja porotaloudesta. Kantelija epäili juttua poronlihan mainokseksi ja löysi siitä yhden virheen. Neuvosto ei pitänyt kokonaisuutta mainosmaisena ja kritiikittömänä. Lehti korjasi tekemänsä virheen heti sen tultua ilmi.Uudet ohjeet. Vapauttava.

Vapauttava

3490/SL/05

Lapin Kansa
Lehti julkaisi Inarin metsäkiistan aikana valokuvan, jossa hangessa istuvat lapset kysyivät pitämässään banderollissa Luonnonsuojeluliitolta ”oletteko meitä vastaan?”. Kantelussa arveltiin kuvaa lavastetuksi ja sanottiin jutun olevan enemmän metsureiden puolella. Kuvasta ja koko tapahtumaketjusta käytiin lehden sivuilla värikäs ja monipuolinen keskustelu. Kokonaisuudessaan käsittely oli asianmukaista.Uudet ohjeet. Vapauttava.

Vapauttava

3481/MTV3/05

MTV3
Tv-uutisissa ja ajankohtaisohjelmassa käytettiin kuvituksena käräjäoikeudessa kuvattua arkistomateriaalia, jossa näkyi muitakin kuin tuomittuja. Kuvista ei noussut erikseen esille kukaan, ja toisaalta kaikki syytetyn penkillä olleet olivat tunnustaneet syyllisyytensä, vaikka heitä ei rikoksen vanhentumisen vuoksi oltukaan tuomittu.Uudet ohjeet. Vapauttava.

Vapauttava

3491/SL/05

Lapin Kansa
Kirjoittaja ilmoitti suorasukaisesti lehden teatteriarviossa suhtautuvansa torjuvasti sukupuoliseen erilaisuuteen: ”homoutta sinänsä ei tarvitse eikä mielestäni saakaan hyväksyä”. Kirjoittajalla oli taidearvostelussa, homoutta käsittelevän näytelmän kritiikissä ja ilmaisunvapauden nimissä oikeus tuoda julki mielipiteensä.Uudet ohjeet. Vapauttava 6-2.

Vapauttava

3489/IL/05

Metro
Yt-neuvotteluista kertoneen uutisen yhteydessä oli lehdessä valokuva yhtiön pääsisäänkäynnistä. Kuvassa oli kaksi yhtiön työntekijää, joiden mielestä heidän yksityisyyttään oli loukattu, koska he eivät mitenkään liity yt-neuvotteluihin. Julkisella paikalla otetun kuvan saattoi julkaista. Henkilöiden työpaikan paljastuminen ei ole arkaluontoinen seikka, johon tarvittaisiin lupa.Uudet ohjeet. Vapauttava.

Vapauttava

3485/SL/05

Iltalehti
Lehti lainasi totena toisessa lehdessä ollutta sepitteellistä haastattelua. Lehti korjasi virheensä riittävän nopeasti ja asianmukaisesti.Uudet ohjeet. Vapauttava.

Vapauttava

3478/PL/05

Joroisten Lehti
Lehden kolumnissa arvioitiin pakinanomaisesti terveydenhoitopalveluita. Kantelija mainittiin kolumnissa nimeltä kuten muutkin henkilöt. Oma kannanotto olisi ollut luonteva tapa vastata kritiikkiin.Uudet ohjeet. Vapauttava.

Vapauttava

3477/SL/05

Aamulehti
Lehti julkaisi ns. Lapin metsäsodasta uutisia ja kommenttikirjoitukset, joissa mainittiin kantelija nimeltä. Lehden kirjoitukset olivat kriittisiä, mutta kantelija sai vastata arvosteluun omassa kannanotossaan.Uudet ohjeet. Vapauttava.

Vapauttava

3474B/SL/05

Iltalehti
Lehti kertoi uutisessaan mm., että ”Ekaluokkalainen terrorisoi kouluaan” ja ”Ekaluokkalainen hakkasi opettajia”. Uutisessa kerrottiin myös työsuojelutarkastuksesta ja oppilaan siirrosta toiseen kouluun jo ennen jutun julkaisemista. Vanhat ohjeet. Vapauttava äänin 5-3.

Vapauttava

3474A/SL/05

Hämeen Sanomat
Lehti kertoi uutisessaan tapauksesta, jossa ”Raivostunut ekaluokkalainen piti koulua pelon vallassa”. Uutisessa kerrottiin mm. työsuojelutarkastuksesta. Lapsi oli siirretty ennen jutun julkaisemista toiseen kouluun.Vanhat ohjeet. Vapauttava äänin 5-3.

Vapauttava

3470/SL/05

Helsingin Sanomat
Lehti julkaisi henkilöhaastattelun, jonka sisältö ei vastannut kantelijan mielestä sitä mitä haastattelun tarkastuksen yhteydessä oli sovittu. Erimielisyys kärjistyi toimittajan tekemiin journalistisiin johtopäätöksiin. Kantelija ei ollut yrittänyt saa lehteen omaa kannanottoaan. Vapauttava. Uudet ohjeet

Vapauttava

3475/SL/05

Iltalehti
Lehti julkaisi jutun tunnetun poliitikon muistelmista. Jutussa mainittiin nimeltä kantelija, joka muutamien muiden tavoin päätyi päivän päätteeksi poliitikon kotiin. Kantelija oli antanut muistelijalle luvan nimen julkaisuun eikä kiistänyt tapahtunutta lehdellekään.Uudet ohjeet. Vapauttava.

Langettava

3473/SL/05

Pohjalainen
Lehti julkaisi mielipidekirjoituksen, jossa henkilö omalla nimellään arvosteli nimeltä mainittua virkamiestä erittäin voimakkaasti. Arvostelu oli niin voimakasta, että lehden tarjoaman oman kannanoton julkaiseminen ei olisi korjannut aiheutettua vahinkoa. Uudet ohjeet. Langettava.