Päätökset

Julkisen sanan neuvosto tekee käsittelyyn otetusta kantelusta joko vapauttavan tai langettavan päätöksen. Langettavaan päätökseen voi sisältyä myös vakava huomautus. JSN:n päätökset on tallennettu sähköisesti vuodesta 1995.

Hae päätöksiä

  • Vapaa haku

  • Journalistin ohjeet

  • Ratkaisu

  • Media

  • Asiasana

Vuosi

Langettava

2353/PL/96

Orimattilan Sanomat
Paikallislehti kertoi poliisitutkinnan vireillä ollessa, että paikallista lääkäriä epäiltiin vaimonsa törkeästä pahoinpitelystä. Uutisesta ilmeni, että uhri oli saanut pistohaavan lonkkaansa, mutta ei ollut kuitenkaan loukkaantunut vakavasti. Neuvoston käsityksen mukaan lääkäri oli toimenkuvastaan annettujen tietojen perusteella laajasti tunnistettavissa. Kyse oli yksityistiloissa, vapaa-ajalla käydystä riidasta ja sen yhteydessä tapahtuneesta pahoinpitelystä, joka ei johtanut vakavaan loukkaantumiseen. Teko ei myöskään liittynyt lääkärin työhön siten, että hänen henkilöllisyytensä paljastaminen olisi ollut tämän yhteyden vuoksi perusteltua. Neuvosto antoi lehdelle huomautuksen.

Vapauttava

2352/SL/96

Iltalehti
Iltapäivälehti julkaisi julkisuudessa tunnetusta esiintyjästä otettuja ns. nakukuvia, jotka olivat lehden ilmoituksen mukaan tulleet sille postitse. Lähettäjää ei pystytty jäljittämään. Asianomaista haastateltiin tämän johdosta. Osapuolten kertomukset siitä, oliko hän tässä yhteydessä kieltänyt kuvien julkaisemisen, erosivat toisistaan ratkaisevasti. Neuvosto ei näin ollen voinut ryhtyä asiassa enempiin toimiin.

Vapauttava

2344/AL/96

Suomen Sotilas
Aikakauslehden artikkelissa käsiteltiin entisen puolustusvoimain komentajan toimintaa ja mainittiin muun muassa, että tämä olisi muistelmissaan väittänyt erästä henkilöä Neuvostoliiton agentiksi. Tällaista väitettä muistelmiin ei sisälly, mutta lehti esitti selvitystä siitä, että komentaja olisi esittänyt väitteen muussa yhteydessä. Muistelmien sisältöä koskenut oikaisupyyntö tuli lehdelle lähes neljä kuukautta artikkelin jälkeen. Väliaikana lehdessä oli käyty puolesta ja vastaan -keskustelua puolustusvoimain komentajan elämäntyöstä. Neuvoston mielestä lehdellä ei ollut enää velvollisuutta oikaista aiempaa artikkeliaan.

Vapauttava

2330/SL/96

Ilta-Sanomat
Iltapäivälehden kolumnissa kritisoitiin voimakkaasti ympäristöhallinnon käyttöön osoitettujen määrärahojen suuruutta. Kolumnista sai käsityksen, että koko hallinnonhaaran määräraha, yli neljä miljardia markkaa, menee ympäristönsuojeluun. Suurin osa ympäristöhallinnon määrärahoista käytetään kuitenkin muihin kohteisiin, kuten asumiseen ja rakentamiseen. Tämän kertominen olisi ollut olennaista. Neuvosto kiinnitti toisaalta huomiota siihen, että kyse oli yhteiskunnallisesta mielipidekirjoituksesta, kirjoittajan nimellä ja kuvalla varustetusta kolumnista. Ympäristöministeriön laajahko vastine julkaistiin viivytyksettä. Kolumnin kirjoittaja palasi myöhemmin itsekin asiaan ja kertoi tuolloin määrärahojen jakautumisesta ympäristönsuojeluun ja muihin kohteisiin. Näiden seikkojen vuoksi neuvosto ei ryhtynyt asiassa enempiin toimiin.

Vapauttava

2328/SL/96

Savon Sanomat
Sanomalehti kertoi maakunnassa tapahtuneista tuhopoltoista epäillyn henkilön iän ja syntymäpaikan, sekä nykyisen kotikaupungin. Lisäksi lehti kertoi, että epäilty oli ajanut vaaleat hiuksensa pois. Kantelijan syntymäkuntaa koskenut maininta oli tiedoista arin, koska kyseessä oli pieni paikkakunta. Toisaalta uutisessa todettiin ainoastaan, että epäilty oli syntyisin tuosta kunnasta ja kotipaikaksi mainittiin keskisuuri kaupunki. Neuvoston käsityksen mukaan kantelija ei ollut tunnistettavissa pelkästään artikkelissa olleiden tietojen perusteella. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Langettava

2327/MTV/96

MTV
Televisiouutisissa kerrottiin oikeudenkäynnistä, jossa 17-vuotias kantelija vangittiin tuhopoltoista epäiltynä. Televisiokuvassa näytettiin oikeussalin odotushuonetta ja hetken aikaa myös päivän juttulistaa. Siitä oli selvästi luettavissa kantelijan nimi. Televisioyhtiön selvityksen mukaan nimen paljastuminen johtui työtapaturmasta. Rikosasioiden uutisointi edellyttää kuitenkin erityistä huolellisuutta. Neuvosto antoi yhtiölle huomautuksen hyvän journalistisen tavan rikkomisesta.

Vapauttava

2324/SL/96

Savon Sanomat
Sanomalehden kolumnissa arvioitiin lääninhallituksen suunnittelupäällikön esittämiä näkemyksiä. Suunnittelupäällikön, kantelijan, nimen perässä oli puoluemerkintä, vaikka hän ei kuulunut mihinkään puolueeseen. Lehti julkaisi kantelijan oikaisun, mutta liitti perään huomautuksen, jonka mukaan kantelija oli virkaan valittaessa ollut puolueen jäsen. Neuvoston mielestä lehti saattoi mainita aiemmasta puoluejäsenyydestä. Jäsenyys oli kestänyt vuoteen 1989, ja kantelija oli puolueen jäsenenä osallistunut aktiivisesti yhteiskunnalliseen toimintaan.

Langettava

2319/AL/96

Juoksija-lehti
Urheilulehden pääkirjoituksessa arvosteltiin nimeltä mainittua lääkäriä ja kyseenalaistettiin hänen asiantuntemuksensa ja arvostelukykynsä. Lehti ei julkaissut lääkärin vastinetta, koska piti sitä liian pitkänä. Vastinekirjoituksessa ei ollut myöskään osoitetietoja. Neuvosto totesi, että asianomaisen henkilön yhteystiedot olisivat olleet vaivatta saatavissa. Lehden olisi pitänyt ottaa häneen yhteyttä neuvotellakseen vastineen lyhentämisestä. Koska lehti laiminlöi tämän, annettiin sille huomautus hyvän journalistisen tavan rikkomisesta.

Langettava

2318/AL/96

Rikoslehti
Rikosaiheisiin erikoistunut lehti kertoi poliisitutkinta- ja oikeudenkäyntipöytäkirjojen perusteella surmatyöstä, jossa nainen oli surmannut ex-vävynsä tarkoituksenaan suojata tyttärensä perhettä tämän väkivallalta. Lehti julkaisi syytetyn nimen oikeudenkäynnin ollessa vielä vireillä. Artikkelista ilmeni, että syytetty oli määrätty mielentilatutkimukseen. Teon vakavuudesta huolimatta neuvosto katsoi, että syytetyn nimeä ei olisi pitänyt tuossa vaiheessa julkaista. Artikkeli oli lisäksi rakennettu harhaanjohtavasti ikään kuin syytetty olisi antanut lehdelle haastattelun.

Langettava

2307/SL/95

Ilta-Sanomat
Iltapäivälehdessä kerrottiin ruotsinlaivalla tapahtuneesta raiskauksesta, jonka johdosta poliisi pidätti neljä miestä heti laivan saavuttua Tukholmaan. Kantelija oli pidätettyjen joukossa, vaikkakin häneen kohdistunut epäily osoittautui myöhemmin erehdykseksi. Artikkelissa mainittiin kahdessa kohtaa, että pidätetyt olivat arabeja. Neuvosto ei pitänyt mainintaa hyvän journalistisen tavan vastaisena. Seikalla oli ollut merkitystä rikosta selvitettäessä ja uutisointi oli sävyltään asiallista. Lehti julkaisi tilanteesta otetun valokuvan, jossa kantelija käveli kahden poliisimiehen välissä. Valokuvaa oli jossain määrin käsitelty kantelijan kasvojen kohdalta. Neuvoston arvion mukaan henkilöt, jotka tunsivat kantelijan entuudestaan, kykenivät tästä huolimatta tunnistamaan hänet kuvasta. Lehti sai huomautuksen hyvän journalistisen tavan rikkomisesta.

Langettava

2306/AL/95

Alibi
Aikakauslehden kannessa oli moottoripyöräilijän kuva ja sen päällä otsikkoteksti "Helvetin enkelien sota". Sisäsivuilla käsiteltiin moottoripyöräkerhoja kolmella aukeamalla. Yksi artikkeleista kertoi kerholaisten käyttämistä tatuoinneista. Viereisessä valokuvassa kahdeksan miehen ryhmä esitteli tatuointejaan. Sekä kansi- että sisäsivun kuvat olivat arkistokuvia, joiden ottamiseen kuvattavat olivat aikanaan antaneet suostumuksensa. Sisäsivun ryhmäkuvan tekstissä kerrottiinkin, että kuva oli vuodelta 1991. Lehti ei ollut tältä osin rikkonut hyvää journalistista tapaa. Sen sijaan kansikuva oli omiaan luomaan virheellisen käsityksen siitä, että asianomainen moottoripyöräilijä kuuluisi Helvetin enkeleihin ja olisi osallistunut viime vuosien väkivaltaisiin välikohtauksiin. Lehti julkaisi asiaa koskevan selvennyksen seuraavassa numerossaan. Sitä ei kuitenkaan pidetty riittävänä ja lehti sai huomautuksen hyvän journalistisen tavan rikkomisesta.

Vapauttava

2303/YLE/95

Yle
TV:n uutislähetyksessä käsiteltiin poliisitoimen resursseja. Kuvanauha kertoi poliisin päivittäisestä työstä. Siihen sisältyi myös jakso, jossa tunnistettavissa olevaa kantelijaa oltiin kuljettamassa poliisikuulusteluun. Tätä jaksoa käytettiin kuvituksena, ilman muita journalistisia perusteita. TV-yhtiön mukaan kantelijalta oli nimenomaisesti kysytty lupaa kuvaamiseen ja hän oli antanut siihen suostumuksensa. Kantelija kiisti tämän. Kertomusten ristiriitaisuuden vuoksi neuvosto ei voinut ryhtyä asiassa enempiin toimiin. Neuvosto totesi kuitenkin, että tiedotusvälineen tehtäviin kuuluu julkaisueettinen harkinta silloinkin, kun kuvattava on antanut suostumuksensa kuvansa julkaisemiseen. Arkaluontoisia aiheita kuvitettaessa on kuvattavien asemaan ja tilanteeseen kiinnitettävä erityistä huomiota. Erityisesti on huolehdittava siitä, että kuvattava tietää, miten ja millaisessa yhteydessä kuvanauhaa tullaan käyttämään.

Vapauttava

2323/YLE/96

Yle
Televisiossa esitettiin raportti algerialaisen terroristijärjestön väitetystä rahankeruusta. Raportti oli kuvitettu pääosin eri maista otetuilla katunäkymillä, joukossa lyhyt jakso Suomesta. Tunisialaista syntyperää oleva kantelija oli mukana tuossa jaksossa ja katsoi tulleensa tämän vuoksi yhdistetyksi terroristeihin. Neuvosto totesi, että katunäkymästä oli tunnistettavissa henkilö, joka käveli kameran ohi samanaikaisesti, kun kamera nousi kuvaamaan islamilaisen yhdyskunnan kylttiä. Kuvanauhan kuvitusluonne, taustatunnelman välittäminen, ilmeni kuitenkin selvästi, eivätkä raportissa esitetyt väitteet mitenkään kytkeytyneet kuvanauhassa esiintyviin henkilöihin. Televisioyhtiön ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Langettava

2311/IL/95

Savonmaa
Ilmaisjakelulehdessä olleessa yleisönosastokirjoituksessa käsiteltiin koulun roolia. Kuvituksena oli arkistokuva, jossa paikallinen opettaja seisoi luokkahuoneessa, liitutaulun edessä. Kuvaa oli käsitelty julkaisuvaiheessa lisäämällä liitutaululle kuvio, jota päätoimittaja kutsui kirkkoveneeksi. Opettaja piti sitä puolestaan naisen sukuelimen kuvana. Lehti pyysi myöhemmin anteeksi tapahtunutta, mutta neuvoston mielestä anteeksipyyntö ei riittänyt. Lehti sai huomautuksen hyvän journalistisen tavan rikkomisesta.

Vapauttava

2304/SL/95

Helsingin Sanomat
Sanomalehtiartikkelissa selviteltiin yliopistojen tehokkuutta ja erityisesti professorien roolia ja työmäärää. Artikkeli keräsi poikkeuksellisen paljon huomiota ja kannanottoja. Lehti selosti palautetta ja siteerasi siinä yhteydessä kantelijan julkaisematta jätettyä mielipidekirjoitusta arvioiden, että yliopisto oli pistänyt tiedotuspäällikkönsä puhdistamaan yhteisönsä mainetta. Neuvosto piti tällaista heittoa asiattomana ja vähättelevänä tilanteessa, jossa kantelijan kannanotto jätettiin julkaisematta. Toisaalta lehti julkaisi kantelijan vastineen välittömästi. Ottaen vielä huomioon keskustelun luonteen ja kantelijan aseman, neuvosto päätti olla ryhtymättä asiassa enempiin toimiin.

Vapauttava

2296/SL/95

Kansan Uutiset
Sanomalehtiartikkelissa käsiteltiin uhkakuvia terrorismin leviämisestä Suomeen, esimerkkeinä muun muassa moottoripyöräkerhojen väliset kiistat. Artikkelin kuvituksena oli valokuva Kaivopuistossa järjestetystä moottoripyörätapahtumasta, jota yksi artikkelissa mainituista moottoripyöräkerhoista oli ollut järjestämässä. Kantelija oli vieraillut ko. tapahtumassa ja oli sattumalta mukana valokuvassa. Neuvosto totesi, että kuva oli tunnelmaltaan rauhallinen. Se oli otettu julkisesti järjestetystä moottoripyörätapahtumasta, mikä ilmeni myös kuvatekstistä. Lehti oli lisäksi, kantelijan otettua yhteyttä, tarjoutunut kertomaan, että kantelijalla ei ollut mitään tekemistä mainitun moottoripyöräjengin kanssa. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.