Päätökset

Julkisen sanan neuvosto tekee käsittelyyn otetusta kantelusta joko vapauttavan tai langettavan päätöksen. Langettavaan päätökseen voi sisältyä myös vakava huomautus. JSN:n päätökset on tallennettu sähköisesti vuodesta 1995.

Hae päätöksiä

  • Vapaa haku

  • Journalistin ohjeet

  • Ratkaisu

  • Media

  • Asiasana

Vuosi

Langettava

2747/SL/99

Itä-Häme
Itä-Häme julkaisi uutisen, jossa kerrottiin kantelijaa koskeneesta syyttämättäjättämispäätöksestä otsikolla "Tyttöjen hipelöiminen oli opettajan mielestä ’ammatillista koskettelua’". Uutiseen viitattiin lehden etusivulla otsikolla "Tyttöjä hipelöinyt opettaja syytteittä". Neuvoston mielestä kantelija leimattiin otsikoissa tyttöoppilaiden hipelöijäksi, vaikka esitutkinnassa ja syyteharkinnassa ei oltu todettu sellaista tapahtuneen. Kunnallisen luottamushenkilöasemansa vuoksi kantelija oli uutisesta tunnistettavissa lähipiiriään laajemmaltikin. Neuvosto katsoi lehden rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2734/SL/99

Keskisuomalainen
Keskisuomalainen julkaisi useita uutisia, joissa tuotiin esille kantelijan nimi sekä hänen huumausainerikoksesta saaman tuomion syy ja pituus. Osassa uutisista toistui sama virhe, jonka lehti oikaisi viimeisessä jutussa. Neuvoston mielestä lehti ei oikaissut virheellistä tietoa asiallisesti, koska oikaisevassa kirjoituksessa tuotiin esille kantelijan yli vuosi sitten saama rangaistus ja sen peruste. Vanhan rikoksen esille tuominen oikaisussa oli kuitenkin perusteltua, koska sen avulla voitiin taustoittaa oikaisussa käsiteltyä asiaa. Myös kantelijan nimen sai tässä tapauksessa julkistaa ottaen huomioon kantelijan rikosten laatu. Neuvosto päätti olla ryhtymättä asiassa enempiin toimiin.

Vapauttava

2729/MTV/99

MTV3, Rikosraportti
MTV3 esittämässä Rikosraportti-ohjelmassa kantelija välähti vankilan käytävällä kuvatussa otoksessa samaan aikaan, kun ohjelmassa haastateltu vanki käveli vankilan käytävällä. Neuvoston mielestä jakson esittäminen olisi ollut omiaan aiheuttamaan haittaa kuvassa näkyvälle henkilölle edellyttäen, että hänet olisi siitä tunnistettu. Aihepiiri olisi edellyttänyt MTV3:lta vielä suurempaa varovaisuutta ja huolellisuutta, ja MTV3:n olisikin pitänyt editoida kuvamateriaalia niin, ettei kantelija olisi näkynyt kyseisessä jaksossa. Koska kantelijaa ei neuvoston mielestä voitu välähdyksestä kuitenkaan tunnistaa, neuvosto päätti olla ryhtymättä asiassa enempiin toimiin.

Vapauttava

2726/YLE/99

Yle TV2, Ajankohtainen kakkonen
Ajankohtaisen Kakkosen raportissa käsiteltiin asunnottomien olosuhteita. Ohjelmassa esiteltiin kantelijan omistaman asuntolan sisätiloja, joita oli kantelijan mukaan kuvattu ilman lupaa. Kuvaamiselle oli kuitenkin asunnon haltijan lupa, ja vaikka Yleisradio oli kuvannut asunnon haltijan kotipiirin ohella myös muita tiloja, ei omaisuuden kuvaamista voida pitää salakatseluna, eikä Yleisradio näin ollen tarvinnut kuvauslupaa asunnon omistajalta. Yleisradio ei myöskään tarvinnut asuntolan omistajan lupaa kuvatun materiaalin esittämiseen. Neuvosto ei pitänyt ohjelmaa kantelijayritystä leimaavana, minkä lisäksi kantelijalle varattiin myös mahdollisuus kommentoida ohjelmassa esille tuotuja epäkohtia. Yleisradion ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2720B/YLE/99

YLE, Pohjanmaan Radio
Pohjanmaan Radio teki kantelijan lähettämän ja allekirjoittaman tiedotteen pohjalta uutisen otsikolla "kepulaiset kapinakokoukseen". Uutisessa todettiin, että "kapinakokouskutsun on allekirjoittanut Vaasan keskustan kunnallisjärjestön sihteeri Paula Viertola-Jern. Hänen aviomiehensä toimii Pohjanmaan liiton maakuntajohtajana". Neuvosto katsoi, että uutinen käsitteli alueellisesti erittäin keskeisiä vaikuttajia ja heidän erilaisia näkemyksiään yhteiskunnallisesti tärkeässä asiassa. Käsitellyn asian kannalta kokouskutsun allekirjoittajan ja kritiikin kohteeksi joutuneen organisaation johtajan välisen erityisen suhteen (avioliiton) esille tuominen oli neuvoston mielestä olennaista tietoa. Uutisessa ei puututtu kantelijan yksityisyyteen eivätkä julkaistut tiedot ole yleisesti arvioituna kantelijalle haitallisia. Pohjanmaan Radion ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2720A/SL/99

Vasabladet
Vasabladetin uutisessa kerrottiin Kyrönmaan ja Vaasan keskustalaisten järjestämästä "kapinakokouksesta". Uutinen käsitteli alueellisesti erittäin keskeisiä vaikuttajia ja heidän erilaisia näkemyksiään yhteiskunnallisesti tärkeässä asiassa. Käsitellyn asian kannalta kokouskutsun allekirjoittajan ja kritiikin kohteeksi joutuneen organisaation johtajan välisen erityisen suhteen (avioliiton) esille tuominen oli neuvoston mielestä olennaista tietoa. Uutisessa ei puututtu kantelijan yksityisyyteen eivätkä julkaistut tiedot ole yleisesti arvioituna kantelijalle haitallisia. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2723/SL/99

Kansan Tahto

Vapauttava

2718/SL/99

Iltalehti
Iltalehden päätoimittaja käsitteli kirjoituksessaan kriittisesti erään kaupunginosan asukkaiden toimenpiteitä, joilla he vastustivat kehitysvammaisten muuttoa alueelle. Kantelija piti kirjoituksen kielenkäyttöä ja sävyä pöyristyttävänä, minkä lisäksi hän katsoi kirjoituksen leimaavan kyseisen kaupunginosan asukkaita. Neuvosto totesi, että kirjoituksen tyylilajin ja näkökulman valinta on aina tiedotusvälineen päätettävissä. Kirjoitus oli luonteeltaan mielipidekirjoitus, jossa voimakaskin kärjistys voidaan joissain tilanteissa sallia. Kirjoituksessa ei viitattu erityisesti kehenkään yksittäiseen nimeltä mainittuun henkilöön, vaan siinä arvosteltiin yleisellä tasolla ja kollektiivisesti hoitokodin vastustajia. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Langettava

2711/AL/99

Seura
Seuran julkaisemassa haastattelussa tunnettu juoksija kertoi mm. lapsettomuudesta. Artikkelissa mainittiin nimeltä inkivääriuute, joka juoksijan mukaan auttoi häntä erilaisissa raskauteen liittyvissä vaivoissa. Artikkelin yhteydessä julkaistuissa valokuvissa juoksijalla oli päällään kyseisen tuotteen logolla varustettu paita. Neuvoston mielestä nimeltä mainittu inkiväärituote oli tuotu sekä artikkelissa että siihen liitetyissä valokuvissa selkeästi, jopa tarkoituksellisesti esille. Tuotteeseen kohdistettu epäsuhtainen huomio sekä mainosmainen ja kritiikitön esitystapa viittasivat piilomainontaan, ja neuvosto antoi lehdelle huomautuksen.

Vapauttava

2707/IL/98

Länsiväylä
Länsiväylä käsitteli pääkirjoituksessaan koulujen huumeongelmaa. Kirjoituksessa viitattiin koulutoimenjohtajan asiasta antamaan kommenttiin, jonka mukaan koulutoimenjohtaja olisi vähätellyt ongelmaa. Osapuolten kertomukset haastattelulausuman sisällöstä olivat kuitenkin ristiriitaiset. Lehden esittämien puhelinkeskustelujen pohjalta tehtyjen muistiinpanojen mukaan lehdellä oli neuvoston mielestä ollut perusteet päätyä pääkirjoituksessa julkaistuun tulkintaan. Mahdolliset asiavirheet olisivat olleet korjattavissa joko oikaisupyynnön tai vastineen avulla. Pääkirjoituksen otsikolla "Pää sekaisin" viitattiin neuvoston mielestä huumeisiin ja niiden vaikutuksiin, eikä otsikko näin ollen loukannut kantelijaa. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Langettava

2694B/SL/98

Iltalehti, uutinen 14.10 ja 9.11. 1998

Langettava

2694A/MTV/98

MTV3,uutiset 14.10. 1998

Langettava

2721/YLE/99

YLE TV2, Pikkukakkonen

Vapauttava

2708/MTV/98

MTV3
TV-ohjelmassa käsiteltiin autovero- ja tulliveroasioita tuomalla esille tullin tekemät, auton haltuunottoa ja verotusta koskevat päätökset, jotka koskivat ohjelmassa haastateltua suomalaismiestä ja hänen virolaista aviopuolisoaan. Katsojalle jäi ohjelmasta se kuva, että ankara verokohtelu johtui tullin antamista virheellistä neuvoista. Tämä ei neuvoston mielestä kuitenkaan ollut ohjelmantekijöiden vika, koska neuvot olivat kiistatta ristiriitaisia ja epätarkkoja. Neuvosto katsoi myös, että toimittajan on voitava valita työskentelymetodinsa, eikä esimerkiksi veroseuraamuksia saaneiden valintaa tietolähteiksi tai haastateltaviksi voida pitää osoituksena tiedonhankintatapojen epäasianmukaisuudesta. Lisäksi tullin edustajalle sallittiin mahdollisuus omien näkökantojen esille tuomiseen samassa yhteydessä, missä arvostelu esitettiin. Ohjelmassa oli kyse yhteiskunnallisesti tärkeistä tiedoista, eikä neuvosto sen vuoksi pitänyt hyvän lehtimiestavan vastaisena myöskään sitä, että ohjelman tekijän asiamiehenä toiminut henkilö ei ilmoittanut olevansa toimittaja.

Langettava

2700/SL/98

Uudenkaupungin Sanomat
Uudenkaupungin Sanomat kertoi nelivärivalokuvalla varustetussa jutussa paikallisen ravintolan myyntiin tuomista pannupizzoista. Kyseessä oli yhden pizzavalmistajan toiminnan esittely, jossa ravintolasta ja sen tuotteista kerrottiin tavalla, joka oli omiaan edistämään niiden myyntiä. Neuvoston mielestä tällaisen tekstin ja kuvan julkaiseminen osana toimituksellista aineistoa merkitsi tekstimainonnan kiellon rikkomista. Lehti sai huomautuksen hyvän journalistisen tavan rikkomisesta.

Vapauttava

2698/SL/98

Aamulehti
Aamulehti julkaisi artikkelin, jossa käsiteltiin yleisurheilun vanhoja, mutta vielä voimassaolevia ennätyksiä. Osan ennätyksistä väitettiin olevan dopingin tahrimia, ja juttua varten haastateltu päävalmentaja vahvisti väitteet. Päävalmentajan mukaan hänen sanomakseen oli kuitenkin laitettu toimittajan omia mielipiteitä. Osapuolten kertomukset haastattelulausumien sisällöstä olivat ristiriitaisia, eikä asian osalta esitetty täysin puolueetonta ulkopuolista selvitystä tai muita seikkoja, joiden perusteella neuvosto olisi voinut arvioida asiaa. Neuvosto jätti tämän vuoksi kantelun näiltä osin tutkimatta. Mahdolliset asiavirheet olisivat neuvoston mielestä olleet korjattavissa joko oikaisupyynnön tai vastineen avulla, ja kantelijan olisikin pitänyt yksilöidä lehdelle tarkemmin ne asiat, jotka kirjoituksessa olivat perättömiä tai muuten oikaisua vaativia. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.