Päätökset

Julkisen sanan neuvosto tekee käsittelyyn otetusta kantelusta joko vapauttavan tai langettavan päätöksen. Langettavaan päätökseen voi sisältyä myös vakava huomautus. JSN:n päätökset on tallennettu sähköisesti vuodesta 1995.

Hae päätöksiä

  • Vapaa haku

  • Journalistin ohjeet

  • Ratkaisu

  • Media

  • Asiasana

Vuosi

Langettava

2767/SL/99

Lapin Kansa
Lapin Kansan kolumnissa käsiteltiin suomalaisten urheilijoiden välittämää suomi-kuvaa. Kirjoitus kohdistui ennen kaikkea kantelijaan, jonka kolumnisti toteaa olevan tuppisuinen muumio, joka töksäyttelee primitiivisen älähdyksen. Kolumnistin mielestä kantelijan maskin takaa paljastuu moukka, joka ei osaa käyttäytyä. Neuvosto antoi lehdelle huomautuksen, koska kolumnissa puututtiin kantelijan persoonaan ja käyttäytymiseen tavalla, joka oli neuvoston mielestä kantelijaa henkilökohtaisesti loukkaava.

Langettava

2764/AL/99

Eeva-lehti
Kantelijan ex-vaimo kertoi Eevassa oman versionsa parisuhteesta. Neuvoston mielestä osa jutussa olleista, tavallisen kansalaisen yksityiselämään liittyvistä väitteistä koski seikkoja, joissa yksityisyyden suojan tarve on korostunut. Asiassa esitetyn selvityksen perusteella lehti ei edes yrittänyt tarkistaa väitteiden paikkansapitävyyttä kantelijalta ennen niiden julkistamista. Jutussa mainittujen tunnistamistekijöiden vuoksi kantelija oli neuvoston käsityksen mukaan jutusta tunnistettavissa lähipiiriään laajemmaltikin. Lehti julkaisi kantelijan vastineen sellaisenaan. Vastineen julkaisemista ei kuitenkaan pidetty riittävänä korjaamaan lehden menettelyä, ja neuvosto antoi lehdelle huomautuksen.

Vapauttava

2762B/SL/99

Pohjolan Sanomat
Pohjolan Sanomien uutisessa tuotiin esille lapinkylien yhteiskokouksessa esitettyjä mielipiteitä, joissa kokouksen osallistujat ilmaisivat vahvasti tyytymättömyytensä tapaan, jolla Saamelaiskäräjien vaalilautakunta oli käsitellyt äänioikeutta koskevaa asiaa. Neuvoston mielestä lehti ei uutisessaan ottanut itse kantaa kyseiseen kiistaan, vaan uutisessa käsiteltiin kokouksessa esillä olleita asioita siinä muodossa kuin ne kokouksessa esitettiin. Kantelijan lehdelle lähettämän oikaisupyynnön lehti sai julkaista sellaisenaan toimituksen laatimalla otsikolla, joka vastasi kirjoituksen sisältöä. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2762A/SL/99

Lapin Kansa
Lapin Kansan uutisessa tuotiin esille lapinkylien yhteiskokouksessa esitettyjä mielipiteitä, joissa kokouksen osallistujat ilmaisivat vahvasti tyytymättömyytensä tapaan, jolla Saamelaiskäräjien vaalilautakunta oli käsitellyt äänioikeutta koskevaa asiaa. Neuvoston mielestä lehti ei uutisessaan ottanut itse kantaa kyseiseen kiistaan, vaan uutisessa käsiteltiin kokouksessa esillä olleita asioita siinä muodossa kuin ne kokouksessa esitettiin. Kantelijan lehdelle lähettämän oikaisupyynnön lehti sai julkaista sellaisenaan lehden mielipideosastolla. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2743/SL/99

Länsi-Suomi
Ns. Kaaron puukotusjutusta useita uutisia tehneen Länsi-Suomen viimeisin tapausta koskenut uutinen kertoi siitä, että tuomittu ja asianomistaja olivat hakeneet valituslupaa Korkeimmalta oikeudelta. Neuvosto totesi lehden jättäneen uutisoimatta KKO:n ratkaisun. Neuvoston mielestä uutisoimatta jättämisellä ei kuitenkaan ollut lopputuloksen kannalta kovin suurta merkitystä, koska Hovioikeuden päätöstä koskeneessa uutisessa oli jo kerrottu lopulliseksi jäänyt päätös. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2759/SL/99

Kotimaa
Kotimaa-lehden julkaisemassa mielipidekirjoituksessa arvosteltiin kantelijan samassa lehdessä aikaisemmin julkaistuja käsityksiä, jotka koskivat Suomen ja Venäjän kirkkojen välisiä keskusteluja 1970 – 1989. Kantelija oli itse esittänyt julkisessa keskustelussa poikkeuksellisen jyrkkiä mielipiteitä arkkipiispojen toiminnasta, joten hänen täytyi tämän vuoksi olla varautunut näiden kannanottojen kärkeväänkin arvosteluun. Kantelija oli myös saanut runsaasti palstatilaa vastineisiinsa. Myös hänen kantelun kohteena olevaan kirjoitukseen laatimansa vastine julkaistiin yhtä suurella painolla kuin vastineen aiheuttanut kirjoitus. Vastine oli neuvoston mielestä syntyneessä tilanteessa luontevin ja suositeltavin keino vastata esitettyyn arvosteluun, eikä lehden katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2758/AL/99

Kuluttaja-lehti
Kuluttaja-lehden artikkelissa käsiteltiin kosmetiikan markkinoinnissa käytettyjä termejä otsikolla Kosmetiikan ostaja, menitkö halpaan? Artikkeli sisälsi voimakkaita poleemisia kommentteja, joissa asetettiin kyseenalaiseksi kantelijan markkinoinnissaan käyttämien, eettisiin periaatteisiin viittaavien ilmaisujen asiallinen paikkansa pitävyys. Kantelija lähetti lehdelle vastineen, jota lehti ei julkaissut, koska artikkelissa ei ollut asiavirhettä. Neuvoston mielestä lehti kykeni perustelemaan väitteensä eikä vastineoikeutta syntynyt. Lisäksi lehti oli tehnyt samasta asiasta seuraavaan numeroon jatkojutun, jossa kantelijan vastineessaan esille tuomat näkemykset tulivat julki. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2755/SL/99

Kaleva
Kalevan partisaanikeskustelua käsitellyt kirjoitus oli kantelijan mielestä häntä loukkaava. Kantelijaa ei kuultu artikkelin tekovaiheessa, eikä lehti julkaissut kantelijan vastinetta. Neuvoston mielestä kantelijan aktiivinen toiminta politiikassa, mm. asettuminen kunnallisvaaliehdokkaaksi, oli tehnyt hänestä poliittisen vaikuttajan, jolla ei ole yhtä laajaa yksityisyyden suojaa kuin tavallisella kansalaisella. Artikkelissa ei puututtu kantelijan henkilöön, vaan siinä kerrottiin kantelijan poliittisesta roolista ja taustoista. Neuvoston mielestä kantelijan saaman ehdollisen vankeustuomion esille tuominen oli asian taustoittamiseksi perusteltua ottaen huomioon kantelijan poliittinen asema. Kirjoitus ei neuvoston mielestä synnyttänyt vastineoikeutta. Kantelijan kirjoitus oli mielipidekirjoitus, jollaisen julkaisemisesta päätoimittaja voi vapaasti päättää. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2749/YLE/99

Yleisradio, TV2, Uneton yö
TV2:n Uneton yö -ohjelmassa perheenisä kertoi oman subjektiivisen näkemyksensä siitä, kuinka hänen oma elämänsä oli muuttunut hänen vaimonsa liityttyä uskonnolliseen yhteisöön. Kantelun mukaan ohjelmassa esitettiin riidanalaisesta avioeroasiasta yksipuolisesti vain toisen osapuolen mielipiteitä antamatta Jehovan todistajiin kuuluvalle vaimolle mahdollisuutta kommentoida miehen esittämiä lausuntoja. Neuvosto käsitteli asian vain kantelun tehneen Jehovan todistajien, ei ohjelmassa esiintyneen miehen puolison, näkökulmasta. Neuvoston mielestä tiedotusvälineissä on voitava käsitellä yleisesti merkittäviä kysymyksiä myös yksityisten henkilöiden kokemusten perusteella. Kun jokaisella henkilöllä on oikeus kertoa elämästään, ei aina voida välttää sitä, että esille tulee muidenkin elämään tai eri yhteisöjen toimintaan liittyviä seikkoja. Yleisradion ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2735/SL/99

Kainuun Sanomat
Kainuun Sanomien uutisessa kerrottiin nimien keruusta otsikolla "Kainuun Osuusmeijerin maidontuottajat keräävät nimiä meijerin edustajiston poistamiseksi". Kantelijaa siteerattiin uutisessa nimeltä mainiten, vaikka hän oli kieltänyt nimensä käyttämisen jutussa. Neuvosto katsoi, että ryhtyessään adressihankkeen organisoijaksi kantelija oli asettunut alttiiksi julkisuudelle, ja hänestä oli tullut maakunnallinen vaikuttaja, jonka näkemyksillä ja henkilöllisyydellä on ainakin paikallista merkitystä. Uutisessa ei puututtu kantelijan yksityisyyteen, eikä artikkeli sisältänyt kantelijaan kohdistuvia negatiivisia kannanottoja. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2733/AL/99

7 päivää

Vapauttava

2728/MTV/99

MTV3, Joka kodin asuntomarkkinat
MTV3:n esittämässä Joka kodin asuntomarkkinat –ohjelmassa käsiteltiin hyvin kriittisesti erään rakennusliikkeen toimintaa. Ohjelma oli kantelijan mukaan tehty yksipuolisesti varaamatta kantelijalle mahdollisuutta vastata ohjelmassa esitettyihin väitteisiin. Kantelijaa ei mainittu nimeltä, mutta ohjelmassa esiintynyt asukas oli kantelijan mukaan tiedottanut aktiivisesti ja laajasti kantelijan asiakaskunnalle ja viiteryhmille ohjelmasta. Neuvosto totesi, että ohjelmassa esitetty kritiikki perustui pitkälti asunnon ostajien näkemyksiin ja heidän yksipuoliseen kuulemiseensa kiistanalaisessa ja monimutkaisessa tapahtumaketjussa. Kantelijalle varattiin kuitenkin mahdollisuus näkökantojensa esille tuomiseen seuraavassa ohjelmassa. Neuvosto ei ottanut kantaa siihen, olivatko ohjelmassa esitetyt väitteet sinällään oikeita, koska kumpikaan osapuoli ei kyennyt esittämään kiistatonta todistelua väitteidensä tueksi. Kantelijayritys ei ollut ohjelmasta tunnistettavissa, eikä tiedotusvälineen voida katsoa olevan vastuussa toimituksen ulkopuolisten tahojen menettelystä, jonka johdosta kritiikin kohteena ollut yritys voitiin mahdollisesti tunnistaa. MTV3:n ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2722B/SL/99

Turun Päivälehti

Vapauttava

2722A/SL/99

Helsingin Sanomat

Vapauttava

2679/SL/98

Lapin Kansa

Vapauttava

2650/YLE/98

Yleisradio