Päätökset

Julkisen sanan neuvosto tekee käsittelyyn otetusta kantelusta joko vapauttavan tai langettavan päätöksen. Langettavaan päätökseen voi sisältyä myös vakava huomautus. JSN:n päätökset on tallennettu sähköisesti vuodesta 1995.

Hae päätöksiä

  • Vapaa haku

  • Journalistin ohjeet

  • Ratkaisu

  • Media

  • Asiasana

Vuosi

Vapauttava

2847/4/99

Ruutunelonen
TV-pakinan aiheena oli alatyylisten ilmaisujen vakiintuminen suomalaiseen kielenkäyttöön. Pakinan kuvituksena käytettiin kaupungin esittelyvideoon kuvattua materiaalia. Kuvassa näkyneet kantelijat eivät olleet ulkopuolisten tunnistettavissa suoraan ohjelmasta. Vapauttava.

Vapauttava

2786/AL/99

ASE-lehti

Vapauttava

2848/PL/99

Pyhäjokiseutu
Lehti julkaisi yleisönosastollaan kantelijoille suunnatun avoimen kysymyksen, johon kantelijat laativat vastauksen. Lehti ei julkaissut vastausta, koska se ei saapunut lehden toimitukseen. Vapauttava.

Vapauttava

2841/AL/99

Suomen Kuvalehti
Lehden avustajan tekemään artikkeliin oli tullut lyhennettäessä ja stilisoitaessa muutamia nimivirheitä ja muita epätarkkuuksia. Nämä eivät tuoneet avustajalle vastineoikeutta. Lehden olisi kuitenkin pitänyt harkita asiavirheiden oikaisemista. Vapauttava.

Vapauttava

2840/IL/99

Alueuutiset
Uskontojen uhrit ry:n puheenjohtajan haastattelussa esittämä arvostelu ei edellyttänyt arvostelun kohteen samanaikaista kuulemista. Myöskään jutun kuvituksessa ei ollut moitittavaa. Vapauttava.

Vapauttava

2839/SL/99

Aamulehti
Lehti teki uutisen tutkijan seminaarialustuksesta haastatellen tutkijaa. Tutkijaa ei siteerattu väärin, eikä haastattelu synnyttänyt tutkijalle vastineoikeutta. Tutkijan yleisönosastokirjoituksen sai julkaista loppukaneetilla varustettua. Vapauttava.

Vapauttava

2837/SL/99

Tyrvään Sanomat
Lehti julkaisi kantelijan mielipiteen, johon toinen henkilö vastasi omalla kirjoituksellaan. Tämä, kantelijaa arvostellut nimimerkkikirjoitus oli tavanomaista yleisönosastokeskustelua, jota voidaan käydä myös nimimerkillä. Vapauttava.

Langettava

2835/4/99

Ruutunelonen
Televisio-ohjelmassa näytettiin naisia, jotka esitettiin prostituoituina. Arkaluontoisen aiheen vuoksi kuvamateriaalia olisi pitänyt käsitellä siten, ettei naisia olisi kyetty tunnistamaan. Langettava.

Vapauttava

2836/SL/99

Savon Sanomat
Savon Sanomien pääkirjoitussivulla julkaistuun pikakommenttiin sisältyi kantelijan mielestä joukko erilaisia virheitä. Tiedot perustuivat toisessa lehdessä olleeseen artikkeliin sekä kantelijan henkilöstön piiristä tulleeseen kirjoitukseen. Neuvoston mielestä lehdellä oli riittävät perusteet julkaista kerrotut tiedot lyhyessä kommenttikirjoituksessa, joka on yleinen ja normaali tapa herättää tai kommentoida keskustelua ajankohtaisesta asiasta. Kun arvostelu oli kohdistettu yhteisöön, olisi vastineoikeuden käyttäminen ollut luontevin ja tarkoituksenmukaisin tapa vastata esitettyyn kritiikkiin, mutta kantelija ei halunnut käyttää vastineoikeuttaan. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2823/SL/99

Iltalehti

Vapauttava

2822/IL/99

Aamuset
Lehden artikkelissa kerrottiin avioeron kokeneille lapsille perustetuista eroryhmistä ja siitä, miten lapsi saattaa kokea eron. Äidin haastattelun yhteydessä julkaistiin valokuva myös lapsesta, jonka nimi ja ikä mainittiin. Asiat, joita äiti toi jutussa lapsestaan esille, koskivat seikkoja, joissa yksityisyyden suojan tarve on korostunut. Neuvoston mielestä juttu olisi pitänyt näissä olosuhteissa tehdä lasta yksilöimättä. Juttu ei kuitenkaan ollut millään tavalla sävyltään kielteinen tai isää ja lasta loukkaava. Lasta koskeva osa oli vain esimerkki, eikä sen tarkoituksena ollut isän arvostelu tai haitan aiheuttaminen hänelle tai hänen lapselleen. Näiden seikkojen vuoksi neuvosto päätti olla ryhtymättä asiassa enempiin toimiin.

Langettava

2817/IL/99

Porin Sanomat

Vapauttava

2811/SL/99

Helsingin Sanomat kuukausiliite
Lehden artikkelissa kerrottiin tyttöjengistä otsikolla "Muijat". Aihetta käsiteltiin myös lehden pääkirjoituksessa. Juttua varten oli haastateltu sekä tutkijoita että jengin tyttöjä. Tyttöjen ottamat valokuvat ja kommentit julkaistiin lehdessä sellaisenaan. Neuvoston mielestä peruskoulun yläasteen oppilaat voivat jo itse ratkaista, haluavatko he mukaan vapaa-ajanvietosta kertovaan juttuun ja sen yhteydessä julkaistaviin kuviin. Jutun aihepiiri edellytti kuitenkin erityistä huolellisuutta, minkä vuoksi vanhempien suostumuksen saaminen oli erityisen tärkeää. Näin lehti oli toiminutkin. Neuvoston mielestä lukijalla oli mahdollisuus päätellä, miltä osin jutussa selostettiin tutkijoiden ja miltä osin toimittajan tai tyttöjen mielipiteitä ja väitteitä. Toimitus olisi kuitenkin voinut kertoa tarkemmin, että tutkijahahmot oli koottu useiden tutkijoiden avulla. Koska tutkijanimikkeiden fiktiivinen luonne ilmeni kuitenkin riittävän selvästi, neuvosto päätti kokonaisuus ja jutun rakenne huomioon ottaen olla ryhtymättä asiassa enempiin toimiin.

Vapauttava

2798/PL/99

Pyhäjokiseutu
Pyhäjokiseutu kertoi kahdessa eri uutisessa lääninhallituksen tuominneen ylilääkärin terveyskeskuspalvelut kieltävän kirjelmöinnin ja antaneen asiasta ylilääkärille huomautuksen. Ylilääkärin mielestä uutiset olivat tarkoitushakuisia ja virheellisiä. Uutisiin sisältyi kaksi virhettä, joista toisen lehti oikaisi oma-aloitteisesti. Toista virhettä lehti ei havainnut, eikä kantelija esittänyt oikaisuvaatimusta. Lehdessä esitetty arvostelu kohdistui julkisen viran haltijaan asiassa, jolla oli yleistä merkitystä. Vastine tai oikaisupyyntö olisi ollut syntyneessä tilanteessa luontevin ja suositeltava keino vastata esitettyyn arvosteluun ja korjata samalla se virhe, jota lehti ei itse ollut huomannut. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Vapauttava

2810/SL/99

Kainuun Sanomat
Kainuun Sanomien uutisessa kerrottiin alle 15-vuotiaiden poikien pesäpalloturnauksen tuloksista. Kantelijan mukaan uutisessa vihjattiin kahden joukkueen syyllistyneen sopupelaamiseen. Neuvoston mielestä uutisesta ilmeni riittävän selvästi, että sopupeliä koskevissa väitteissä oli kyse haastateltavan näkemyksestä. Lehti julkaisi uutisen ilmestymisen jälkeen useita kannanottoja, joissa tuotiin esille myös arvostelun kohteeksi joutuneiden joukkueiden näkemykset tapahtumista. Kun arvostelu oli kohdistettu joukkueisiin, olisi vastineoikeuden käyttäminen ollut luontevin ja tarkoituksenmukaisin tapa vastata esitettyyn kritiikkiin. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Langettava

2795/IL/99

Koillismaan Uutiset
Koillismaan Uutisten julkaisemissa nimimerkkikirjoituksissa ja pakinoissa arvosteltiin voimakkaasti Kuusamon kuntaa ja paikallista osakeyhtiötä. Kirjoittelu sai alkunsa, kun Kuusamon kunnanvaltuusto myönsi kyseiselle yhtiölle pääomalainan lehden mielestä riittämättömin perustein. Neuvosto katsoi, että lehden yleisönosastokirjoituksissa esitetty kritiikki oli liian voimakasta ottaen huomioon, että arvostelu esitettiin nimimerkin suojassa. Pakinassaan lehti oli puolestaan antanut perusteettomasti sellaisen vaikutelman, että yhtiö ja sen osakkaat olisivat syyllistyneet useisiin arveluttaviin toimiin tai vakaviin laiminlyönteihin. Lehti julkaisi kantelijan haastattelun, mutta mitätöi siinä esitetyt seikat haastattelun jälkeen julkaistussa toisessa pakinassa jatkaen näin virheellisen vaikutelman synnyttävää kirjoitteluaan. Lehdelle annettiin huomautus.