Päätökset

Julkisen sanan neuvosto tekee käsittelyyn otetusta kantelusta joko vapauttavan tai langettavan päätöksen. Langettavaan päätökseen voi sisältyä myös vakava huomautus. JSN:n päätökset on tallennettu sähköisesti vuodesta 1995.

Hae päätöksiä

  • Vapaa haku

  • Journalistin ohjeet

  • Ratkaisu

  • Media

  • Asiasana

Vuosi

Langettava

2905/SL/00

Savon Sanomat

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös mielipidekirjoituksen julkaisupaikkaa ja oikaisua koskevassa asiassa.

Vapauttava

2902/IL/00

Länsiväylä
Lehdessä kerrottiin paikkakunnan koulutoimenjohtajan tyttären palkankorostuksesta. Jutuissa ei väitetty, että koulutoimenjohtaja olisi ollut vaikuttamassa palkankorotukseen. Jutuissa ei ollut myöskään asiavirheitä, eikä jutuissa mainittu palkankorotuksen saaneen tyttären nimeä. Vapauttava.

Vapauttava

2892/MTV/00

MTV3
Televisio-ohjelmassa esitettiin musiikkivideo, joka kantelun mukaan sisälsi väkivaltaa ja saatananpalvontaa. Neuvoston mielestä video ei sisältänyt sellaista väkivalta- tai muuta aineistoa, jota ei olisi voinut esittää. Vapauttava.

Vapauttava

2895/SL/00

Lapin Kansa
Yleisönosastokirjoituksen taustalla oli paljon julkisuutta saanut yhteiskunnallinen riita-asia. Siitä voitiin esittää myös kyseisen kirjoituksen mukaisia mielipiteitä. Hankkeen vastustajat, joihin kirjoituksessa viitattiin, eivät olleet kirjoituksesta yksilöitävissä. Vapauttava.

Vapauttava

2888/SL/00

Satakunnan Kansa
Nimimerkkikirjoitus sisälsi pakolaisvastaisia mielipiteitä. Kirjoituksen sai julkaista, koska lehtien mielipidepalstoilla on voitava keskustella avoimesti ja kriittisesti myös pakolaisiin liittyvistä asioista. Lisäksi lehti julkaisi välittömästi nimimerkkiä arvostelleen ja pakolaisiin myönteisesti suhtautuneen mielipidekirjoituksen. Vapauttava.

Vapauttava

2887/SL/00

Ilta-Sanomat
Uutisessa viitattiin Svean hovioikeuden päätökseen sekä erääseen insesti-oikeudenkäyntiin. Esille tuoduilla seikoilla oli yhteiskunnallista merkitystä, ja lehdellä oli pätevät perusteet päätyä uutisessa esittämiinsä näkemyksiin. Vapauttava.

Vapauttava

2884/MTV/00

MTV Oy
Ohjelmassa raportoitiin aihepiiristä, joka liittyi välimiesoikeuden käsiteltävänä olevaan asiaan. Ohjelmantekijät eivät käyttäneet asemaansa väärin, koska he eivät olleet tietoisia kyseisestä käsittelystä. Ohjelmassa oli yksi kiistaton virhe, jolla ei kuitenkaan ollut ohjelman kokonaisuuden kannalta ratkaisevaa merkitystä. Vapauttava.

Vapauttava

2883/SL/00

Kymen Sanomat
Uutisessa referoitiin kaupunginhallituksen päätöstä. Uutisessa ei ollut oikaistavaa, eikä uutinen tuonut kantelijalle vastineoikeutta. Kantelijan lehdelle lähettämä teksti oli mielipidekirjoitus, jonka julkaisemisesta lehti sai vapaasti päättää. Vapauttava.

Langettava

2876/SL/00

Satakunnan Kansa
Kantelijan mielestä päätoimittaja paljasti hänet nimimerkin takana olevaksi henkilöksi kolumnissa, jossa päätoimittaja kommentoi kantelijan julkaisematta jätettyä kirjoitusta. Neuvoston mielestä kantelijan henkilöllisyys ei paljastunut. Vapauttava.

Langettava

2870/SL/00

Suomenmaa
Pakinassa kerrottiin kantelijan isän toiminnasta ja persoonasta lähiomaisia loukkaavalla tavalla. Omien kirjoitustensa johdosta kantelijan pitää olla varautunut siihen, että myös häntä arvostellaan. Julkisesti esitettyjen mielipiteiden takana olevan henkilön omaista ei kuitenkaan sovi halventaa. Langettava.

Vapauttava

2873/PL/00

Kuorevesi-Mänttä-Vilppula
Koulun oppilaiden tekemän jutun yhteydessä julkaistussa graafisessa kuvaajassa oli virhe, jonka lehti oikaisi seuraavassa numerossa. Toimituksen valitsemassa valokuvassa ja kuvatekstissä ei ollut moitittavaa. Vapauttava.

Langettava

2871/PL/00

Iijokiseutu
Lehti julkaisi Poliisi tiedottaa -palstalla kaksi valokuvaa ja tekstin, jossa etsittiin kuvissa esiintyvää miestä. Miehen henkilöllisyys paljastui yhteydessä, joka saattoi hänet kielteiseen valoon. Langettava.

Vapauttava

2868/AL/00

Journalisti
Lehdessä kerrottiin JSN:n antamasta sananvapautta koskevasta lausumasta. Sekä etusivun vinkin otsikko että sisäsivulla olleen jutun otsikko olivat epätarkkoja. Itse teksti ja sen ingressi kuvasivat lausuman sisältöä kuitenkin asianmukaisella tavalla. Vapauttava.

Vapauttava

2860/SL/00

Pohjalainen
Uutinen ei tuonut haastatellulle vastineoikeutta. Hänen yleisönosastolle lähettämänsä oikaisu oli mielipidekirjoitus, jonka julkaisemisesta lehti sai vapaasti päättää. Vapauttava.

Vapauttava

2859/SL/00

Helsingin Sanomat
Kantelijan patentin alkuperästä esitetyt haastateltujen kommentit eivät edellyttäneet kantelijan samanaikaista kuulemista. Kuvateksti ei yhdistänyt kantelijaa kuvassa näkyvään henkilöön, eikä kuva ollut kantelijan kannalta kielteinen. Vapauttava.

Vapauttava

2851/SL/99

Satakunnan Kansa
Lehden uutisessa arvosteltiin kantelijan kaupunkia vastaan tekemien valituksien perusteita. Arvostelu ei edellyttänyt kantelijan samanaikaista kuulemista, eikä kirjoitus tuonut kantelijalle vastineoikeutta. Vapauttava.