Päätökset

Julkisen sanan neuvosto tekee käsittelyyn otetusta kantelusta joko vapauttavan tai langettavan päätöksen. Langettavaan päätökseen voi sisältyä myös vakava huomautus. JSN:n päätökset on tallennettu sähköisesti vuodesta 1995.

Hae päätöksiä

  • Journalistin ohjeet

  • Ratkaisu

  • Media

  • Asiasana

Vuosi

Vapauttava

3253/AL/03

Suomen Kuvalehti
Suomen Kuvalehti käsitteli kirjoituksessaan talvi- ja jatkosotaa sekä arvioi venäläisen professorin tutkimusta Suomen osallisuudesta Leningradin piiritykseen. Arvio toi professorille vastineoikeuden, ja lehti julkaisi professorin vastineen. Arvion laatinut tutkija laati siihen vastakirjoituksen, joka sisälsi virheen. Sen lehti oikaisi julkaisemalla kantelijan kirjoituksen, jossa virheellinen tieto tuli korjatuksi. Vapauttava.

Vapauttava

3268/SL/03

Keski-Uusimaa
Keski-Uusimaa käsitteli pääkirjoituksessaan pientalorakentamisessa esiintyviä ongelmia. Kirjoitus oli kuvitettu valokuvalla rakennustyömaasta, jonka takana näkyi kantelijoiden rakenteilla ollut talo. Siihen ei viitattu kirjoituksessa eikä kuvatekstissä. Myöskään kuva ei samaistanut kantelijoiden taloa kirjoituksen ongelmataloihin. Vapauttava äänin 7 – 3.

Vapauttava

3265B/SL/03

Hämeen Sanomat
Hämeen Sanomat mainitsi kantelijan nimen uutisessa, jossa lehti kertoi vireillä olevasta rikostutkinnasta ja KKO:n päätöksestä. Asiakokonaisuus, kantelijan asema ja rikosepäilyjen laatu puolsivat kantelijan henkilöllisyyden paljastamista. Kantelija sai kiistää uutisessa esitetyn väitteen samassa yhteydessä. Vapauttava.

Vapauttava

3265A/SL/03

Helsingin Sanomat
Helsingin Sanomat mainitsi kantelijan nimen uutisessa, jossa lehti kertoi KKO:n päätöksestä ja vireillä olevasta rikostutkinnasta. Asiakokonaisuus, kantelijan asema ja rikosepäilyjen laatu puolsivat kantelijan henkilöllisyyden paljastamista. Tutkinnan rikosnimikkeiden esille tuominen ei leimannut kantelijaa syylliseksi. Vapauttava.

Vapauttava

3258/SL/03

Ilta-Sanomat
Ilta-Sanomat julkaisi sairaalassa kuolleen potilaan nimen ja kuvan uutisessa, jossa se kertoi tämän ruumiin katoamisesta. Kirjoitus ei sisältänyt vainajaa tai hänen omaisiaan loukkaavia kuvauksia kuolemaan johtaneista olosuhteista. Asialla oli yleistä merkitystä, ja vainajan asioita hoitanut tytär oli antanut luvan hänen isänsä tapauksen käsittelylle. Tapauksesta saattoi kertoa vainajan nimellä ja kuvalla. Vapauttava.

Vapauttava

3254B/MTV/03

MTV3
MTV3 kertoi Seitsemän uutisissa Vihreän liiton samana päivänä järjestämästä tiedotustilaisuudesta, jossa puolueen puheenjohtaja ja europarlamentaarikko olivat selvittäneet vihreiden huumepoliittisia kantoja. Uutiseen ei sisältynyt oikaisua vaatinutta asiavirhettä. Vapauttava.

Vapauttava

3254A/SL/03

Ilta-Sanomat
Ilta-Sanomat julkaisi eduskuntavaalien alla haastatteluja ja kirjoituksia, joissa arvioitiin vihreiden huumepoliittisia kannanottoja. Haastattelut eivät kohdistuneet nimettyihin henkilöihin siten, että heitä olisi pitänyt kuulla niistä samassa yhteydessä. Lehti julkaisi oikaisut ja vastineen hyvän journalistisen tavan mukaisella tavalla. Vapauttava.

Vapauttava

3251/SL/03

Ilta-Sanomat
Ilta-Sanomat kertoi uutisessaan Unkarissa tapahtuneesta linja-auton ja junan yhteentörmäyksestä. Kantelu kohdistui kuvaan, jossa oli surmansa saaneiden turistien ruumiita. Kuvan julkaisemiselle oli riittävät journalistiset perusteet, ja uhrit olivat kuvasta vain vaikeasti tunnistettavissa. Vapauttava.

Langettava

3248/IL/03

Kirkkonummen Sanomat
Kirkkonummen Sanomat selosti uutispalstallaan kaupungin lupa- ja valvontajaoston päätöstä. Sitä ei kerrottu selkeästi. Kirjoituksesta saattoi helposti syntyä sellainen virheellinen käsitys, että siinä referoitu jaoston esittelijän kannasta poikennut ehdotus olisi ollut jaoston päätös. Siksi kirjoitus ei ollut totuudenmukainen. Langettava.

3225P/JSN/03/2

Kirkkonummen Sanomat
Neuvosto keskeytti kanteluasian 3009/SL/01 (Harri Ekholm / Aamulehti) käsittelyn Julkisen sanan neuvoston perussopimuksen 10 §:n 3 momentin nojalla. Asia on neuvostossa loppuun käsitelty.

Vapauttava

3259/PL/03

Kotimaa
Kotimaan julkaisemassa mielipidekirjoituksessa arvosteltiin nimeltä mainitun seurakunnan kirkkoherraa. Kirjoituksen allekirjoittaneet seurakunnan luottamushenkilöt esiintyivät omilla nimillään ja heidän kirjoituksensa kärki kohdistui siihen, miten kirkkoherra suhtautuu naispappeuteen. Kirkkoherra olisi voinut vastata arvosteluun vastineella. Vapauttava.

Vapauttava

3255/PL/03

Raahen Seutu
Raahen Seutu paljasti puolen vuoden ehdollisen tuomion saaneen miehen henkilöllisyyden kertomalla, että hän on ”N.N:n samanikäinen veli”. Käytännössä ilmaisu yksilöi miehen uutisessa nimeltä mainitun ja kovemman tuomion saaneen N.N:n kaksoisveljeksi. Mies oli ollut N.N:n kanssa osallisena puukotukseen johtaneessa kahakassa, ja tämä kietoi veljesten tapaukset toisiinsa niin, että ilmaisu ”samanikäinen veli” oli perusteltu. Vapauttava.

Vapauttava

3252/SL/03

Satakunnan Kansa
Satakunnan Kansa julkaisi kantelijoiden yleisönosastokirjoituksen yhteydessä arkistokuvan nimeltä mainitusta taitoluistelujoukkueesta. Kuvatekstin mukaan joukkueella ei ollut mitään tekemistä kirjoituksen kanssa. Kuvan joukkue oli kuitenkin toinen niistä, joissa kirjoituksen mukaan luisteli yli-ikäisiä kilpailijoita. Tätä lehti ei tiennyt, koska kantelijoiden kirjoitus oli ollut yksilöimätön. Vapauttava.

Vapauttava

3250/SL/03

Kainuun Sanomat
Kainuun Sanomat arvosteli pääkirjoituksessaan voimakkain sanakääntein kaupunginvaltuuston puheenjohtajaa. Arviot kohdistuivat puheenjohtajan yhteiskunnalliseen toimintaan, eikä kirjoitus tuonut puheenjohtajalle vastineoikeutta. Lehti kuitenkin julkaisi puheenjohtajan vastineeksi nimeämän kirjelmän pääkirjoitussivullaan. Vapauttava.

Vapauttava

3249/SL/03

Etelä-Suomen Sanomat
Etelä-Suomen Sanomien julkaisemassa yleisönosastokirjoituksessa siteerattiin kantelijan kokouspuheenvuoroa. Kirjoituksessa esitetty lause ei ollut sanatarkka lainaus, mutta se oli asiallisesti riittävän samansisältöinen kantelijan kokouspuheenvuoron kanssa. Kirjoituksessa ei ollut oikaisua vaatinutta asiavirhettä. Vapauttava.

Langettava

3247/YLE/03

Yleisradio
Yleisradion Hämeen uutisissa kerrottiin Lahden yhteiskoulun lukion kansainvälisestä projektista, mutta ohjelmassa lukion nimi oli vaihtunut Lahden lyseon lukioksi. Toimitus ei oikaissut virhettä, vaikka koulun rehtori oli sitä vaatinut. Kyse oli olennaisesta asiavirheestä, joka olisi pitänyt oikaista. Langettava.