Länsi-Savo kertoi uutisessaan 25.10.2003 käräjäoikeuden tuominneen mikkeliläisen miehen kahdeksi vuodeksi vankeuteen muun muassa törkeästä pahoinpitelystä. Kirjoituksessa nimeltä mainitulla tuomitulla on sama etu- ja sukunimi kuin kantelijalla. Lehti täsmensi uutista seuraavana päivänä julkaisemalla tuomitun koko nimen ja syntymävuoden.KANTELUKantelijan mukaan hänet on sekoitettu uutisessa nimeltä mainittuun samannimiseen tuomittuun. Kantelijan mielestä uutinen oli hyvän journalistisen tavan vastainen, koska lehti ei tarkistanut asuuko alueella muita samannimisiä henkilöitä.Kantelija vaati lehteä korjaamaan uutisen siten, että häntä ei voida yhdistää tuomittuun. Korjattukaan versio ei tyydyttänyt kantelijaa, koska se ei selventänyt tilannetta riittävästi. Kantelijan mielestä lehden olisi pitänyt yksilöidä tuomittu tarkemmin, jotta sekaannusta ei olisi päässyt syntymään. LEHDEN VASTAUSLänsi-Savon päätoimittaja Kari Juutilainen toteaa, että nimen julkaiseminen kyseisen rikosuutisen yhteydessä ei poikennut Länsi-Savon normaalikäytännöstä. On yhteensattuma, että kantelijalla on tuomitun kanssa sama etu- ja sukunimi. Päätoimittaja Juutilainen toteaa, että uutisessa ei ollut virhettä. Kantelijan yhteydenoton vuoksi lehti kuitenkin tarkensi uutista seuraavana päivänä. Täsmennys-otsikolla kirjoitetussa jutussa kerrottiin tuomitun koko nimi ja syntymävuosi.JATKOKIRJEENVAIHTOKommentissaan lehden vastaukseen kantelija toteaa, että tämänlaisia yhteensattumia ei pitäisi tapahtua. Jos niin käy, asia pitäisi korjata niin selvästi, että kenellekään ei jäisi minkäänlaista epäselvyyttä tapahtuneesta. Kantelijan mielestä hänet olisi pitänyt rajata pois tuomalla esille tuomitun ammatti. Lehti ilmoitti, että kantelijan kommentti ei anna aihetta enempään. RATKAISUJournalistin ohjeiden 8. kohdan mukaan journalistin on työssään pyrittävä totuudenmukaiseen, olennaiseen ja monipuoliseen tiedonvälitykseen. Ohjeiden 18. kohdan mukaan virheellinen tieto on viipymättä oikaistava joko oma-aloitteisesti tai asianomaisen sitä vaatiessa. Kantelun kohteena olevassa uutisessa mainittiin nimeltä tuomittu, jolla on sama etu- ja sukunimi kuin kantelijalla. Uutisessa ei ollut virhettä. Lehti kuitenkin täsmensi uutista seuraavana päivänä julkaisemalla tuomitun koko nimen ja syntymävuoden. Neuvoston mielestä niiden kertominen oli riittävä toimenpide kantelijan pois rajaamiseksi. Näillä perusteilla Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Länsi-Savo ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.
Menu