Päätökset

Julkisen sanan neuvosto tekee käsittelyyn otetusta kantelusta joko vapauttavan tai langettavan päätöksen. Langettavaan päätökseen voi sisältyä myös vakava huomautus. JSN:n päätökset on tallennettu sähköisesti vuodesta 1995.

Hae päätöksiä

  • Vapaa haku

  • Journalistin ohjeet

  • Ratkaisu

  • Media

  • Asiasana

Vuosi

Langettava

3762/SL/07

Satakunnan Työ
Lehti julkaisi vuoden 2007 alkupuoliskolla juttusarjan, jossa lehden avustaja kohensi kuntoaan henkilökohtaisen avustajan opastuksella. Osa jutuista oli signeerattu avustajan käyttämän kuntosalin nimiin. Langettava.

Vapauttava

3761/KL/07

Uusi Rauma
Lehti julkaisi nimimerkin kirjoittaman pakinan, jossa käsiteltiin muun muassa kuoroja ja niiden johtamistapoja. Toimitus lievensi pakinan sanamuotoja oikaisulla. Kritiikin kohde ei halunnut julki omaa kannanottoaan. Vapauttava.

Vapauttava

3759/MTV/07

MTV3, 45 minuuttia
Tv-ohjelmassa käsiteltiin kriittiseen ja poleemiseen sävyyn tietyn yrityksen valmennuskursseja, jotka on tarkoitettu yliopistojen valintakokeisiin valmistautuville nuorille. Ohjelmassa muun muassa haastateltiin kahta kurssilaista ja yhtiön edustajaa, joka on kantelija. Toimitukseen ei oltu yhteydessä ohjelman jälkeen. Vapauttava.

Vapauttava

3757/AL/07

KG -lehti
Lehti järjesti laihdutuskilpailun, josta pois äänestetty osanottaja ei luottanut äänestyksen järjestelyihin eikä saanut lehdeltä vastausta sähköpostikirjeisiinsä. Lisäselvitysten jälkeen kantelija hyväksyi putoamisensa. Neuvosto piti ymmärrettävänä sitä, että lehti ei vastannut kantelijan viesteihin. Vapauttava.

Vapauttava

3742/SL/07

Lapin Kansa
Lehdessä julkaistiin kaksi uutista, joissa käsiteltiin saamelaiskäräjien ja Inarinmaan lapinkyläyhdistyksen välisiä erimielisyyksiä. Saamelaiskäräjien johtohenkilöitä kritisoitiin voimakkaasti. Lehti julkaisi uutisia arvostelevan mielipidekirjoituksen, jota toimittaja kommentoi samassa yhteydessä. Arvostellut eivät yrittäneet saada omaa kannanottoaan julki tässä yhteydessä, mutta aiemmin vastineita ja mielipiteitä oli julkaistu. Uutisen yhteydessä käytettiin kuvaa ilman arkistomainintaa. Vapauttava.

Vapauttava

3752/SL/07

Helsingin Sanomat
Lehti julkaisi näyttelijästä tehdyn nekrologin, jossa mainittiin muun muassa hänen kärsimänsä vapausrangaistus. Maininta oli tyyliltään asiallinen. Myös negatiivisia seikkoja voi tuoda esiin, vaikka ne saattavat loukata läheisiä. Vapauttava.

Vapauttava

3751/SL/07

Helsingin Sanomat
Lehden asumisen erikoissivuilla haastateltiin etä-äitiä, jonka luona omat ja uuden puolison lapset asuivat osan ajastaan. Juttu keskittyi uusperheen asumisen ongelmiin. Jutussa mainittiin seitsemän vuoden takainen avioero ja sen välittömät seuraukset haastateltavan ja hänen lastensa elämään. Vapauttava.

Vapauttava

3743/PL/07

Sydän-Satakunta
Lehti julkaisi mielipidekirjoituksen, johon toimitus oli hankkinut kirjoituksessa arvostellun puolueen ja kansanedustajaehdokkaan tukiryhmän vastauksen. Toimitus lyhensi ja editoi mielipidekirjoitusta niin, että sen sisältö ei muuttunut. Vapauttava.

Vapauttava

3740/PL/07

Juvan Lehti
Lehti julkaisi mielipidekirjoituksen kolmen kunnan yhteislautakunnan luottamushenkilövalinnoista. Omalla nimellään esiintynyt kirjoittaja käsitteli kirjoituksessaan useita henkilöitä hyvinkin henkilökohtaisella tasolla. Kantelijasta kirjoittaja sanoo muun muassa, että ”NN vaati naama punahohtoisena seitsemää paikkaa…”. Vapauttava.

Vapauttava

3720/IL/07

Vantaan Sanomat
Lehti julkaisi uutisen valituksesta, joka kohdistui SOK:n pääkonttoria varten laadittavaan asemakaavaan. Uutisessa kerrottiin muun muassa valittajan nimi ja julkaistiin hänen kuvansa, joka oli otettu valtuuston kokouksessa. Valittajaa nimitettiin ”tapavalittajaksi”. Valittajalla oli mahdollisuus kommentoida asiaa, mutta hän ei halunnut. Vapauttava.

Langettava

3738/SL/07

Helsingin Sanomat
Lehti julkaisi pakinan, jossa käsiteltiin brittiläisten julkkisten Big Brother -tv-ohjelmaa, sen aiheuttamia reaktioita Britanniassa ja ohjelman vuoksi julkisuuteen noussutta henkilöä. Pakinassa oli maininta ”äpäristä” ja ”geneettisesti ala-arvoisesta ihmisaineksesta”, joiden neuvosto katsoi loukkaavan ihmisarvoa. Langettava.

Vapauttava

3736/AL/07

Vauhdin Maailma
Lehti julkaisi numerossaan 1/2007 jutun ”Eduskunnan oikeusasiamies antoi lausuntonsa rallikatsojien jokamiehenoikeuksista”. Tekstissä viitattiin myös kantelijaan, joka aloitti prosessin kantelullaan oikeusasiamiehelle. Neuvosto katsoi, että kantelija joutui jutussa erittäin kielteiseen julkisuuteen. Lehti julkaisi kantelijan oman kannanoton numerossa 3/2007, minkä neuvosto katsoi riittävän. Vapauttava.

Vapauttava

3735/IL/07

Uutislehti 100
Lehti julkaisi uutisen pahoinpitelystä, jossa miestä lyötiin pullolla päähän. Tekstissä mainittiin epäillyn tuntomerkkejä, muun muassa rastatukka, koska tämä oli vielä poliisilta tietymättömissä. Ratkaisun mukaan leimaavien tuntomerkkien käyttämiselle oli tässä tapauksessa perusteet. Toisaalta rastatukka ei enää ole sellainen tuntomerkki, joka leimaa kantajansa tiettyyn etniseen ryhmään. Vapauttava.

Vapauttava

3729/MTV/07

MTV3
Tv-uutisissa kerrottiin autoverotuksen uudistamisesta Suomessa. Raporttia taustoitettiin muun muassa tiedoilla autokannan iästä sekä uusien ja vanhojen tuontiautojen vaikutuksesta siihen. Jutussa sanottiin, että 8-vuotiaana tuotu käytetty auto vanhentaa 10-vuotiasta suomalaista autokantaa. Ratkaisun mukaan väite sinällään ei pidä paikkaansa, mutta sille oli pitävät perusteet raportissa. Ainakaan olennaisesta virheestä ei ollut kyse. Vapauttava.

Vapauttava

3727/SL/07

Iltalehti
Lehti julkaisi jutun ”Vessahuumoria presidentin edessä” kantelijan syntymäpäiväjuhlilta. Juttu perustui illan esiintyjän haastatteluun. Juttuun liittyi manipuloitu kuva, jossa olivat syntymäpäiväsankari, presidentti ja illan esiintyjä juhliin varatun oopperan portilla. Jutun teolle ei ollut ratkaisun mukaan estettä eikä siihen tarvinnut syntymäpäiväsankarin lupaa. Lisäksi lehti julkaisi kantelijan vastineen. Vapauttava.

Vapauttava

3725/SL/07

Helsingin Sanomat
Lehti julkaisi uutisen, jossa kerrottiin muun muassa turkiksia myyvän yrityksen turvaamistoimihakemuksen hylkäämisestä Helsingin hovioikeudessa. Uutisessa mainittiin nimeltä jutun voittaneet eläinaktivistit, joihin kantelija kuuluu. Lehti kertoi reilua kuukautta myöhemmin uutisessaan rikossyytteestä, jota käsiteltäisiin oikeudessa. Tässä uutisessa ei mainittu syytettyjen nimiä. Neuvoston mielestä juttuja ei ollut kytketty toisiinsa, joten syytettyjen henkilöllisyys ei paljastunut. Nimien käyttöön ns. siviilijutun yhteydessä ei ollut estettä.