Päätökset

Julkisen sanan neuvosto tekee käsittelyyn otetusta kantelusta joko vapauttavan tai langettavan päätöksen. Langettavaan päätökseen voi sisältyä myös vakava huomautus. JSN:n päätökset on tallennettu sähköisesti vuodesta 1995.

Hae päätöksiä

  • Vapaa haku

  • Journalistin ohjeet

  • Ratkaisu

  • Media

  • Asiasana

Vuosi

Vapauttava

3284/SL/03

Ilta-Sanomat
Ilta-Sanomat kertoi uutisessa ja myöhemmin pääkirjoituksessa Hollannissa järjestetystä mielenosoituksesta, sen yhteydessä tehdystä turkistarhaiskusta ja järjestösihteerin pidätyksestä. Lehti saattoi mainita tämän nimen molemmissa kirjoituksissa ottaen huomioon sihteerin asema ja tehtävä poliittisessa liikkeessä, mielenosoituksen yhteys turkistarhaiskuun ja asian yhteiskunnallinen merkitys. Vapauttava äänin 6–4.

Vapauttava

3269/SL/03

Etelä-Saimaa
Etelä-Saimaa julkaisi 1. huhtikuuta uutisen kaupunginvaltuuston puheenjohtajan mielenilmauksesta. Henkilö oli todellinen mutta hänen tekemisensä olivat keksittyjä. Neuvoston mielestä kirjoituksen luonne, aprillipila, selvisi lehden lukijalle. Siinä ei puututtu puheenjohtajan henkilökohtaisiin ominaisuuksiin vaan irvailu kohdistui hänen julkiseen rooliinsa. Vapauttava.

Langettava

3278/PL/03

Ylöjärven Uutiset
Ylöjärven Uutiset arvosteli pääkirjoituksessaan nimeltä mainitun kunnanvaltuutetun toimintaa epäjohdonmukaiseksi. Kirjoittaja saattoi tuoda esille mielipiteensä valtuutetun poliittisesta toiminnasta. Siihen viitannut ilmaisu, jolla kirjoittaja luonnehti äänestäjien mielistelyä, oli kuitenkin halventava ja valtuutettua loukkaava. Langettava.

Vapauttava

3277/SL/03

Hämeen Sanomat
Hämeen Sanomat mainitsi kantelijan nimen uutisessa, jossa lehti kertoi vireillä olevasta poliisitutkinnasta. Asiakokonaisuus, kantelijan asema ja rikosepäilyjen laatu puolsivat kantelijan henkilöllisyyden paljastamista. Tutkinnan rikosnimikkeiden esille tuominen ei leimannut kantelijaa syylliseksi tekoihin, joista häntä epäillään. Vapauttava.

Langettava

3274/SL/03

Hyvinkään Sanomat
Hyvinkään Sanomat käsitteli uutisessaan kantelijoiden pojan ja veljen tapaturmaista kuolemaa. Uutinen oli vihjaileva ja uhrin omaisia loukkaava. Lehti lisäsi omaisten kärsimystä julkaisemalla pilapiirroksen, jossa poliisi saattoi humalaista miestä ravintolasta. Hahmo oli fiktiivinen, mutta piirroksen teksti ja yksityiskohdat yhdistivät piirroksen tapaturmaan. Langettava.

Vapauttava

3271/SL/03

Karjalainen
Karjalainen kertoi uutisessaan vesiretkeilykartan valmistumisesta. Kirjoituksella oli informaatioarvoa, ja siinä mainitut hinta- ja myyntipaikkatiedot olivat nekin kuluttajalle tarpeellisia tietoja. Oman alueen veneilykartan valmistumisesta kertominen sopi luontevasti maakuntalehdelle. Vapauttava.

Vapauttava

3266/AL/03

Suomen Kuvalehti
Suomen Kuvalehden artikkelissa arvioitiin kriittisesti uusia tulkintoja, joita venäläistutkijat ovat tehneet talvi- ja jatkosodasta. Kirjoituksessa ei mainittu kantelijaa tai tämän tarkoittamaa venäläistä professoria, eikä kirjoitus tuonut kummallekaan vastineoikeutta. Lehdellä ei ollut velvollisuutta julkaista kantelijan vastineeksi nimeämää kirjelmää oikaisunakaan. Vapauttava.

Vapauttava

3253/AL/03

Suomen Kuvalehti
Suomen Kuvalehti käsitteli kirjoituksessaan talvi- ja jatkosotaa sekä arvioi venäläisen professorin tutkimusta Suomen osallisuudesta Leningradin piiritykseen. Arvio toi professorille vastineoikeuden, ja lehti julkaisi professorin vastineen. Arvion laatinut tutkija laati siihen vastakirjoituksen, joka sisälsi virheen. Sen lehti oikaisi julkaisemalla kantelijan kirjoituksen, jossa virheellinen tieto tuli korjatuksi. Vapauttava.

Vapauttava

3268/SL/03

Keski-Uusimaa
Keski-Uusimaa käsitteli pääkirjoituksessaan pientalorakentamisessa esiintyviä ongelmia. Kirjoitus oli kuvitettu valokuvalla rakennustyömaasta, jonka takana näkyi kantelijoiden rakenteilla ollut talo. Siihen ei viitattu kirjoituksessa eikä kuvatekstissä. Myöskään kuva ei samaistanut kantelijoiden taloa kirjoituksen ongelmataloihin. Vapauttava äänin 7 – 3.

Vapauttava

3265B/SL/03

Hämeen Sanomat
Hämeen Sanomat mainitsi kantelijan nimen uutisessa, jossa lehti kertoi vireillä olevasta rikostutkinnasta ja KKO:n päätöksestä. Asiakokonaisuus, kantelijan asema ja rikosepäilyjen laatu puolsivat kantelijan henkilöllisyyden paljastamista. Kantelija sai kiistää uutisessa esitetyn väitteen samassa yhteydessä. Vapauttava.

Vapauttava

3265A/SL/03

Helsingin Sanomat
Helsingin Sanomat mainitsi kantelijan nimen uutisessa, jossa lehti kertoi KKO:n päätöksestä ja vireillä olevasta rikostutkinnasta. Asiakokonaisuus, kantelijan asema ja rikosepäilyjen laatu puolsivat kantelijan henkilöllisyyden paljastamista. Tutkinnan rikosnimikkeiden esille tuominen ei leimannut kantelijaa syylliseksi. Vapauttava.

Vapauttava

3258/SL/03

Ilta-Sanomat
Ilta-Sanomat julkaisi sairaalassa kuolleen potilaan nimen ja kuvan uutisessa, jossa se kertoi tämän ruumiin katoamisesta. Kirjoitus ei sisältänyt vainajaa tai hänen omaisiaan loukkaavia kuvauksia kuolemaan johtaneista olosuhteista. Asialla oli yleistä merkitystä, ja vainajan asioita hoitanut tytär oli antanut luvan hänen isänsä tapauksen käsittelylle. Tapauksesta saattoi kertoa vainajan nimellä ja kuvalla. Vapauttava.

Vapauttava

3254B/MTV/03

MTV3
MTV3 kertoi Seitsemän uutisissa Vihreän liiton samana päivänä järjestämästä tiedotustilaisuudesta, jossa puolueen puheenjohtaja ja europarlamentaarikko olivat selvittäneet vihreiden huumepoliittisia kantoja. Uutiseen ei sisältynyt oikaisua vaatinutta asiavirhettä. Vapauttava.

Vapauttava

3254A/SL/03

Ilta-Sanomat
Ilta-Sanomat julkaisi eduskuntavaalien alla haastatteluja ja kirjoituksia, joissa arvioitiin vihreiden huumepoliittisia kannanottoja. Haastattelut eivät kohdistuneet nimettyihin henkilöihin siten, että heitä olisi pitänyt kuulla niistä samassa yhteydessä. Lehti julkaisi oikaisut ja vastineen hyvän journalistisen tavan mukaisella tavalla. Vapauttava.

Vapauttava

3251/SL/03

Ilta-Sanomat
Ilta-Sanomat kertoi uutisessaan Unkarissa tapahtuneesta linja-auton ja junan yhteentörmäyksestä. Kantelu kohdistui kuvaan, jossa oli surmansa saaneiden turistien ruumiita. Kuvan julkaisemiselle oli riittävät journalistiset perusteet, ja uhrit olivat kuvasta vain vaikeasti tunnistettavissa. Vapauttava.

Langettava

3248/IL/03

Kirkkonummen Sanomat
Kirkkonummen Sanomat selosti uutispalstallaan kaupungin lupa- ja valvontajaoston päätöstä. Sitä ei kerrottu selkeästi. Kirjoituksesta saattoi helposti syntyä sellainen virheellinen käsitys, että siinä referoitu jaoston esittelijän kannasta poikennut ehdotus olisi ollut jaoston päätös. Siksi kirjoitus ei ollut totuudenmukainen. Langettava.