Home
Search resolutions

Search resolutions

Lorem ipsum

Search resolutions

Search
Search
Guidelines for journalists
Decision
Media
Keyword

Year

Langettava

3245/SL/03

Ilta-Sanomat kertoi uutisissaan Lontoossa tapahtuneesta henkirikoksesta, jonka uhriksi oli joutunut 23-vuotias suomalainen opiskelijanainen. Uhrin asema tai muut seikat eivät edellyttäneet tämän henkilöllisyyden paljastamista välittömästi tapahtuneen jälkeen. Lehden olisi pitänyt tässä tapauksessa antaa enemmän merkitystä omaisten suojan tarpeelle ja lykätä uhrin nimen ja kuvan julkaisemista. Langettava.

Langettava

3233/SL/03

Helsingin Sanomat

Helsingin Sanomien kirja-arvio toi vastineoikeuden kirjan kirjoittaneelle professorille. Lehti julkaisi professorin vastineen editoituna siten, että sen sisältö muuttui olennaisessa asiassa. Langettava.

Vapauttava

3246/SL/03

Helsingin Sanomat

Helsingin Sanomien uutisen taustakirjoituksessa käsiteltiin alkoholilupien tarkastusta. Kirjoituksen kritiikki kohdistui päätökseen valvonnan hajauttamisesta, eikä kirjoitus tuonut vastineoikeutta lääninhallituksen tarkastajana toimivalle kantelijalle. Anniskelulupien valituskäytäntöä koskeneen virheen lehti oikaisi asianmukaisella tavalla pian sen jälkeen, kun kantelija oli ilmoittanut virheestä vastineeksi nimeämässään kirjelmässä. Vapauttava.

Vapauttava

3244/PL/03

Rantalakeuden julkaisemassa yleisönosastokirjoituksessa arvosteltiin koulun terveydenhoitajaa. Kritiikki ei ollut erityisen voimakasta, ja kirjoituksesta oli pääteltävissä, että kirjoittajan lapsi on koulun oppilas. Kirjoituksen saattoi näissä olosuhteissa julkaista nimimerkillä. Terveydenhoitaja olisi voinut vastata nimimerkin väitteisiin vastineella, mutta hän veti kirjoituksensa pois omasta tahdostaan. Vapauttava.

Langettava

3242/KL/03

Alueuutisten julkaisemat tuote-esittelyt ja kansanedustajaehdokkaan vaaliliite olivat toimitukselliseen tapaan laadittuja ilmoituksia. Ne eivät olleet välittömästi tunnistettavissa maksetuiksi ilmoituksiksi, eikä niissä ollut sanaa ilmoitus. Langettava.

Langettava

3240/SL/03

Savon Sanomien uutinen sisälsi virheellisen tiedon Julkisen sanan neuvostolle toimitetun kantelun tekijästä. Tieto oli sisältynyt STT:n välittämään uutiseen, jonka STT sittemmin oikaisi. Useat lehdet julkaisivat STT:n lähettämän oikaisun, mutta Savon Sanomat jätti uutisen korjaamatta. Kyse oli asiavirheestä, joka olisi pitänyt oikaista. Langettava.

Vapauttava

3203/SL/02

Helsingin Sanomat

Helsingin Sanomien kuukausiliitteen henkilökuva professori Lauri Törhösestä perustui muun muassa tämän haastatteluun. Siteeraukset eivät olleet virheellisiä eivätkä professorin mainitsemat poisjätetyt kohdat sellaisia, että lausuntojen asiasisältö olisi muuttunut merkittävästi editoinnin vuoksi. Professori ei ollut halunnut perehtyä kommentoitavakseen saamiinsa haastatteluliuskoihin. Vapauttava.

Langettava

3232/AL/03

Kodin Kuvalehti

Kodin Kuvalehden toimitus oli toteuttanut tyylioppaan yhteistyössä yhden vaateketjun kanssa. Neuvoston mielestä tyylioppaan teossa ei ollut lähdetty journalistisista perusteista, vaan kyse oli ilmoituksen kaltaisesta liitteestä. Toimituksellinen ja kaupallinen aineisto sekoittuivat liitteessä tavalla, joka oli omiaan heikentämään lukijoiden luottamusta tiedotusvälineiden riippumattomuuteen. Langettava.

Vapauttava

3229/SL/03

Etelä-Suomen Sanomat

Etelä-Suomen Sanomat selosti uutisissaan kaupungin logistiikkakeskuksen rakentamisen viivästymisen vaikutuksista työllisyyteen. Aihetta käsiteltiin myös pääkirjoituksissa. Jutuista tuli selvästi ilmi, että arviot työpaikkojen menetyksistä perustuivat alueen yrityskeskuksen laskelmiin. Kantelijoiden virheellisiksi väittämissä kohdissa oli neuvoston mielestä kyse mielipide-eroista, ei virheistä, eikä lehden näin ollen ei tarvinnut suostua kantelijoiden vaatimiin oikaisuihin. Lehti julkaisi kantelijoiden vastineet, joissa he saivat tuoda esille oman näkökulmansa asiaan. Vapauttava.

Vapauttava

3228/SL/03

Kalevan verkkosivuilla julkaistussa mielipidekirjoituksessa nimellä esiintynyt henkilö väitti, että rodulla ja älykkyydellä on yhteys. Kirjoitus oli kommentti Kalevassa julkaistuun artikkeliin neekeri-sanan historiasta ja käyttötavoista. Mielipidekirjoituksen jälkeen lehti julkaisi verkkosivuillaan useita kirjoittajan näkemyksiä arvostelleita kommentteja. Kokonaisuudessaan kirjoittelu oli monipuolista ja asiallista, eikä lehti neuvoston mielestä rohkaissut lukijoita rasistiseen mielipiteidenvaihtoon. Vapauttava.

Langettava

3227/SL/03

Etelä-Suomen Sanomat

Etelä-Suomen Sanomat kertoi ampumavälikohtauksesta, jossa kaksi miestä sai surmansa. Lehti paljasti ampujaksi epäillyn nimen heti tuoreeltaan ampumisen jälkeisenä päivänä. Tekstiin sisältyneet arvelut ampujaksi epäillyn mielenterveysongelmista olivat sellaisia, että hänen henkilöllisyytensä kertomisesta olisi pitänyt tuossa vaiheessa pidättäytyä. Hänen asemansa ei edellyttänyt nimen julkaisemista. Langettava.

Vapauttava

3226/MTV/03

MTV3 esitti Tulosruudussa henkilökuvan Tae Kwon Do –nimisen kamppailulajin suurmestarista. Lajin nimenkäännös ”tapa paljain käsin” oli kantelun mukaan virheellinen. MTV3:n käännösvalinta perustui lajiliiton taustamateriaaliin, ja ohjelmasta ilmeni, että tekijöiden tarkoituksena ei ollut antaa lajista väärää, huonoa tai kyseenalaista kuvaa. Neuvoston mielestä MTV3:lla ei ollut velvollisuutta oikaista käännösvalintaansa. Vapauttava.

Vapauttava

3214/MTV/02

MTV3:n Kymmenen uutiset raportoi öljyn hinnan noususta. Uutisen lopussa ankkuri sanoi: ”Aiheesta lisää huomisen Kauppalehdessä”. Uutisessa oli kyse Kauppalehden hankkimasta tiedosta, joten MTV3:n piti tuoda esille uutisen lähde, siis toimitus joka oli tiedon hankkinut. Viittaukselle Kauppalehteen oli journalistiset perusteet, eikä kyse ollut piilomainonnasta. Vapauttava.

Vapauttava

3191/SL/02

Helsingin Sanomat

Helsingin Sanomat kertoi rikosuutisessaan ”arabimiesten” tekemistä maksuvälinepetoksista. Etnisen taustan mainitseminen oli neuvoston mielestä perusteltua muun muassa siksi, että kyse oli osittain ratkaisemattomasta rikossarjasta, jonka kaikkia uhreja ei ollut vielä tavoitettu. Uutisen ja siinä kerrottujen yksityiskohtien avulla he kykenivät yhdistämään rikokset niihin, joiden uhreiksi he olivat joutuneet. Vapauttava.

Vapauttava

3220/AL/03

Ylioppilaslehti

Ylioppilaslehden kirjoituksessa kerrottiin sinänsä laillisista aineista, joita voidaan kuitenkin käyttää myös huumeina. Kunkin aineen kohdalla oli tarkka selostus sen vaikutuksista ja nauttimistavasta. Toisaalta jutussa kerrottiin myös aineiden haitoista. Neuvoston mielestä kirjoituksen ei voida katsoa vastuuttomasti yllyttäneen lukijaa huumeiden käyttöön. Vapauttava.

Vapauttava

3217C/IL/03

Uutislehti 100:n uutisen mukaan satamalautakunta ei ollut antanut tuulivoimayritykselle lupaa selvittää, olisiko Vuosaaren satamaan tuleva aallonmurtaja sopiva paikka tuulivoimalalle. Tosiasiassa lautakunta oli vain palauttanut asian uudelleen valmisteltavaksi. Uutisen epätarkkuuksista huolimatta lautakunnan päätöksen lopputulos tuli selvästi esille tekstistä. Lisäksi Uutislehti 100 palasi aiheeseen jatkojutussa, jossa aiemmasta uutisesta mahdollisesti syntynyt väärä käsitys tuli korjatuksi. Vapauttava.