Home
Search resolutions

Search resolutions

Lorem ipsum

Search resolutions

Search
Search
Guidelines for journalists
Decision
Media
Keyword

Year

Vapauttava

3200/SL/02

Helsingin Sanomat

Helsingin Sanomien kirjoituksen lopussa kerrottiin sähköpostiosoite, johon lukijoilta pyydettiin kommentteja ja huomioita kirjoituksen aiheesta. Kantelija oli tarkoittanut kommenttinsa vain toimituksen tietoon. Se oli sävyltään asiallinen, eikä sen julkaiseminen kantelijan nimellä varustettuna asettanut häntä epäedulliseen valoon. Mielipiteen olennainen sisältö kävi ilmi kirjoituksen julkaistusta osuudesta. Vapauttava.

Vapauttava

3197/SL/02

Helsingin Sanomat

Helsingin Sanomien artikkelissa kerrottiin kuluttaja-asiamiehen puuttuneen kauneusleikkauksia myyvän yrityksen mainontaan. Kirjoituksessa ei viitattu toimittajan käyntiin yrityksen vastaanotolla, eikä jutussa ollut oikaisua vaatineita asiavirheitä. Se ei tuonut myöskään vastineoikeutta. Vapauttava.

Vapauttava

3177/KL/02

Kulmakunnan seurakuntavaaleja käsitelleissä kirjoituksissa arvosteltiin kantelijan toimintaa seurakunnan luottamushenkilönä. Hän olisi voinut pyrkiä käyttämään vastineoikeutta tai vaatimaan oikaisua, mikäli juttuihin oli jäänyt totuudenvastaisia väitteitä. Vapauttava.

3206/L/02

Neuvosto totesi Oikeustoimittajat ry:n lausuntopyyntöön antamassaan lausumassa, että Journalistin ohjeita on aiheellista soveltaa vain tiedotusvälineiden itsesääntelyssä ja arvioitaessa hyvän journalistisen tavan sisältöä Julkisen sanan neuvoston päätöksin. Lausuman mukaan ohjeet eivät ole käytettävissä syytteen tai tuomion perusteena.

Vapauttava

3190/SL/02

Keskisuomalainen

Keskisuomalaisen uutisessa kerrottiin miehen löytyneen kuolleena asunnon parvekkeelta. Uutisessa ei tuotu esille vainajan nimeä, asunnon sijaintia eikä kuolinsyyhyn liittyviä yksityiskohtia. Vain ammatti ja sukupuoli mainittiin. Neuvoston mielestä vainajaa ei voinut niiden perusteella tunnistaa. Vapauttava.

Vapauttava

3189/PL/02

Perniönseudun Lehti

Perniönseudun Lehden julkaisemassa yleisönosastokirjoituksessa kyseenalaistettiin sosiaalihoitajan antama selvitys tavoitettavuudestaan. Kirjoittaja esiintyi omalla nimellään, ja hän toi selvästi esille arvostelunsa perusteet. Lisäksi lehti julkaisi myöhemmin kantelijan esimiehen kirjoituksen, jossa tämä puolusti kantelijaa. Vapauttava.

Vapauttava

3183/SL/02

Helsingin Sanomat

Helsingin Sanomat arvosteli kirjoituksessaan kaupunkisuunnittelupäällikön rakennushanketta. Väitteet kohdistuivat seikkoihin, joilla oli selvä liittymäkohta hänen virkaansa, ja hän sai vastata niihin artikkelin kainalojutussa. Vapauttava.

Vapauttava

3178/SL/02

Helsingin Sanomat

Helsingin Sanomat julkaisi uutisen kehitysvammaisten oikeuksia puolustavan järjestön raportista, jossa arvosteltiin paitsi YK-hallintoa myös sen terveysministerinä toiminutta kantelijaa. Hän ei ollut pyytänyt haastattelua tarkistettavakseen, eikä toimittajalla ollut velvollisuutta lähettää sitä hänelle oma-aloitteisesti. Mikäli juttuun oli kantelijan mielestä jäänyt virheitä, hän olisi voinut vaatia oikaisua tai pyrkiä käyttämään vastineoikeutta. Vapauttava.

Vapauttava

3172/SL/02

Helsingin Sanomat

Helsingin Sanomien uutisessa kerrottiin mielenosoituksesta, joka oli johtamassa poliisitutkintaan. Jutussa ei otettu kantaa syyllisyyteen, vaan kerrottiin mistä joukkoa johtanutta aktivistia epäillään. Hän ei ollut uutisesta tunnistettavissa, eikä uutinen ei tuonut hänelle vastineoikeutta. Vapauttava.

Vapauttava

3168/SL/02

Kantelija lähetti Forssan lehden verkkosivujen kautta palautetta lomakkeella, jonka mukaan sillä lähetettyjä mielipiteitä ei julkaista. Lehti kysyi kantelijalta sähköpostitse asiaan tarkennusta ja julkaisi vastauskirjoituksen. Vapauttava.

Vapauttava

3187/SL/02

Keskisuomalainen

Keskisuomalaisen onnettomuusuutisessa kerrottiin kolarin olleen todennäköisesti kuljettajan itsemurha. Onnettomuuden syyn esille tuomiselle oli yleistä merkitystä, koska henkilön epäiltiin tehneen itsemurhan liikenteessä. Hän ei ollut jutusta tunnistettavissa. Vapauttava.

Vapauttava

3181/AL/02

Liiton jäsenlehti, Muuttuva Perhe, julkaisi artikkelin, jossa kerrottiin liiton yhteistyökumppaneista. Jäsenlehtien tehtävänä on muun muassa kertoa jäsenille tarjolla olevista palveluista. Myös lukijat ovat hyvin perillä vakiintuneiden jäsenlehtien luonteesta, eivätkä he edellytä, että esimerkiksi palveluesittelyissä kerrottaisiin myös muista kuin oman liiton tarjoamista palveluista. Vapauttava.

Vapauttava

3179/SL/02

Loimaan Lehden uutinen sosiaalitoimenjohtajan laatimasta selvityksestä oli neuvoston mielestä puolueellinen ja asenteellinen. Lehti kuitenkin julkaisi paitsi sosiaalitoimenjohtajan vastineen myös sosiaalilautakunnan puheenjohtajan kirjoituksen, jossa puheenjohtaja kertoi asian taustan ja puolusti sosiaalitoimenjohtajan menettelyä. Vapauttava.

Langettava

3174/AL/02

Seuran juttu luontaistuotteista sisälsi pitkälle meneviä väitteitä tuotteiden myönteisistä vaikutuksista. Niiden mahdollisista haittavaikutuksista ei kerrottu mitään. Kirjoitus oli mainosmainen ja kritiikitön luontaistuotteiden esittely, jossa tuotenimien mainitsemiselle ei ollut journalistisia perusteita. Langettava.

Vapauttava

3170/SL/02

Hämeen Sanomat

Hämeen Sanomien uutisessa selostettiin käräjäoikeuden päätöstä asuntokauppariidassa. Kantelijan asema ja asian laatu huomioon ottaen hänen nimensä mainitseminen ei olisi ollut välttämätöntä. Julkaistut tiedot eivät kuitenkaan olleet hänelle haitallisia. Lisäksi hän oli itse ottanut yhteyttä lehteen saadakseen asialle julkisuutta. Vapauttava.

Langettava

3144/MTV/02

MTV3-kanavan Chat-ohjelmassa haastateltiin kahta julkisuuden henkilöä, jotka kertoivat paitsi kuulumisistaan myös aloittamastaan liiketoiminnasta. Ohjelma oli mainosmainen ja omiaan edistämään haastateltujen henkilöiden liiketoimintaa. Langettava.