jsn_eng

Search resolutions

Lorem ipsum

Search resolutions

  • Search

  • Guidelines for journalists

  • Decision

  • Media

  • Keyword

Year

Vapauttava

3199D/SL/02

Iltalehti
Kantelun kohteena olevat lehdet Apu, Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat, Iltalehti, Suomen Kuvalehti, Journalisti ja Seura käsittelivät kirjoituksissaan Helsingin käräjäoikeuden antamaa väliaikaista päätöstä turvaamistoimiasiassa. Kirjoituksista Julkisen sanan neuvostolle kannellut Antti Piippo tuotiin jutuissa esille kertomalla, että hänellä on seurustelusuhde turvaamistoimen hakijaan, entiseen missiin. Neuvoston mielestä hakemusasialla pyrittiin lopputulokseen, joka olisi olennaisella tavalla vaarantanut sananvapauden toteutumista ja tiedotusvälineiden toimintaedellytyksiä. Asian yhteiskunnallinen merkitys huomioon ottaen tiedotusvälineillä oli syytä kertoa myös asian taustoista ja mainita kantelijan suhde turvaamistoimen hakijaan. Vapauttava.

Vapauttava

3199C/SL/02

Ilta-Sanomat
Kantelun kohteena olevat lehdet Apu, Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat, Iltalehti, Suomen Kuvalehti, Journalisti ja Seura käsittelivät kirjoituksissaan Helsingin käräjäoikeuden antamaa väliaikaista päätöstä turvaamistoimiasiassa. Kirjoituksista Julkisen sanan neuvostolle kannellut Antti Piippo tuotiin jutuissa esille kertomalla, että hänellä on seurustelusuhde turvaamistoimen hakijaan, entiseen missiin. Neuvoston mielestä hakemusasialla pyrittiin lopputulokseen, joka olisi olennaisella tavalla vaarantanut sananvapauden toteutumista ja tiedotusvälineiden toimintaedellytyksiä. Asian yhteiskunnallinen merkitys huomioon ottaen tiedotusvälineillä oli syytä kertoa myös asian taustoista ja mainita kantelijan suhde turvaamistoimen hakijaan. Vapauttava.

Vapauttava

3199B/SL/02

Helsingin Sanomat
Kantelun kohteena olevat lehdet Apu, Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat, Iltalehti, Suomen Kuvalehti, Journalisti ja Seura käsittelivät kirjoituksissaan Helsingin käräjäoikeuden antamaa väliaikaista päätöstä turvaamistoimiasiassa. Kirjoituksista Julkisen sanan neuvostolle kannellut Antti Piippo tuotiin jutuissa esille kertomalla, että hänellä on seurustelusuhde turvaamistoimen hakijaan, entiseen missiin. Neuvoston mielestä hakemusasialla pyrittiin lopputulokseen, joka olisi olennaisella tavalla vaarantanut sananvapauden toteutumista ja tiedotusvälineiden toimintaedellytyksiä. Asian yhteiskunnallinen merkitys huomioon ottaen tiedotusvälineillä oli syytä kertoa myös asian taustoista ja mainita kantelijan suhde turvaamistoimen hakijaan. Vapauttava.

Vapauttava

3199A/AL/02

Apu
Kantelun kohteena olevat lehdet Apu, Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat, Iltalehti, Suomen Kuvalehti, Journalisti ja Seura käsittelivät kirjoituksissaan Helsingin käräjäoikeuden antamaa väliaikaista päätöstä turvaamistoimiasiassa. Kirjoituksista Julkisen sanan neuvostolle kannellut Antti Piippo tuotiin jutuissa esille kertomalla, että hänellä on seurustelusuhde turvaamistoimen hakijaan, entiseen missiin. Neuvoston mielestä hakemusasialla pyrittiin lopputulokseen, joka olisi olennaisella tavalla vaarantanut sananvapauden toteutumista ja tiedotusvälineiden toimintaedellytyksiä. Asian yhteiskunnallinen merkitys huomioon ottaen tiedotusvälineillä oli syytä kertoa myös asian taustoista ja mainita kantelijan suhde turvaamistoimen hakijaan. Vapauttava.

3225P/JSN/03

Kirkkonummen Sanomat
Aamulehti ja sen vastaava päätoimittaja ovat tehneet hakemuksen JSN:n 10.10.2001 antaman langettavan päätöksen 3009/AL/01 uudelleen käsittelemiseksi siten, että päätös sekä kumotaan että poistetaan ja asia jätetään käsittelemättä. Neuvosto toteaa mainitun päätöksen nojautuneen osaltaan arvioon, joka ei perustu JSN:n perussopimuksen 3 §:n määrittelemiin ratkaisuperusteisiin ja josta päättäminen ei siten ole kuulunut neuvoston toimivaltaan. Neuvosto on lisäksi vasta tehtyään asiassa päätöksen saanut tietää, että perussopimuksen 10 §:n mukaiset edellytykset asian käsittelylle puuttuivat, koska päätöstä on käytetty syytteen ja korvauskanteen perusteena. Näistä syistä neuvosto, poistaen 10.10.2001 tekemänsä päätöksen kokonaisuudessaan, päätti ottaa asian uudelleen käsiteltäväksi. Koska lehden menettelyn arviointi on parhaillaan tuomioistuimen käsiteltävänä, neuvosto keskeytti asian käsittelyn toistaiseksi.

Vapauttava

3211/SL/02

Pohjalainen
Pohjalainen julkaisi kaupunginhallituksen varapuheenjohtajan mielipidekirjoituksen ja kommentoi sitä seuraavana päivänä pääkirjoituksessaan. Siinä esitetyt arviot edustivat neuvoston enemmistön mielestä normaalia poliittista, vaalien alla käytävää keskustelua, joka ei sellaisenaan tuo vastineoikeutta. Kantelijan lehdelle toimittama vastaus oli siten luonteeltaan mielipidekirjoitus, jota lehti sai lyhentää ja kommentoida. Vapauttava äänin 6 – 3.

Vapauttava

3185/SL/02

Helsingin Sanomat
Helsingin Sanomien kuukausiliite julkaisi henkilökuvan Taideteollisen korkeakoulun elokuvataiteen osaston johtajasta. Osuus, jossa kerrottiin dokumenttielokuvan professorin viran hakuprosessia, sisälsi joitakin epätäsmällisyyksiä. Oikaisu toteutettiin kuitenkin asiallisesti ja niin, että jutusta mahdollisesti syntynyt väärä käsitys tuli korjatuksi. Virkaa määräaikaisena hoitavan kantelijan elokuvatuotantoa koskenut väite ei puolestaan sisältänyt sellaista arviota, joka ei olisi korjaantunut jälkeenpäin julkaistavalla vastineella. Vapauttava.

Langettava

3184/AL/02

Lasirakentaja
Kantelija käsitteli pääkirjoituksessaan lasiarkkitehtuuria. Pääkirjoitukseen tyytymättömät lasiarkkitehtuurin puolustajat lähettivät kantelijalla sähköpostiviestejä ja vastineeksi nimeämänsä kirjoituksen, jota kantelija ei suostunut julkaisemaan. Se ja osa sähköpostiviesteistä julkaistiin kuitenkin toisessa lehdessä, Lasirakentajassa. Kantelijan laati niihin vastineen, joka Lasirakentaja-lehden päätoimittajan mielestä sisälsi seikkoja, joiden vuoksi sitä ei voitu julkaista vastineena. Neuvoston mielestä Lasirakentaja-lehden päätoimittajan olisi pitänyt selkeämmin tuoda esille ne kohdat kantelijan vastineesta, jotka olivat julkaisukelvottomia. Langettava.