vastuullistajournalismia_vaaka_SWE

Sök beslut

ONM publicerar sina beslut på svenska när anmälan har gjort på svenska och är siktat mot svenskspråkig medium.

(5.9.2023) OBS! Vi ber om ursäkt för att sökningen på svenska hittar inte alla beslut som den borde. Felet utreds. Sökningen på finska finns här.

Sök beslut

  • Fri sökning

  • Journalistregel

  • Beslut

  • Medium

Årtal

Vapauttava

4521/TV/11

MTV3, 45 minuuttia

Julkisen sanan neuvoston äänin 6-5 antama vapauttava päätös totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen ja haastateltavan asemaan liittyvässä asiassa. Kantelijan lääkärintyöstä esitettiin kriittisiä näkemyksiä ja kerrottiin niiden olevan viranomaisen selvityksen kohteena. Hän sai kertoa näkemyksiään ohjelmassa. Toimittaja kertoi kantelijalle etukäteen, millaisessa asiayhteydessä tämän haastattelu esitetään. Toimittajan blogikommentti kantelijasta oli yliampuva, mutta pakinatyylisissä kirjoituksissa voi käyttää kärjekkäitäkin ilmauksia. Eriävä mielipide päätöksen lopussa.

Vapauttava

4511/PL/11

Loimaan Lehti

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös mielipidekirjoitusta koskevassa asiassa. Lehti julkaisi ns. tekstiviestimielipiteen, jossa yhdistettiin Itellan autolle sattunut onnettomuus vanhusten ruokakuljetuksiin. Lehti ei voinut tietää, että viittaus kuljettajan ulkomaalaisuuteen kohdistuisi onnettomuusauton kuljettajaan.

Vapauttava

4508/SL/11

Keskisuomalainen

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös leimaavaa kirjoittelua ja konserniyhteyttä koskevassa asiassa. Uutinen perustui muissa lehdissä julkaistuihin tietoihin. Kantelija ei niiden vuoksi joutunut niin kielteiseen julkisuuteen, etteikö sitä olisi voinut korjata omalla kannanotolla. Uutisessa ei kerrottu konserniyhteyttä, mutta laiminlyönti ei ollut merkittävä.

Vapauttava

4500/YLE/11

Yle TV1, A-talk

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös haastateltavan valintaan ja journalistiseen ratkaisuvaltaan liittyvässä asiassa. Toimitus päätti oman journalistisen päätösvaltansa puitteissa suostua haastateltavien asettamiin ennakkoehtoihin, jotka rajasivat yhden keskustelijan pois ohjelmasta.

Langettava

4496/PL/11

Loimaan Lehti

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös toimittajan ammatillista asemaa koskevassa asiassa. Kirkkovaltuutetuksi valittu toimittaja kirjoitti valtuustossa esille nostamistaan asioista omassa kolumnissaan. Palstan yhteydessä ei kerrottu kirjoittajan kaksoisroolista.

Vapauttava

4493/SL/11

Helsingin Sanomat

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös totuudenmukaista tiedonvälitystä ja virheen korjausta koskevassa asiassa. Lehti kertoi useissa jutuissaan leikkausten keskeytyksestä Jämsän sairaalassa ja sairaanhoidon ulkoistuksesta. Jutussa olleen asiavirheen korjaus viivästyi, mutta se ei aiheuttanut kohtuutonta haittaa kenellekään.

Langettava

4502/PL/11

Valkeakosken Sanomat

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös samanaikaista kuulemista ja totuudenmukaista tiedonvälitystä koskevassa asiassa. Lehti kirjoitti äidin kokemuksista lapsen huostaanottoon liittyen ja kertoi eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen antamasta huomautuksesta. Uutinen oli epätäsmällinen ja johti yleisöä harhaan. Toimitus ei pyynnöstä huolimatta oikaissut jutussa olleita olennaisia virheitä.

Langettava

4498/SL/11

Maaseudun Tulevaisuus, Suomalainen Maaseutu -liite

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös piilomainontaa koskevassa asiassa. Lehti julkaisi samasta aihepiiristä perinteisen ilmoituksen ja viereisellä sivulla jutun asuun puetun mutta maksetun kokonaisuuden. Lukijalla ei ollut edellytyksiä erottaa toimituksellista aineistoa ilmoituksellisesta aineistosta.

Vapauttava

4497/SL/11

Turun Sanomat

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös mielipidekeskustelua ja omaa kannanottoa sekä virheen korjaamista koskevassa asiassa.  Kantelija olisi halunnut vastata puheenvuoroon, jossa kommentoitiin hänen kirjoitustaan. Lehti tarjosi kantelijalle mahdollisuutta virheiden ja loukkausten korjaamiseen, mutta sillä ei ollut velvollisuutta jatkaa vuosia jatkunutta keskustelua palstoillaan laajemmin.

Vapauttava

4495/TV/11

MTV3, Tulosruutu

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös piilomainontaa ja konserniyhteyttä koskevassa asiassa. Tennisturnauksen lähetysoikeuksista kertominen urheilun uutislähetyksessä ei ole piilomainontaa. Uutisen yhteydessä ei mainittu, että lähetysoikeuksien ostaja kuuluu samaan konserniin kuin niistä kertova kanavakin. Laiminlyönti oli vähäinen.

Vapauttava

4494/SL/11

Ilta-Sanomat

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös omaa kannanottoa ja loukkaavaa ilmaisua koskevassa asiassa. Valtakunnallisen ammattiliiton puheenjohtajan on kestettävä poikkeuksellisenkin voimakasta arvostelua, joka kohdistuu hänen asemaansa.

Vapauttava

4491/SL/11

Hämeenlinnan Kaupunkiuutiset

Julkisen sanan neuvoston äänin 10-1 antama vapauttava päätös valokuvaa ja yksityisyyden suojaa koskevassa asiassa. Lehti käytti lapsesta otettua arkistokuvaa siten manipuloituna, että kasvojen paikalle oli vaihdettu aikuisen kasvot. Lapsi ei ollut tunnistettavissa lähipiiriä laajemmin. Uusi julkaisuyhteys ei ollut loukkaava, ja manipuloinnista kerrottiin lukijoille. Eriävä mielipide päätöksen lopussa.

Vapauttava

4489/SL/11

Sotkamo-lehti

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös ihmisarvoa koskevassa asiassa. Yhteiskunnallisen päätöksentekijän on siedettävä henkilöönkin käyvää arviointia varsinkin pakinatekstissä.

Vapauttava

4488/SL/11

Helsingin Sanomat

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös otsikkoa ja oikeita tietoja koskevassa asiassa. Lehti nosti otsikkoon suurimman vertailluista kolmesta työeläkeyhtiöstä. Otsikoinnin pohjana julkaistut tiedot pitivät paikkansa.

Langettava

4480/SL/11

Uusi Rauma

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös piilomainontaa koskevassa asiassa. Uusi laihdutusmenetelmä esiteltiin jutussa myönteiseen ja kritiikittömään sävyyn vailla vaihtoehtoja.

Vapauttava

4487/SL/10

Aamulehti

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös totuudenmukaista tiedonvälitystä ja otsikkoa koskevassa asiassa.  Kantelijan mielestä uutisen otsikko loi virheellisen mielikuvan oikeusprosessin lopputuloksesta, koska se kertoi vain käräjäoikeuden päätöksestä, vaikka tuomio kumottiin hovioikeudessa.  Käräjäoikeuden päätöksellä oli kuitenkin itsenäistä uutisarvoa. Lisäksi asiakokonaisuus selvisi jutusta.