Framsida
Sök beslut

Sök beslut

ONM publicerar sina beslut på svenska när anmälan har gjort på svenska och är siktat mot svenskspråkig medium.

(5.9.2023) OBS! Vi ber om ursäkt för att sökningen på svenska hittar inte alla beslut som den borde. Felet utreds. Sökningen på finska finns här.

Sök beslut

Årtal

Vapauttava

3538AB/SL/05

Kantelun mukaan iltapäivälehden lööpissä ja etusivulla kerrottiin liian suorasukaisesti ja lapsia ajattelematta julmasta surmasta. Lööppi ja otsikot olivat totuudenmukaisia. Neuvosto kehotti kiinnittämään huomiota lööppien ja etusivun otsikoiden asuun. Vapauttava.

Vapauttava

3535/AL/05

Hymy ja toimittaja Anne Anttila

Lehti julkaisi kuvareportaasin alaikäisen pojan kalastusharrastuksesta. Neuvosto ei pystynyt ottamaan kantaa siihen, oliko jutun tekoon vanhempien lupa vai ei. Jutussa sinänsä ei ollut mitään loukkaavaa.Vapauttava.

Vapauttava

3527/SL/05

Lehti julkaisi uutisen entisen kunnanjohtajan saamasta syytteestä. Samanaikainen kuuleminen ei olut välttämätöntä, koska kokonaisuutta on käsitelty lehden palstoilla useasti ja prosessi jatkuu.Vapauttava.

Vapauttava

3513/YLE/05

Tv-ohjelmassa käytettiin suhteellisen harvinaista sukunimeä keksittynä rikollisen nimenä. Mahdollinen sekoittuminen ei aiheuttanut vahinkoa kenellekään nimenomaiselle henkilölle.Uudet ohjeet. Vapauttava.

Vapauttava

3528/PL/05

Puruvesi -lehti

Lehti julkaisi uutisen ja valokuvan tieriidasta. Valokuva ei rikkonut yksityisyyden suojaa. Tieriidasta lehdellä ja kantelijalla oli ristiriitaista tietoa, mutta kantelija ei vaatinut mahdollisen virheen korjaamista.Vapauttava.

Vapauttava

3514B/SL/05

Lehti kertoi paljon huomiota saaneesta perhesurmasta. Uutisissa ei ollut olennaisia virheitä. Jutut ja valokuvat eivät paljastaneet surmattujen ja rikoksesta epäillyn henkilöllisyyttä lähipiirin ulkopuolelle.Vapauttava.

Vapauttava

3514A/SL/05

Lehti kertoi paljon huomiota saaneesta perhesurmasta. Uutisissa oli virheitä, jotka kuitenkaan eivät vääristäneet kokonaiskuvaa. Jutut ja valokuvat eivät paljastaneet surmattujen ja rikoksesta epäillyn henkilöllisyyttä lähipiirin ulkopuolelle. Vapauttava.

Vapauttava

3525/PL/05

Lehden mielipidepalstalla julkaistiin kirjoitus, jossa kummasteltiin uuden eläinkaupan sekasortoa ja hajua. Kauppias sai vastata kirjoitukseen lehden seuraavassa numerossa.Vapauttava.

Vapauttava

3524/SL/05

Satakunnan Kansa

Lehti julkaisi kolumnin, jossa pohdittiin huippu-urheilijan uraa ja tämän huonoa arvostusta kotiseudulla. Urheilija loukkaantui kolumnista.Vapauttava.

Vapauttava

3523/SL/05

Lehti julkaisi uutisen yhteydessä valokuvan, jossa oli kaksi tunnistamatonta räjähdyksen uhria. Uutinen liittyi Turkin terrorismiin, josta suomalaisiakin varoitettiin. Uhreista ei erotu hienotunteisen kohtelun vaarantavia yksityiskohtia.Vapauttava.

Vapauttava

3521/SL/05

Lehden kolumnisti arvosteli tiukasti kuninkuusravien hevosvalintoja. Kantelija mainittiin kolumnissa nimeltä, mutta hän ei ollut lehteen yhteydessä saadakseen julkaistua oman kannanottonsa.Vapauttava.

Vapauttava

3517/KL/05

Lehti julkaisi tulipalouutisen yhteydessä valokuvan kohdasta, mistä palon arveltiin saaneen alkunsa. Kuvasta ei paljastunut sellaisia yksityiskohtia, jotka olisivat paljastaneet palossa kuolleen henkilöllisyyden pienen piirin ulkopuolelle.Vapauttava.

Vapauttava

3511/IL/05

Kirkkonummen Sanomat

Lehti kirjoitti kriittisen uutisen ilmoituslehtipäätöksestä, missä kunnanhallitus äänestyspäätöksellä syrjäytti sen. Lehti ei myöntänyt enemmistölle oikeutta omaan kannanottoon. Uudet ohjeet. Vapauttava.

Langettava

3505/KL/05

Kantelijaa kritisoitiin lehden pakinapalstalla. Hän yritti saada oman kannanottonsa julki lehden palstoilla, mutta lehti ei julkaissut sitä.Uudet ohjeet. Langettava päätös äänin 8-2.

Vapauttava

3504/AL/05

Suomen Kuvalehti

Kantelija osallistui lehdessä käytyyn keskusteluun omalla kirjoituksellaan, jota kommentoitiin välittömästi. Koska kyse ei ollut omasta kannanotosta, kommentointi oli mahdollista. Mielipidekirjoitusta oli lyhennetty asianmukaisesti.Uudet ohjeet. Vapauttava.

Vapauttava

3499/SL/05

Hämeen Sanomat

Lehti julkaisi uutisen laajasta, kauan kestäneestä ja monimutkaisesta oikeusprosessista, joka edelleen jatkui. Lehdellä oli perusteet kertoa epäillyn nimi tämän aseman perusteella. Samanaikainen kuuleminen ei monivaiheisissa prosesseissa ole joka vaiheessa tarpeen. Jutun tiedot pitivät paikkansa, vaikka otsikko ei kertonutkaan koko jutun sisältöä.Uudet ohjeet. Vapauttava.