Päätökset

Julkisen sanan neuvosto tekee käsittelyyn otetusta kantelusta joko vapauttavan tai langettavan päätöksen. Langettavaan päätökseen voi sisältyä myös vakava huomautus. JSN:n päätökset on tallennettu sähköisesti vuodesta 1995.

Hae päätöksiä

  • Vapaa haku

  • Journalistin ohjeet

  • Ratkaisu

  • Media

  • Asiasana

Vuosi

Vapauttava

4467/SL/10

Helsingin Sanomat

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös virheen korjausta koskevassa asiassa. Kirja-arviossa kritisoitiin kolme kirjaa, joista yhden tiedot puuttuivat jutun yhteydestä ja olivat osittain sekoittuneet toisen kirjan tietoihin. Toimitus korjasi virheen, kun sai siitä tiedon.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Vapauttava

4460A/SL/10

Pietarsaaren Sanomat

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös mielipidekirjoitusta koskevassa asiassa. Toimituksella oli oikeus poistaa mielipidekirjoittajan tekstistä kaksi asiattomaksi katsomaansa kohtaa, vaikka kirjoittaja edellytti, että kirjoitukseen ei kajota. Vaikka tekstin tyyli muuttui, sen sisältö oli kuitenkin selkeä lukijoille.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Vapauttava

4449/SL/10

Hämeen Sanomat


Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös oikeita tietoja ja omaa kannanottoa koskevassa asiassa. Lehti raportoi urheiluseuran vuosikokouksesta ja siellä esille nousseista epäilyistä, jotka koskivat seuran taloudenhoitoa. Lehti tarkasti tietonsa myös kantelijalta ennen niiden julkaisua. Lehdeltä ei ole pyydetty virheen korjausta tai oman kannanoton julkaisemista.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Vapauttava

4445/SL/10

Iltalehti

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös totuudenmukaista tiedonvälitystä ja otsikkoa koskevassa asiassa. Jutun otsikko piti yhtä totuuden kanssa, vaikka itse jutussa ei kerrottu otsikossa mainittua seikkaa.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Vapauttava

4444/YLE/10

Yleisradio TV1

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös samanaikaista kuulemista koskevassa asiassa. Yleisradion toimittajan määräaikaisen työsuhteen uusimattomuus oli noussut yhteiskunnallisesti merkittäväksi seikaksi, jolloin Yleisradio saattoi paljastaa päätöksensä perusteita. Toimittaja kieltäytyi samanaikaisesta kuulemisesta, mutta sai kantansa julki seuraavana päivänä toisessa tv-ohjelmassa.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Langettava

4459/YLE/10

Yleisradio TV1

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös virheen korjausta koskevassa asiassa.  Ohjelmassa julkaistiin virheellinen johtopäätös kantelijan tekemästä tutkimuksesta. Virhe korjattiin vain ohjelman nettisivulla, ei itse ohjelmassa.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Langettava

4454/TV/10

MTV3


Julkisen sanan neuvoston langettava päätös toisen työn käyttämistä koskevassa asiassa. Tv-kanavan verkkosivulla julkaistiin yöllä uutinen, josta puuttuivat lähdeviittaukset. Lähde lisättiin heti seuraavana aamuna, kun juttua täydennettiin ja lähdeviittauksen puuttuminen huomattiin. Kanava ei kuitenkaan kertonut jutun puutteista ja niiden korjaamisesta katsojilleen. Lähdettä ei myöskään mainittu riittävän selvästi.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Vapauttava

4450/AL/10

Suomen Kuvalehti

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös samanaikaista kuulemista ja omaa kannanottoa koskevassa asiassa. Suojelupoliisin on asemansa vuoksi kestettävä ankaraakin kielteistä julkisuutta ilman, että sille tulisi oikeutta omaan kannanottoon.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Vapauttava

4441/SL/10

Turun Sanomat

Julkisen sanan neuvoston äänin 9–2 antama vapauttava päätös samanaikaista kuulemista koskevassa asiassa. Sanomalehti julkaisi jutun, jossa kritisoitiin terveydenhoitosäätiön gynekologin toimintaa. Häntä kuultiin samanaikaisesti painetussa lehdessä, mutta verkossa samanaikainen kuuleminen laiminlyötiin. Kritiikki ei aiheuttanut velvoitetta samanaikaiseen kuulemiseen tai oikeutta omaan kannanottoon. Eriävä mielipide päätöksen lopussa.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Vapauttava

4433/SL/10

Kauppalehti

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös oikeita tietoja koskevassa asiassa. Lehti teki jutun yksittäisten henkilöiden tuomien uusien autojen verotuksesta. Juttu perustui tullin ja ministeriön virkamiesten tietoihin ja sen hetkisiin tulkintoihin. Toimittajalla oli syytä uskoa virkavastuulla puhuvia henkilöitä. Lehti ei syyllistynyt sananvapauden rajoittamiseen poistaessaan nettikeskustelusta kantelijan puheenvuoron, joka oli lehden omien sääntöjen vastainen.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Vapauttava

4371/SL/10

Iltalehti

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös ihmisarvoa ja verkkokeskustelua koskevassa asiassa. Iltalehden verkossa olevaan keskustelufoorumiin ilmestyi asiattomia puheenvuoroja kuusivuotiaan pikkupojan hukkumisesta. Jälkimoderoidulta palstalta poistettiin runsaasti puheenvuoroja ja osa keskustelijoista suljettiin palstan ulkopuolelle.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Vapauttava

4428/YLE/10

Yle TV2, Kakola

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös yksityiselämän suojaa koskevassa asiassa. Oman suostumuksensa ja huoltajien luvan turvin tv-kanava saattoi käyttää ohjelmassaan 15–17-vuotiaita poikia, vaikka siinä paljastettiinkin arkaluonteisia seikkoja heistä.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Langettava

4427/AL/10

Metsälehti Makasiini

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös lähdekritiikkiä koskevassa asiassa. Lehti käytti perintöriitajutussa asiantuntijana henkilöä, joka oli toisen osapuolen sukulainen ja neuvonantaja.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Vapauttava

4420/SL/10

Helsingin Sanomat

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös valokuvaa ja totuudenmukaista tiedonvälitystä koskevassa asiassa. Lehden verkkosivuilla julkaistiin huume-uutisen yhteydessä kuva yökerhon julkisivusta. Ravintolan ei väitetty olevan osa huumeongelmaa. Mahdolliset väärinkäsitykset olisi ollut luontevaa selvittää oman kannanoton muodossa.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Vapauttava

4430/YLE/10

Yle TV1, MOT

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös totuudenmukaista tiedonvälitystä koskevassa asiassa. Ohjelma kyseenalaisti yleisen sairauden vallitsevat hoitokäytännöt, joten se oli aiheeltaan yhteiskunnallisesti merkittävä. Myös puolustus sai puheenvuoron.

Vapauttava

4413/SL/10

Länsi-Uusimaa

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös piilomainontaa koskevassa asiassa. Henkilöjutussa kerrottiin banaanintuottajan maksamasta matkasta ja ympäristömerkistä. Tausta kerrottiin avoimesti. Myöhemmin julkaistu mielipide Reilun kaupan sertifikaatista takasi kokonaisuuden monipuolisuuden ja kriittisyyden.