Päätökset

Julkisen sanan neuvosto tekee käsittelyyn otetusta kantelusta joko vapauttavan tai langettavan päätöksen. Langettavaan päätökseen voi sisältyä myös vakava huomautus. JSN:n päätökset on tallennettu sähköisesti vuodesta 1995.

Hae päätöksiä

  • Vapaa haku

  • Journalistin ohjeet

  • Ratkaisu

  • Media

  • Asiasana

Vuosi

Langettava

3093/4/02

Ruutunelonen (Rikosraportti)
Television rikosohjelmassa esitettiin tosiasioina sosiaaliviranomaisiin kohdistettuja väitteitä sekä pahoinpitelystä että virkavirheestä. Viranomaisille ei annettu todellista mahdollisuutta kommentoida heihin kohdistettuja syytöksiä ja esittää omaa näkemystään tapahtuneesta. Kuulematta jättämisen seurauksena ohjelma antoi äärimmäisen yksipuolisen kuvan ohjelmassa selostetusta huostaanotosta ja huostaanottopaikan tapahtumista. Langettava.

Vapauttava

3091/SL/02

Länsi-Savo
Ilmaisjakelulehti oli testannut kahden alle 18-vuotiaan nuoren avustuksella, myydäänkö paikkakunnan liikkeissä alkoholia alaikäisille. Myöhemmin yksi kauppiaista väitti toisen lehden yleisönosastolla, että testin tehneen lehden päätoimittaja oli syyllistynyt rikokseen yllyttäessään alaikäisiä ostamaan alkoholia. Kirjoituksessa ei arvioitu syyllisyyskysymyksiä sinänsä, vaan keskityttiin arvostelemaan päätoimittajan työskentelymenetelmiä. Kirjoitus julkaistiin kirjoittajansa nimellä varustettuna ja sen kohteena oli päätoimittaja, jonka pitää asemansa vuoksi sietää kovaakin työskentelytapoihin kohdistuvaa arvostelua. Vastineoikeuden käyttäminen olisi ollut luontevin ja tarkoituksenmukaisin tapa vastata esitettyyn kritiikkiin. Vapauttava.

Vapauttava

3090/SL/02

Helsingin Sanomat
Sanomalehden uutisessa kerrottiin jäänmurtajien viisivuotisremonttien kustannuksista. Jutun arvostelu kohdistui korjaus- ja huoltotöiden kustannuksiin ja säädösten noudattamatta jättämiseen, ei niinkään jäänmurtajan päällikön toimintaan. Kritiikki oli institutionaalista, eikä päällikkö joutunut sillä tavalla arvostelun kohteeksi, että häntä olisi pitänyt kuulla samassa yhteydessä. Vapauttava.

Langettava

3089A-E/SL/02

Ilkka, Karjalainen, Keskisuomalainen, Pohjalainen ja Savon Sanomat
Väli-Suomen sanomalehtien yhteinen sunnuntailiite julkaisi kantelijan sille lähettämän kirjoituksen toimittajan nimissä siten, että kantelija oli mainittu siinä haastateltavana. Jutun julkaiseminen haastatteluna ilman, että kantelijalle oli selvitetty julkaisemistapa, rikkoi neuvoston mielestä hyvää journalistista tapaa. Lehden menettely loukkasi myös kantelijan oikeuksia juttuunsa, koska sen tekijäksi oli merkitty lehden toimittaja, vaikka kyse oli alun perin kantelijan laatimasta artikkelista. Langettava.

Vapauttava

3095/PL/02

Loimaan Lehti
Paikallislehti kertoi samassa uutisessa nimeltä mainitun atk-suunnittelijan irtisanoutumisesta ja kunnan atk-määrärahojen ylityksistä. Tästä syntyi mielikuva, että atk-määrärahojen ylitys olisi ollut syynä kantelijan irtisanoutumiseen. Molempien asioiden kertomiselle oli kuitenkin riittävät perusteet, ja lehti julkaisi viivytyksettä kantelijan vastineen. Vapauttava.

Vapauttava

3085/YLE/01

Yleisradio (Kuningaskuluttaja)
Television kuluttajaohjelmassa käsiteltiin asianajajien palkkioita. Esimerkkitapauksena oli talokaupasta johtunut riita, josta ohjelma antoi kantelijan mukaan virheellisen kuvan. Neuvoston mielestä ohjelmassa ei ollut asiavirheitä, eikä ohjelmantekijöiden tarvinnut tehdä kantelijan vaatimaa oikaisua. Ohjelmassa ei otettu kantaa kantelijan toimintaan tai talokauppaa koskeneeseen riitaan, eikä ohjelmassa myöskään mainittu riidan toisen osapuolen, siis kantelijan nimeä. Vapauttava.

Vapauttava

3082/SL/01

Ilta-Sanomat
Iltapäivälehden verkkosivuilla julkaistussa uutisessa viitattiin mielenosoituksiin sanalla mellakka, vaikka kyse oli kantelijan mukaan rauhaomaisista mielenosoituksista. Neuvoston mielestä uutinen ja sen sanavalinnat eivät antaneet väärää mielikuvaa tapahtuneesta. Vapauttava.

Vapauttava

3079/SL/01

Lapin Kansa
Sanomalehdessä kerrottiin poliisipäällikön tehneen nimeltä mainitusta asianajajasta kantelun Suomen asianajajaliittoon. Asianajajaan kohdistettu arvostelu oli neuvoston mielestä niin voimakasta, että häntä olisi ollut suotavaa kuulla samanaikaisesti. Koska lehti kuitenkin julkaisi asianajajan vastineen, neuvosto katsoi, että lehti ei ollut rikkonut hyvää journalistista tapaa. Vapauttava.

3067/L/01

Ministeriön virkamiehelle antaman varoituksen yhtenä perusteena oli harhaanjohtavan kuvan antaminen ministeriön kannasta ja toiminen ministeriön viestintäpolitiikan vastaisesti. Asiasta antamassaan lausumassa neuvosto tähdensi, että sananvapaus kuuluu myös virkamiehille. Kysymys on kansalaisten perusoikeuksien käytöstä silloinkin, kun virkamies esittää mielipiteitään julkisuudessa. Virkamiehen rankaiseminen tällä perusteella on ilmaisuvapauteen kohdistuva toimenpide, joka kaventaa kansalaisten tiedonsaantimahdollisuuksia ja rajoittaa sanan- ja mielipiteenvapautta.

Vapauttava

3074B/YLE/01

Yleisradio (MOT)
Televisio-ohjelmassa käsiteltiin black metal -musiikin yhteyttä saatananpalvontaan ja näytettiin eräillä festivaaleilla kuvattua materiaalia. Festivaalia sinänsä tai sen järjestänyttä organisaatiota ei ohjelmassa arvosteltu niin, että festivaaliorganisaation edustajia olisi pitänyt kuulla ohjelmassa. Ohjelmassa esille nostettua yhtyettä tai sen sanoittajaa ei leimattu saatananpalvojiksi, vaan kerrottiin paikkansa pitävästi, että yhtyeen sanoitukset ovat natsistisia ja satanistisia. Muutkin yhtyeestä esitetyt tiedot pitivät paikkansa. Siitä, että sanoittaja oli kieltäytynyt haastattelusta, sai kertoa syytä mainitsematta. Neuvoston mielestä ohjelma vastasi kokonaisuudessaan olennaisen ja monipuolisen tiedonvälityksen vaatimuksia. Vapauttava.

Vapauttava

3074A/YLE/01

Yleisradio (MOT)
Televisio-ohjelmassa käsiteltiin black metal -musiikin yhteyttä saatananpalvontaan ja näytettiin eräillä festivaaleilla kuvattua materiaalia. Festivaalia sinänsä tai sen järjestänyttä organisaatiota ei ohjelmassa arvosteltu niin, että festivaaliorganisaation edustajia olisi pitänyt kuulla ohjelmassa. Ohjelmassa esille nostettua yhtyettä tai sen sanoittajaa ei leimattu saatananpalvojiksi, vaan kerrottiin paikkansa pitävästi, että yhtyeen sanoitukset ovat natsistisia ja satanistisia. Muutkin yhtyeestä esitetyt tiedot pitivät paikkansa. Siitä, että sanoittaja oli kieltäytynyt haastattelusta, sai kertoa syytä mainitsematta. Neuvoston mielestä ohjelma vastasi kokonaisuudessaan olennaisen ja monipuolisen tiedonvälityksen vaatimuksia. Vapauttava.

Vapauttava

3070/YLE/01

Yleisradio (Mediapolis)
Televisio-ohjelman aiheena oli uutiskuvan totuudenmukaisuus. Ohjelmassa esitetyn kuvamateriaalin aitouden kyseenalaistaminen oli neuvoston mielestä perusteltua. Ohjelmassa ei ollut asiavirhettä, eikä ohjelman toimituksen näin ollen tarvinnut tehdä kantelijan vaatimaa oikaisua. Vapauttava.

Langettava

3053/SL/01

Taloussanomat
Talouslehden päätoimittaja arvioi kolumnissaan kantelijan kirjaa "Neitsytsaarten salaisuus". Arvostelu kohdistui kirjan tekijään henkilönä, ja se synnytti kantelijalle vastineoikeuden. Lehden verkkoversiossa vastine julkaistiin lyhennettynä, mikä johtui teknisistä syistä. Lehdessä vastine julkaistiin sellaisenaan, mutta siihen oli liitetty päätoimittajan kommentti, joka oli neuvoston mielestä hyvän journalistisen tavan vastainen. Langettava.

Vapauttava

3077B/SL/01

Pohjalainen
Sanomalehden uutisessa kerrottiin vankeustuomiosta, jonka kantelija oli saanut mm. rähähdysvaarallisista aineista annetun lain säännösten rikkomisesta. Jutun otsikosta saattoi saada sen virheellisen vaikutelman, että kantelija olisi todettu syylliseksi myös räjäyttelyyn. Se, että syyttäjä oli tehnyt siitä syyttämättäjättämispäätöksen, tuli kuitenkin selvästi ilmi itse uutisessa. Kantelija ei ollut uutisesta tunnistettavissa. Vapauttava.

Langettava

3076/AL/01

Metsästäjä-lehti
Aikakauslehti julkaisi kirjoituksen termospulloista ja niiden lämmöneristyksestä. Jutussa oli kyse erään kampanjan palkinnon esittelystä. Palkinnosta kirjoitettiin tavalla, joka palveli kaupallisia tarkoitusperiä ja oli omiaan hämärtämään rajaa kaupallisen ja toimituksellisen aineiston välillä. Langettava.

Vapauttava

3068/PL/01

Pyhäjokiseutu
Paikallislehden artikkelissa esitettiin voimakasta kritiikkiä lapsen huostaanottopäätöstä kohtaan. Huostaanottopäätöksen tehnyttä kantelijaa kuultiin jo jutun yhteydessä, ja hänellä olisi ollut mahdollisuus esittää yleisellä tasolla omat näkökantansa kyseiseen asiaan. Lehti oikaisi jutussa olleen virheellisen tiedon asiallisesti. Vapauttava.