KANTELU Länsiväylä julkaisi 10.2.2002 nimimerkki Mulanderin pakinan, jossa irvailtiin ruotsalaisille. Kantelijan mielestä pakina oli kuvottavaa vihan lietsontaa. Hän kertoo lähettäneensä lehden päätoimittajalle sähköpostikirjeen, jossa hän kehotti päätoimittajaa ilmaisemaan pahoillaan olonsa heti seuraavassa numerossa ja hankkiutumaan Mulanderista kokonaan eroon tai ainakin valvomaan häntä haukan silmällä. LEHDEN VASTAUSLänsiväylän päätoimittaja Janne Kaijärvi kertoo, että pakinoitsija Mulanderin kirjoitustyyliksi on vuosien aikana vakiintunut vauhdikas ja välillä räävitönkin tekstilaji. Kyseisessä kirjoituksessa hän viljeli vanhoja ruotsalaisvitsejä ja teki sen hyvään pakinatyyliin reippaasti yliampuen. Kirjoitus ei kuitenkaan rienannut ruotsalaisia, vaan tuuletti suomalaisten tunkkaisia mielikuvia länsinaapurista. Siten pilkka osui päätoimittaja Kaijärven mukaan tarkoituksella omaan nilkkaan. RATKAISUKantelun kohteena olevassa Länsiväylän pakinassa ruotsalaisten kerrottiin olevan tyhmiä, ärsyttäviä ja laiskoja, ”täysin turha kansa maailman kansakuntien joukossa”. Kirjoittaja katsoi Ruotsin olevan kaikin puolin outo maa mm. siksi, että ”miehet saavat armeijassa pitää sukkahousuja ja pitkää tukkaa”. Pakinoitsija kertoi inhoavansa ruotsalaisia myös siksi, että he varastivat meiltä saunan ja väittävät maailmalla sitä omakseen. Hyvää journalistista tapaa koskevissa ohjeissa on asetettu nimenomainen vaatimus siitä, että tiedotusvälineissä ei tuoda asiaankuulumattomasti tai halventavasti esille henkilön syntyperää, kansallisuutta tai muuta ominaisuutta. Kansallisuuden mainitseminen kielteisissä yhteyksissä on omiaan luomaan erilaisista kansoista stereotyyppisiä, kielteisiä kuvia ja vahvistamaan jo olemassa olevia ennakkoluuloja. Leikillinen tai muuten humoristinen esitystapa ei vähennä journalistin ammattieettistä vastuuta tai hänen velvollisuuttaan noudattaa hyvää journalistista tapaa. Pakinoissa on kuitenkin vakiintuneesti hyväksytty ilmauksia ja kärjistyksiä, jotka muussa yhteydessä katsottaisiin hyvän journalistisen tavan vastaisiksi. Lisäksi arviot siitä, mihin pakinan kärki tässä tapauksessa lopulta kohdistui, saattavat vaihdella aina lukijan mukaan. Tällaisen pakinan julkaisemisessa on kysymys lähinnä mausta ja tyylistä. Niiden arviointi ei kuitenkaan kuulu neuvoston tehtäviin.Näillä perusteilla Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Länsiväylä ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.
Menu