Framsida
Sök beslut

Sök beslut

ONM publicerar sina beslut på svenska när anmälan har gjort på svenska och är siktat mot svenskspråkig medium.

(5.9.2023) OBS! Vi ber om ursäkt för att sökningen på svenska hittar inte alla beslut som den borde. Felet utreds. Sökningen på finska finns här.

Sök beslut

Årtal

Langettava

2959/IL/00

Tietyistä yrittäjistä kertovan jutun ja heidän mainoksiensa sijoittamisesta toistensa yhteyteen syntyi sellainen mielikuva, että haastateltavat oli valittu muilla kuin journalistisilla perusteilla. Langettava.

Vapauttava

2957/SL/00

Päätoimittaja kommentoi kantelijan yleisönosastokirjoitusta omassa kolumnissaan. Vaikka kolumni oli kantelijaa käsitelleissä kohdissa tyylitön, se ei kuitenkaan kohdistunut kantelijaan sillä tavoin, että hänelle olisi sen johdosta syntynyt vastineoikeus. Vapauttava.

Vapauttava

2955/AL/00

Lehti sai kertoa haastattelusta kieltäytymisestä. Sen ei olisi kuitenkaan pitänyt julkaista kantelijan kanssa käytyä keskustelua sellaisenaan. Koska keskustelun sisältö oli kerrottu oikein, ei tekstin lähettäminen kantelijalle ollut asiatietojen tarkistamiseksi tarpeellista. Vapauttava.

Vapauttava

2952/PL/00

Pitäjäläinen

Kantelija toimitti lehdelle tiedoksiannon ja mielipidekirjoituksen, jotka koskivat lääninhallituksen päätöstä. Lehti toimi oikein jättäessään julkaisematta kantelijan virheellisiä tietoja sisältäneen mielipidekirjoituksen. Kyse ei ollut vastineesta. Vapauttava.

Langettava

2947/YLE/00

Radiossa kerrottiin lyhyellä uutissähkeellä toimittajan ja kuvaajan kokemuksista eräällä leirillä. Arvostelun voimakkuudesta huolimatta ketään leiriläisten edustajista ei kuultu uutisessa, eikä siinä tuotu esille asian kiistanalaisuutta. Langettava.

Langettava

2945/AL/00

Lehdessä raportoitiin toimittajan ja kuvaajan kokemuksista eräällä leirillä. Arvostelun voimakkuus ja ehdottomuus huomioon ottaen vastineen julkaisemista ei pidetty riittävänä korjaamaan lehden laiminlyöntejä samanaikaisessa kuulemisessa. Langettava.

Langettava

2944/4/00

Televisiossa kerrottiin lyhyellä uutissähkeellä toimittajan ja kuvaajan kokemuksista eräällä leirillä. Arvostelun voimakkuudesta huolimatta ketään leiriläisten edustajista ei kuultu uutisessa, eikä siinä tuotu esille asian kiistanalaisuutta. Langettava.

Langettava

2938/AL/00

Lehdessä raportoitiin toimittajan ja kuvaajan kokemuksista eräällä leirillä. Arvostelun voimakkuus ja ehdottomuus huomioon ottaen vastineen julkaisemista ei pidetty riittävänä korjaamaan lehden laiminlyöntejä samanaikaisessa kuulemisessa. Langettava.

Vapauttava

2954/SL/00

Kantelijan vastineessa oli kohtia, jotka eivät lainkaan kuuluneet käsiteltävään asiaan. Lehti sai julkaista vastineen lyhennettynä. Toista henkilöä koskenut juttu ei synnyttänyt kantelijalle vastineoikeutta - ei edes kyseisen henkilön valtuuttamana. Vapauttava.

Vapauttava

2951/IL/00

Lehti haastatteli kantelijaa juttua varten, mutta kaikkiin syytöksiin hän ei voinut vastata, koska niitä ei oltu hänelle esitetty. Arvostelu kohdistui kantelijaan hänen virkatoimissaan, ja jutusta ilmeni selvästi, että väitteissä oli kyse juttua varten haastatellun henkilön omista näkemyksistä. Vapauttava.

Vapauttava

2948/SL/00

Lehdessä epäiltiin erään koulun opetusta liian uskonnolliseksi. Lehti kykeni perustelemaan väitteensä, ja jutussa kuultiin asian kaikkia osapuolia. Vastineeseen liitetty lehden kommentti asiallinen ja oikeutettu. Vapauttava.

Vapauttava

2939/AL/00

Lehti oikaisi jutussa olleen virheen noin neljän kuukauden kuluttua ensimmäisestä jutusta. Oikaisun muoto ja sävy oli humoristinen. Varsinainen virhe tuli selkeästi oikaistuksi, eikä lehdellä ollut aiemmin tietoa virheestä. Vapauttava.

Vapauttava

2936/YLE/00

Yleisradio, Aamu-televisio

Televisio-ohjelman juttu poikkesi haastatteluineen niin paljon lehden jutusta, ettei ohjelmatekijöiden voitu katsoa pääasiallisesti käyttäneen oman juttunsa pohjana lehdessä julkaistua kirjoitusta. Vapauttava.

Vapauttava

2934/SL/00

Lehden juttusarjassa kerrottiin erään potilaan ottamisesta suljettuun psykiatriseen hoitoon. Lehdellä oli riittävät perusteet julkaista potilaan lausunnot sellaisenaan. Kantelijaa ei mainittu nimeltä, eikä hän ollut jutuista muutenkaan tunnistettavissa. Myöskään potilas ei esiintynyt jutuissa omalla nimellään. Vapauttava.

Vapauttava

2933/SL/00

Uutisen pääpaino oli franchising-sopimusta koskevassa kiistassa, eikä osakkeiden myyntiä koskenut virhe ollut tämän asian kannalta olennainen. Kantelijan näkemykset tulivat jutussa hyvin esille kommenteissa, jotka perustuivat kantelijan lehdelle lähettämään aineistoon. Vapauttava.

Vapauttava

2908/SL/00

Juttusarjan kirjoittaja toi esille henkilökohtaisen näkemyksensä siitä, kuinka lehti, jossa hän työskentelee, perustettiin. Lukijoilla, myös kantelijalla, olisi ollut mahdollisuus kertoa oma mielipiteensä asiasta juttusarjan edetessä. Vapauttava.