KANTELUKauppalehti kertoi uutisessaan 25.9.2000 ex-pankinjohtaja Heikki Parosen omakustanteena julkaisemasta kirjasta. Lehti siteerasi sellaisenaan kirjan kohtaa, jossa ex-toimitusjohtaja kertoo ehdottaneensa pankin hallitukselle, että ”menisimme edes katsomaan tarjolla olevia kiinteistöjä, mutta siihen ei ollut enää mielenkiintoa: oli kiire hotellin takana olevaan tyttötaloon”. Jutun otsikkona oli ”20 miljoonan markan kiinteistökauppa Eindhovenissa jäi tarkistamatta / Pankin hallituksella oli liian kiire tyttötaloon”. Kantelun mukaan väite on valheellinen ja loukkaava. Paronen on joutunut julkaisemaan kirjansa omakustanteena ulkomailla, koska yksikään vastuunalainen suomalainen kustantaja ei ole suostunut kirjaa kustantamaan.LEHDEN VASTAUSKauppalehden päätoimittaja Lauri Helve viittaa vastauksessaan säästöpankkikriisiin ja toteaa sen syynä yleisesti pidetyn kyseisen pankkileirin välinpitämätöntä ja jopa keskuspankin nimenomaisia kieltoja uhmaavaa hallintotapaa. Yksi osa julkista kritiikkiä on ollut Hannu Parosen omakustannekirja, jota Kauppalehden toimittaja jutussaan referoi. Kirja esitellään selvästi kriittiseen sävyyn. Kohta, johon kantelija viittaa, on kirjan suora sitaatti, eikä se sisällä yhtään suoraa henkilöön kohdistuvaa väitettä. Siinä pankin hallituksen kerrotaan käyneen kiinteistökaupan teon yhteydessä ”tyttötalossa”. Lienee laajalti tiedossa, että Keski-Euroopassa on taloja, joissa on erilaisia tanssiesityksiä. Kauppalehti ei ole kirjoituksessaan väittänyt, että miehet olisivat käyttäneet nk. ilotyttöpalveluja. Kantelija ei ole jutun yhteydessä halunnut käyttää vastineoikeuttaan.RATKAISUKauppalehti kertoi Hannu Parosen kirjasta koko sivun artikkelissa, jonka otsikkona oli ”Lounais-Suomen Säästöpankin tuomittu ex-johtaja Paronen muistelee: Kuinka Salon seutua opetettiin kasinotalouteen”. Kantelu kohdistuu kainalojuttuun, jossa kerrottiin kirjan väitteistä koskien mainitun pankin tekemää kiinteistökauppaa. Siinä lehti siteerasi sellaisenaan kirjan kohtaa, jossa pankin hallituksen jäsenet asetettiin kyseenalaiseen valoon. Tällaisten tietojen julkistamisessa pelkästään kirjan tietoon nojaten on noudatettava eritystä harkintaa. Nyt kyse oli kirja-arviosta, ja lukijoille selvitettiin, millaiseen lähteeseen tiedot perustuivat. Vaikka kainalojutun otsikossa ei kirjaa lähteenä mainittukaan, niin otsikon yläpuolella oleva kuva kirjan kannesta kertoi väitteiden lähteen. Niiden kohteena oli taloudellista valtaa käyttänyt ryhmä, pankin kymmenen vuoden takainen hallitus. Koska ketään hallituksen jäsenistä ei mainittu nimeltä, ei myöskään kantelija ollut jutusta suoraan tunnistettavissa. Näillä perusteilla Julkisen sanan neuvosto katsoo, että asiassa ei ole aihetta ryhtyä enempiin toimenpiteisiin.
Menu