KANTELUPorin Sanomat julkaisi 30.8.2000 Kauneus- ja terveys –aukeaman. Lähes jokaisesta aukeamalla ilmoittaneesta yrityksestä oli tehty myös juttu. Porin Sanomien kokonaisuus on kantelun mukaan esimerkki käytännöstä, joka tuntuu olevan yleistymässä lehdissä ja johon kantelija haluaa puuttua.LEHDEN VASTAUSPorin Sanomien päätoimittaja Markku Kontto kertoo, että kantelussa mainittujen juttujen ja ilmoitusten välillä ei ole mitään kytkykauppaa. Toimituksella on oltava oikeus kirjoittaa yrityksistä, vaikka ne mainostaisivatkin lehdessä. Tuotteista ja yrityksistä on voitava kirjoittaa monin tavoin, eikä myönteisyys ole sama asia kuin kytkykauppa.RATKAISUHyvän journalistinen tapa edellyttää, että piilomainonta torjutaan kaikissa muodoissaan. Aineistoon, johon voi liittyä kaupallisia intressejä, on suhtauduttava kriittisesti. Sellaista voidaan julkaista vain, jos siihen on painavia journalistisia perusteita.Kantelun kohteena oleva aukeama sisälsi yhdeksän juttua kosmetiikka-, kampaamo- ja vaatetusalan yrityksistä. Jokaisessa jutussa mainittiin yrityksen nimi, ja samalla aukeamalla julkaistiin myös kyseisten yrityksen ilmoitukset. Lukijalle syntyi aukeaman kokonaisuudesta sellainen mielikuva, että yritykset, joista jutuissa kerrottiin, oli valittu muilla kuin journalistisilla perusteilla. Juttujen otsikkoina olivat mm. ”Hiusten pidennys on vaivatonta”, ”Alusasuja joka koolle” ja ”Permanentilla näyttävät ripset”. Kirjoitusten aiheina olivat ilmoituksissa mainitut tuotteet ja palvelut. Tällainen tekstimainontaa sisältävien juttujen ja niissä esiintyvien yrityksien mainoksien sijoittaminen toistensa yhteyteen, kokonaisuudeksi, on omiaan heikentämään lukijoiden luottamusta tiedonvälityksen uskottavuuteen. Näillä perusteilla Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Porin Sanomat on rikkonut hyvää journalistista tapaa ja antaa lehdelle huomautuksen.
Menu