vastuullistajournalismia_vaaka_SWE

Sök beslut

ONM publicerar sina beslut på svenska när anmälan har gjort på svenska och är siktat mot svenskspråkig medium.

(5.9.2023) OBS! Vi ber om ursäkt för att sökningen på svenska hittar inte alla beslut som den borde. Felet utreds. Sökningen på finska finns här.

Sök beslut

  • Fri sökning

  • Journalistregel

  • Beslut

  • Medium

Årtal

Vapauttava

4482/PL/11

Rannikkoseutu

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös oikeita tietoja ja samanaikaista kuulemista koskevassa asiassa. Lehti kysyi jutussaan, miksi nuoret uimarit jättävän seuran. Jutussa kuultiin osapuolia riittävän monipuolisesti. Kuulemisesta paitsi jäänyt uusi valmentaja sai mahdollisuuden jälkijuttuun, mutta kieltäytyi siitä.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Langettava

4476/SL/10

Iltalehti

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös toisen työn käyttämistä koskevassa asiassa. Juttu perustui toisen lehden tietoihin niin ratkaisevasti, että lähde olisi pitänyt mainita jo lööpissä ja etusivulla.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Langettava

4474/SL/10

Ilkka

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös nimen suojaa koskevassa asiassa. Raiskauksesta ja törkeästä vamman tuottamuksesta kahden vuoden ehdolliseen vankeuteen tuomitun nimen kertominen oli kohtuutonta, koska hän ei ollut vallankäyttäjä eikä julkisuuden henkilö. Myös uhrin henkilöllisyyden suoja saattoi vaarantua.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Langettava

4470/PL/10

Lempäälän-Vesilahden Sanomat

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös virheen korjausta ja mielipidekirjoitusta koskevassa asiassa. Lehti väisteli vastuutaan vanhan virheen korjauksessa, käytti kantelijan mielipidekirjoitusta uutisen aineistona kertomatta siitä lukijoille tai kirjoittajalle ja teki otsikkoon uuden virheen suostumatta korjaamaan sitä.
Vuoden 2005 ohjeet.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Vapauttava

4468/SL/10

Kaleva

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös piilomainontaa koskevassa asiassa. Juttu 2-etyyliheksanolista sisäilmaongelmien aiheuttajana oli uutinen. Mittauksia myyvän yrityksen edustajan lisäksi haastateltiin myös kiinteistöalan ammattilaisia.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Vapauttava

4467/SL/10

Helsingin Sanomat

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös virheen korjausta koskevassa asiassa. Kirja-arviossa kritisoitiin kolme kirjaa, joista yhden tiedot puuttuivat jutun yhteydestä ja olivat osittain sekoittuneet toisen kirjan tietoihin. Toimitus korjasi virheen, kun sai siitä tiedon.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Vapauttava

4460A/SL/10

Pietarsaaren Sanomat

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös mielipidekirjoitusta koskevassa asiassa. Toimituksella oli oikeus poistaa mielipidekirjoittajan tekstistä kaksi asiattomaksi katsomaansa kohtaa, vaikka kirjoittaja edellytti, että kirjoitukseen ei kajota. Vaikka tekstin tyyli muuttui, sen sisältö oli kuitenkin selkeä lukijoille.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Vapauttava

4449/SL/10

Hämeen Sanomat


Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös oikeita tietoja ja omaa kannanottoa koskevassa asiassa. Lehti raportoi urheiluseuran vuosikokouksesta ja siellä esille nousseista epäilyistä, jotka koskivat seuran taloudenhoitoa. Lehti tarkasti tietonsa myös kantelijalta ennen niiden julkaisua. Lehdeltä ei ole pyydetty virheen korjausta tai oman kannanoton julkaisemista.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Vapauttava

4445/SL/10

Iltalehti

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös totuudenmukaista tiedonvälitystä ja otsikkoa koskevassa asiassa. Jutun otsikko piti yhtä totuuden kanssa, vaikka itse jutussa ei kerrottu otsikossa mainittua seikkaa.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Vapauttava

4444/YLE/10

Yleisradio TV1

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös samanaikaista kuulemista koskevassa asiassa. Yleisradion toimittajan määräaikaisen työsuhteen uusimattomuus oli noussut yhteiskunnallisesti merkittäväksi seikaksi, jolloin Yleisradio saattoi paljastaa päätöksensä perusteita. Toimittaja kieltäytyi samanaikaisesta kuulemisesta, mutta sai kantansa julki seuraavana päivänä toisessa tv-ohjelmassa.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Langettava

4459/YLE/10

Yleisradio TV1

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös virheen korjausta koskevassa asiassa.  Ohjelmassa julkaistiin virheellinen johtopäätös kantelijan tekemästä tutkimuksesta. Virhe korjattiin vain ohjelman nettisivulla, ei itse ohjelmassa.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Langettava

4454/TV/10

MTV3


Julkisen sanan neuvoston langettava päätös toisen työn käyttämistä koskevassa asiassa. Tv-kanavan verkkosivulla julkaistiin yöllä uutinen, josta puuttuivat lähdeviittaukset. Lähde lisättiin heti seuraavana aamuna, kun juttua täydennettiin ja lähdeviittauksen puuttuminen huomattiin. Kanava ei kuitenkaan kertonut jutun puutteista ja niiden korjaamisesta katsojilleen. Lähdettä ei myöskään mainittu riittävän selvästi.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Vapauttava

4450/AL/10

Suomen Kuvalehti

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös samanaikaista kuulemista ja omaa kannanottoa koskevassa asiassa. Suojelupoliisin on asemansa vuoksi kestettävä ankaraakin kielteistä julkisuutta ilman, että sille tulisi oikeutta omaan kannanottoon.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Vapauttava

4441/SL/10

Turun Sanomat

Julkisen sanan neuvoston äänin 9–2 antama vapauttava päätös samanaikaista kuulemista koskevassa asiassa. Sanomalehti julkaisi jutun, jossa kritisoitiin terveydenhoitosäätiön gynekologin toimintaa. Häntä kuultiin samanaikaisesti painetussa lehdessä, mutta verkossa samanaikainen kuuleminen laiminlyötiin. Kritiikki ei aiheuttanut velvoitetta samanaikaiseen kuulemiseen tai oikeutta omaan kannanottoon. Eriävä mielipide päätöksen lopussa.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Vapauttava

4433/SL/10

Kauppalehti

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös oikeita tietoja koskevassa asiassa. Lehti teki jutun yksittäisten henkilöiden tuomien uusien autojen verotuksesta. Juttu perustui tullin ja ministeriön virkamiesten tietoihin ja sen hetkisiin tulkintoihin. Toimittajalla oli syytä uskoa virkavastuulla puhuvia henkilöitä. Lehti ei syyllistynyt sananvapauden rajoittamiseen poistaessaan nettikeskustelusta kantelijan puheenvuoron, joka oli lehden omien sääntöjen vastainen.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Vapauttava

4371/SL/10

Iltalehti

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös ihmisarvoa ja verkkokeskustelua koskevassa asiassa. Iltalehden verkossa olevaan keskustelufoorumiin ilmestyi asiattomia puheenvuoroja kuusivuotiaan pikkupojan hukkumisesta. Jälkimoderoidulta palstalta poistettiin runsaasti puheenvuoroja ja osa keskustelijoista suljettiin palstan ulkopuolelle.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)