Sök beslut

På denna sida kan du söka beslut som publicerats på svenska. ONM publicerar sina beslut på svenska när anmälan har gjorts på svenska eller gäller ett svenskspråkigt medium. 

För att se bara alla svenskspråkiga beslut, välj alla alternativ under Beslut i sökkriterierna.

Majoriteten av besluten publiceras endast på finska. Avancerad sök på finska finns här.

Sök beslut

  • Journalistregel

  • Beslut

  • Medium

Årtal

Vapauttava

4007/AL/08

Pirkka
Lehti kertoi ammatinharjoittajan haastattelun kautta eläinhomeopatiasta. Mainonta ja journalismi pysyivät neuvoston mielestä erillään. Ratkaisussa on myös periaatteelliseksi tarkoitettua sisältöä. Vapauttava.

Vapauttava

3999/SL/08

Keskisuomalainen, Savon Sanomat
Lehdet perustivat nettiin varjovaalikoneen. Sivuilla oli sekä toimituksellista että ilmoituksellista aineistoa. Raja oli riittävän selvä, kun osaan aineistosta alkupäivien jälkeen lisättiin sana ”ilmoitus”. Ratkaisussa on myös periaatteelliseksi tarkoitettua sisältöä. Vapauttava.

Vapauttava

4025/SL/08

Aamulehti
Lehti kertoi jutuissaan mielipidetutkimuksen tuloksista. Sisäsivun ja etusivun kannatusgrafiikat oli tehty eri perustein. Julkisen sanan neuvosto pitää mahdollisena sitä, että kannatuslukujen ja virhemarginaalin liikkuessa jotakuinkin samassa tasossa, sattuma vaikuttaa lukuihin.

Vapauttava

4031/PL/08

KMV-lehti
Keskeisen kunnallisen päättäjän on hyväksyttävä valintaansa kohdistuva kritiikki myös nimimerkin suojasta.

Vapauttava

4024/SL/08

Iltalehti
Pääministerin seuralaisen on kestettävä julkista arvostelua, joka kohdistuu hänen tyyliinsä ja pukeutumiseensa sekä parin esiintymiseen virallisissa tilaisuuksissa ja julkisuudessa ylipäätään.

Vapauttava

4023/SL/08

Hämeen Sanomat
Lehti julkaisi kantelijaa kritisoivan mielipidekirjoituksen nimimerkin suojassa. Kantelijan aseman vuoksi hänen piti sietää nimimerkin arvostelu.

Vapauttava

4009/SL/08

Satakunnan Kansa
Lehti kertoi eläinsuojelurikkomuksen oikeuskäsittelystä ja tuomiosta. Yksityiskohdat eivät paljastaneet syytettyä. Lehti seurasi oikeuskäsittelyn asianmukaisesti loppuun saakka.

Langettava

4006/KL/08

Vakka-Suomen Aluesanomat
Uutinen oikeutti kantelijan omaan kannanottoon, jota toimitus kommentoi samassa yhteydessä ja väheksyen. Toimittaja toimi lisäksi omassa asiassaan.

Vapauttava

4003/SL/08

Hufvudstadsbladet
Lehti julkaisi uutisia kiistellystä henkilöstä. Asiaa käsiteltiin monipuolisesti. Lehti saattoi olla julkaisematta kantelijan kirjettä, koska oikeutta omaan kannanottoon ei syntynyt. Epäilyille toimittajien jääviydestä ei ollut näyttöä.

Vapauttava

4001/YLE/08

Yle MOT
Toimittaja käytti puhelinkeskustelusta osia ohjelmassa, ja koko keskustelu julkaistiin litteroituna nettisivuilla. Poikkeuksellinen menettely oli perusteltua haastateltavan aseman ja yhteiskunnallisesti merkittävien tietojen vuoksi.

Langettava

3989/SL/08

Länsi-Suomi
Lehti kertoi eläinsuojelurikkomuksen oikeuskäsittelystä ja tuomiosta niin yksityiskohtaisesti, että vaaransi syytetyn nimen suojan. Raportointi tuomiosta oli puutteellista.

Vapauttava

3988/4/08

Nelonen
Kauhajoen koulusurmaajan tallettamien videoiden esittäminen ei vaarantanut rikoksen uhrien hienovaraista kohtelua. Kanava ei myöskään luovuttanut journalistista päätösvaltaa toimituksen ulkopuolelle. Päätös sisältää myös muita periaatteellisesti tärkeitä näkökohtia.

Vapauttava

3985/SL/08

Iltalehti
Lehti kertoi elinkautisvankien arjesta vankilan muurien sisällä. Jutun tiedot eivät loukanneet vangin yksityisyyden suojaa.

Vapauttava

3995/PL/08

Kaakonkulma
Uutisessa koiratappelusta oli virheitä, ja teksti perustui toisen osapuolen kertomaan. Kantelija ei kuitenkaan halunnut lehteen omaa kannanottoaan, jolla myös virheet olisivat tulleet korjatuiksi.

Vapauttava

3991/YLE/08

Yle, TV1
Ajankohtaisohjelman raportti kertoo thaimaalaisista marjanpoimijoista Lapissa. Kritiikki ei kohdistu selkeästi yksittäiseen yritykseen, minkä vuoksi ei synny velvoitetta samanaikaiseen kuulemiseen.

Langettava

3982/SL/08

Kymen Sanomat
Uutisesta tunnistettavissa oleva kantelija joutui erittäin kielteiseen julkisuuteen. Häntä ei kuultu riita-asiassa samanaikaisesti, eikä jälkeenpäin mahdollisesti julkaistu kannanotto olisi korvannut jo syntynyttä vahinkoa.