Päätökset

Julkisen sanan neuvosto tekee käsittelyyn otetusta kantelusta joko vapauttavan tai langettavan päätöksen. Langettavaan päätökseen voi sisältyä myös vakava huomautus. JSN:n päätökset on tallennettu sähköisesti vuodesta 1994.

Hae päätöksiä

  • Journalistin ohjeet

  • Ratkaisu

  • Media

  • Asiasana

Langettava

3952/SL/08

Iltalehti
Lehti käytti toisen lehden hankkimia ja julkaisemia tietoja jutussaan. Lähdeviittaus ei ollut riittävä.

Vapauttava

3950/SL+4/08

Etelä-Suomen Sanomat, Ilta-Sanomat, Keskipohjanmaa, Pohjalainen, Savon Sanomat, Nelonen
Tietotoimisto täydensi ja myöhemmin oikaisi väitöstutkimuksesta tehtyä uutista. Lehdet ja tv-kanava eivät julkaisseet oikaisua. Neuvoston mielestä uutinen ei sisältänyt olennaisia virheitä, jotka olisivat vaatineet korjausta.

Vapauttava

3948/SL/08

Helsingin Sanomat
Uutisessa kaikki osapuolet saivat äänensä kuuluviin, joten oikeutta omaan kannanottoon ei syntynyt. Lehti olisi voinut ilmoittaa asiasta kantelijoille. Lehti tai sen kustantaja eivät olleet uutisessa käsitellyssä kiinteistökaupassa asianosaisia, minkä vuoksi konsernien välistä kilpailutilannetta ei tarvinnut mainita.

Vapauttava

3941/SL/08

Helsingin Sanomat
Lehden uutisessa oli virhe, jonka se oma-aloitteisesti korjasi. Kantelija ei ollut yhteydessä lehteen.

Vapauttava

3959/SL/08

Iltalehti
Lehti teki uutisen erään avoimen portaalin verkkokeskusteluun osallistuneen nimimerkin puheenvuorosta ja paljasti hänen oikean nimensä. Kirjoittaja ja hänen puheenvuoronsa liittyi Jokelan koulusurmiin.

Vapauttava

3956/SL/08

Iltalehti
Toimitus poisti verkkokeskustelusta viestiketjun. Lehdellä oli perusteet menettelylleen julkaisemiensa pelisääntöjen puitteissa, eikä se syyllistynyt myöskään sananvapauden rajoittamiseen.

Vapauttava

3949/4/08

Nelonen
Tv-kanava kertoi nettisivuillaan vinyyliaidoista. Jutusta oli linkki yhden maahantuojan nettisivuille. Linkkiä ei voinut pitää tekstimainoksena, koska jutun julkaisuaikaan kyse oli ainoasta helposti löydettävissä olevasta tietolähteestä.

Vapauttava

3947/MTV/08

MTV3
Tv-kanavan uutisraportissa käsiteltiin vaalirahoituksen taustoja. Kyse oli tärkeästä yhteiskunnallisesta tiedosta, jolla on merkitystä, kun kansalaiset harkitsevat äänestyspäätöksiään. Viranomaisen salassapitovelvollisuus ei sido toimittajaa.

Vapauttava

3946/MTV/08

MTV3
Tv-kanavan uutisraportissa käsiteltiin vaalirahoituksen taustoja. Kyse oli tärkeästä yhteiskunnallisesta tiedosta, jolla on merkitystä, kun kansalaiset harkitsevat äänestyspäätöksiään. Kärsityn tuomion kertomisella oli yhteiskunnallista merkitystä.

Vapauttava

3945/MTV/08

MTV3
Tv-kanavan uutisraportissa käsiteltiin vaalirahoituksen taustoja. Kyse oli tärkeästä yhteiskunnallisesta tiedosta, jolla on merkitystä, kun kansalaiset harkitsevat äänestyspäätöksiään. Kärsityn tuomion kertomisella oli yhteiskunnallista merkitystä.

Vapauttava

3944/MTV/08

MTV3
Tv-kanavan uutisraportissa käsiteltiin vaalirahoituksen taustoja. Kyse oli tärkeästä yhteiskunnallisesta tiedosta, jolla on merkitystä, kun kansalaiset harkitsevat äänestyspäätöksiään. Kärsityn tuomion kertomisella oli yhteiskunnallista merkitystä.

Langettava

3943/MTV/08

MTV3
Tv-kanavan uutisraportissa käsiteltiin vaalirahoituksen taustoja. Uutisessa mainittiin virheellisesti, että kantelija oli tuomittu törkeästä petoksesta. Virheellinen tieto poistettiin seuraavassa lähetyksessä, mutta sitä ei voi pitää virheen korjaamisena.

Vapauttava

3942/SL/08

Keskisuomalainen
Lehti julkaisi reportaasin kaupungin etnisistä ravintoloista. Jutun teossa oli käytetty journalistista harkintaa. Neuvosto korosti harkintaa, kun käytetään etnisiä luonnehdintoja.

Vapauttava

3940/MTV/08

MTV3
Tv-kanava julkaisi nettisivuillaan vaalirahoitusta taustoittavassa jutussa tietoja kansanedustajan vanhoista yhteyksistä henkilöön, joka oli noussut julkisuuteen tuoreessa vaalirahoituskeskustelussa. Tiedot pitivät paikkansa ja niillä oli yhteiskunnallista merkitystä.

Vapauttava

3939/SL/08

Helsingin Sanomat
Lehti julkaisi vaalirahoitusta taustoittavassa jutussaan tietoja kansanedustajan saamasta vaaliavustuksesta, kotipaikasta ja rakennusyhtiön hankkeista. Tiedot pitivät paikkansa, ja niillä oli yhteiskunnallista merkitystä.

Langettava

3938/SL/08

Aamulehti
Lehti julkaisi uutisen, jossa oli virhe. Virheen korjaus pahensi tilannetta, ja yhteisö joutui erittäin kielteiseen julkisuuteen. Lehti kieltäytyi julkaisemasta yhteisön omaa kannanottoa.