Päätökset

Julkisen sanan neuvosto tekee käsittelyyn otetusta kantelusta joko vapauttavan tai langettavan päätöksen. Langettavaan päätökseen voi sisältyä myös vakava huomautus. JSN:n päätökset on tallennettu sähköisesti vuodesta 1995.

Hae päätöksiä

  • Vapaa haku

  • Journalistin ohjeet

  • Ratkaisu

  • Media

  • Asiasana

Vuosi

Langettava

9316/UL/24 

Helsingin Sanomat
Kantelija joutui Palloliiton erotuomaritoiminnan epäkohdista kertoneen jutun kuvatekstissä erittäin kielteiseen julkisuuteen. Häntä ei kuultu asiasta, vaikka hän muuten sai vastata jutussa esitettyyn kritiikkiin. Jutussa ei ollut viitteitä lähdekritiikin pettämisestä, eikä siinä esitetty mielipiteitä tosiasioina. 

Vapauttava

9307/UL/24

Loviisan Sanomat
Virkamieheen kohdistunut julkisuus ei ollut hänen asemaansa nähden niin kielteistä, että häntä olisi ollut välttämätöntä kuulla jo samassa yhteydessä. Jutun kirjoittaja ei ollut jäävi käsittelemään aihetta, eikä tapauksessa ole myöskään viitteitä lähdekritiikin pettämisestä.

Vapauttava

9302/UL/24

Österbottens Tidning
Poliisipartioon kohdistuvia rikosepäilyjä käsitelleissä jutuissa ei kerrottu tarpeettomasti tunnistetietoja, vaikka asianomaiset saattoivatkin olla tunnistettavissa paikallisyhteisössään. Jutut eivät loukanneet myöskään syytetyn lähiomaisen yksityisyyttä.

Vapauttava

9301/UL/24

Vasabladet
Poliisipartioon kohdistuvia rikosepäilyjä käsitelleissä jutuissa ei kerrottu tarpeettomasti tunnistetietoja, vaikka asianomaiset saattoivatkin olla tunnistettavissa paikallisyhteisössään. Jutut eivät loukanneet myöskään syytetyn lähiomaisen yksityisyyttä.

Vapauttava

9359/A/24

Seiska
Lehti jakoi Facebook-tilillään jutun, jonka kommenttiketjuun kertyi kymmeniä tunnistettavan henkilön ihmisarvoa loukkaavia kommentteja. Lehti poisti ketjun kokonaisuudessaan saatuaan tiedon asiattomasta sisällöstä.

Vapauttava

9344/YLE/24

Yle
Kantelija joutui jutussa esitettyjen väitteiden vuoksi erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi. Kantelijalle viikon sisällä tarjottu mahdollisuus kommentoida asiaa täytti jälkikäteisen kuulemisen vaatimuksen.

Langettava

9337/UL/24

Helsingin Sanomat
Lehti julkaisi mobiilisovelluksessa mainoksen, joka ei erottunut riittävästi toimituksellisesta aineistosta. Äänestyspäätös 8–4. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Vapauttava

9325/UL/24

Iltalehti
Lehti teki brittikirjailijan sosiaalisessa mediassa esittämistä lausunnoista tulkintoja, joihin sillä oli riittävät perusteet.

Langettava

9282/UL/24

Hufvudstadsbladet
Väestökehitystä käsitelleessä pääkirjoituksessa oli syntyvyyteen liittyvä olennainen asiavirhe, jota lehti ei korjannut pyynnöstä huolimatta.

Vapauttava

9276/UL/24

Helsingin Sanomat
Pienydinvoimaloita käsittelevän jutun niin sanotussa listaotsikossa käytetylle ilmaisulle löytyi jutusta riittävä kate. Vaikka sekä otsikko että jutun kohta, johon otsikossa viitattiin, mahdollistivat virhetulkinnan, kokonaisuudesta sai oikean käsityksen ydinvoimalaitoksen koosta. Siten kyse ei ollut olennaisesta asiavirheestä.

Langettava

9314/PL/24

Sompio
Paikallislehden välissä jaetun mainosliitteen sisällöt eivät erottuneet riittävästi lehden toimituksellisesta aineistosta puutteellisten merkintöjen vuoksi.

Vapauttava

9300/YLE/24

Yle
Musiikkiaiheisen analyysikirjoituksen yhdessä kohdassa väitettiin, ettei kuuluisa klassisen musiikin teos löytyisi suoratoistopalvelusta. Todellisuudessa teoksen taltiointeja oli löydettävissä. Tämä kävi jutun kokonaisuudesta ilmi, eikä kyse ollut olennaisesta asiavirheestä.

Vapauttava

9299/UL/24

Iltalehti
Lehti uutisoi hiihtäjän käyneen käsiksi kilpakumppaniinsa. Kyseessä oli tulkinta kiistanalaisesta tilanteesta, ei olennainen asiavirhe. Lehti muokkasi juttua, kun tiedot tarkentuivat. Äänestyspäätös 9–4. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Vapauttava

9232/UL/24

Länsiväylä
Lehti julkaisi haastattelun, jonka lähde itse oli mieltänyt taustakeskusteluksi. Julkisen sanan neuvosto ei pysty käytettävissä olevan aineiston perusteella arvioimaan, mitä haastattelutilanteessa oli sanottu ja sovittu.

Langettava

9106 & 9107/MTV/24

MTV
MTV päätti leikata dokumenttiohjelmasta pois haastattelun, joka oli herättänyt ennakolta kriittistä kohua. Kanava ei esittänyt journalistista perustetta päätökselleen. Yleisön luottamus tiedonvälityksen riippumattomuuteen nojaa osaltaan siihen, että mediat pystyvät perustelemaan suurta julkista huomiota saaneet päätöksensä journalistisin perustein.

Vapauttava

9293/UL/24

Helsingin Sanomat
Näyttelyä varten kuvattu henkilö ei saanut tietää, että hänen kuvansa julkaistaisiin laajalevikkisessä lehdessä julkaistussa kuvareportaasissa. Kuvatulle olisi ollut hyvä kertoa tästä mahdollisuudesta selkeästi. Neuvostolla ei ole kuitenkaan riidatonta tietoa siitä, mitä kuvan julkaisusta on tarkalleen etukäteen sovittu.