Kantelu 8.8.2024
Kantelu kohdistuu Seura-lehden 12.5.2024 julkaisemaan verkkojuttuun Seura tutki: tällainen on Aleksanterinliitto, jonka mielestä venäjänkielisten oikeuksia rikotaan sekä painetun lehden numerossa 16/2024 (17.4.2024) julkaistuun jutun alkuperäisversioon Venäjänkieliset jakautuivat eri leireihin.
Kantelun mukaan jutussa oli olennainen asiavirhe, kun siinä kerrottiin Aleksanterinliitto ry:n silloisen varapuheenjohtajan olevan diplomi-insinööri. Hän on tekniikan tohtori.
Lehti sai asiasta korjauspyynnön. Lehden mielestä kyse ei ollut virheestä, eikä lehti tuolloin korjannut juttua.
Yhdistyksen tekemä alkuperäinen kantelu oli laaja ja koski monia muitakin jutun ja Journalistin ohjeiden kohtia. Julkisen sanan neuvosto ei ottanut kantelua muilta osin käsittelyyn.
Neuvosto soveltaa kantelun käsittelyssä 30.9.2024 asti voimassa olleita Journalistin ohjeita.
Päätoimittajan vastaus 19.5.2025
Seuran vastaavan päätoimittajan Erkki Meriluodon mukaan jutussa mainittu insinöörin koulutus piti paikkansa, eikä siinä otettu kantaa kantelijan jatkotutkintoon tai korkeimpaan koulutusarvoon.
Saatuaan tiedon kantelusta lehti päivitti verkkojuttuun mukaan myös tekniikan tohtorin tutkinnon ja kertoi asiasta myös seuraavassa painetussa lehdessä.
Ratkaisu
JO 20: Olennainen asiavirhe on korjattava viipymättä ja niin, että se tavoittaa mahdollisimman kattavasti virheellistä tietoa saaneen yleisön. Korjaus on julkaistava sekä tiedotusvälineen toimituksellisilla verkkosivuilla että julkaisussa tai kanavassa, jossa virhe on alun perin ollut.
Seura-lehti julkaisi laajan tutkivan jutun, joka käsitteli Aleksanterinliiton toimintaa. Jutussa kerrottiin yhdistyksen johdon taustoista ja mainittiin sen varapuheenjohtajan olevan diplomi-insinööri. Asianomainen oli kuitenkin väitellyt tekniikan tohtoriksi. Lehti sai asiasta korjauspyynnön, mutta ei pitänyt kohtaa virheellisenä. Saatuaan tiedon Julkisen sanan neuvostolle tehdystä kantelusta lehti korjasi juttua.
Julkisen sanan neuvosto toteaa, että juttua on mahdollista tulkita kantelussa mainitulla tavalla niin, että diplomi-insinöörin tittelissä olisi kyse yhdistyksen varapuheenjohtajan akateemisesta koulutustasosta, jolloin diplomi-insinööri ei maisterintasoisena tutkintona olisi paikkansapitävä titteli.
Neuvosto kuitenkin arvioi, että vaikka diplomi-insinööri on pääasialliselta merkitykseltään tutkintonimike, sanaa käytetään myös epämuodollisemmin kuvaamaan henkilön ammatillista taustaa yliopistotasoisen koulutuksen saaneena insinöörinä. Nimikkeellä voi katsoa kuvatun tässä tapauksessa ammatillista taustaa laveammin kuin akateemisen tutkinnon kautta. Siten kyseessä ei ollut olennainen asiavirhe vaan korkeintaan epätarkkuus.
Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Seura ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.
Ratkaisun tekivät:
Eero Hyvönen (pj.), Tommi Hatinen, Vesa Heikkilä, Jonas Jungar, Pasi Kivioja, Anssi Marttinen, Minna McGill, Sara Nurmilaukas, Farhia Omer, Margareta Salonen, Timo Sipola, Tuuli Tahkokorpi, Mari Tuohiniemi ja Erja Yläjärvi.