Seura

Kantelun kohteena olevat lehdet Apu, Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat, Iltalehti, Suomen Kuvalehti, Journalisti ja Seura käsittelivät kirjoituksissaan Helsingin käräjäoikeuden antamaa väliaikaista päätöstä turvaamistoimiasiassa. Kirjoituksista Julkisen sanan neuvostolle kannellut Antti Piippo tuotiin jutuissa esille kertomalla, että hänellä on seurustelusuhde turvaamistoimen hakijaan, entiseen missiin. Neuvoston mielestä hakemusasialla pyrittiin lopputulokseen, joka olisi olennaisella tavalla vaarantanut sananvapauden toteutumista ja tiedotusvälineiden toimintaedellytyksiä. Asian yhteiskunnallinen merkitys huomioon ottaen tiedotusvälineillä oli syytä kertoa myös asian taustoista ja mainita kantelijan suhde turvaamistoimen hakijaan. Vapauttava.

Artikkelissa kerrottiin Moonilaislahkon taustoista ja perustajasta. Jutussa kuultiin molempia kantelijoita. Yhdistys olisi lisäksi voinut pyrkiä vasti­neen avulla selvit­tämään näkökantojaan. Vapauttava.

Aikakauslehti käsitteli laajasti urheiludopingia, painopisteenä 1970 -luvun tapahtumat. Artikkelissa mainittiin nimeltä useita urheilijoita, jotka olivat joko jääneet kiinni dopingin käytöstä tai muuten julkisesti kertoneet ilmiöstä. Lisäksi mainittiin nimeltä urheilija, jonka kuolemaan doping olisi välillisesti vaikuttanut. Neuvosto totesi aihepiirin arkaluontoisuudesta johtuvan, että ongelman laajuudesta tai yksittäistapauksista on vaikea saada selvää näyttöä. Kuolinsyytä koskenut väite esitettiin laajan artikkelin yhtenä esimerkkinä samalla todeten, että asiaa ei ole tutkittu. Lehdellä ei ollut velvollisuutta oikaisuun pelkästään sen perusteella, että kyseisen urheilijan valmentaja ilmoitti lehdelle, että väite ei pitänyt paikkaansa. Omaiset eivät ottaneet yhteyttä lehteen oikaisua tai vastinetta varten. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.