Kantelu 4.7.2024
Kantelu kohdistuu MTV Uutisten 26.6.2024 julkaisemaan verkkojuttuun, jonka otsikko on Video ei herkille: Yllätyshyökkäys vankilan keittiössä – näin rajusti kirvesmurhaaja pahoinpiteli Milan Jaffin.
Kantelun mukaan Ilta-Sanomat julkaisi videon, jossa Milan Jaff pahoinpidellään vankilassa. Jaff ei syyllistynyt tilanteessa rikokseen, vaan kuten oikeuskin myöhemmin totesi, hän oli asianomistaja eli rikoksen uhri. Videolla nähdään kuinka toinen vanki heittää kiehuvaa öljyä ja kiehuvaa vettä Jaffin päälle. Lisäksi näytetään, kuinka vartija tainnuttaa Jaffin sähkölamauttimella ja hän saa epileptistä kohtausta muistuttavan kohtauksen. Jaffin saamista vammoista julkaistiin erikseen lähikuvia, eikä Jaffia henkilönä suojattu millään tavoin.
Kantelun mukaan julkaisu rikkoo Journalistin ohjeiden kohtaa 28, ja sen lisäksi yksityisyydensuojaa. Uhri esitettiin videossa nöyryyttävällä tavalla. Terveystietojen julkaiseminen oli kantelijan arvion mukaan myös väärin. Neuvosto soveltaa kantelun käsittelyssä 30.9.2024 asti voimassa olleita Journalistin ohjeita.
Päätoimittajan vastaus 19.2.2025
MTV Uutisten vastaavan päätoimittajan Tomi Einosen mukaan vankilassa tapahtunut väkivallanteko, jossa osapuolina oli kaksi tunnettua rikollista, ylitti uutiskynnyksen. Väkivallanteko oli vakava, mistä kertoivat muun muassa Milan Jaffin saamat vammat. Päätoimittajan mukaan tällaisesta tapahtumasta pitää voida kertoa yleisölle, sillä se kertoo yksittäistapauksen lisäksi suomalaisten vankiloiden turvallisuudesta.
Tiedotusvälineet ovat päätoimittajan mukaan uutisoineet laajaltikin siitä, että vankiloiden korkea täyttöaste tuo haasteita erilaisten vankien sijoitteluun vankiloissa. Esimerkiksi Milan Jaffin sijoittelun on kerrottu olevan vaikeaa hänen kohdistuvan turvallisuusuhan vuoksi.
Päätoimittajan mukaan Milan Jaffin yksityisyydensuoja oli merkittävästi kaventunut hänen omien tekojensa seurauksena. Jaff on tuonut aktiivisesti itse esiin itseään, elämäntapaansa ja tekemiään rikoksia sosiaalisessa mediassa.
Rikostaustansa lisäksi Jaff on päätoimittajan mukaan ollut sosiaalisen median vaikuttaja, jolla oli isot yleisöt sosiaalisessa mediassa. Hänet tunnetaan sosiaalisessa mediassa jaetuista musiikkivideoistaan ja muista tempauksistaan, ja hänellä on sosiaalisessa mediassa yli 100000 seuraajaa. Videoissaan Jaff on itse julkaissut väkivaltaistakin sisältöä.
Päätoimittajan mukaan Jaff on myös kirjoittanut kirjan, jossa hän avaa tekojaan sekä elämäänsä vankilassa. MTV Uutisten mukaan myös kirja on osoitus siitä, että Jaff on avannut yksityiselämäänsä sekä vankilaelämäänsä julkisesti monella tavalla.
Päätoimittajan mukaan Milan Jaffia ei voida pitää erityisen haavoittuvaisessa asemassa olevana henkilönä, jonka yksityisyydensuojasta olisi pitänyt olla erityisen tarkkana.
Päätoimittajan mukaan kyseinen video, jonka MTV Uutiset julkaisi jutun yhteydessä, oli osa esitutkintamateriaalia. Video oli oleellinen osa juttua, sillä teosta syytetty henkilö kiisti rikoksen ja koko tapahtuman.
Koska kumpikaan osapuolista ei juurikaan suostunut puhumaan tapahtumista, Kanta-Hämeen käräjäoikeus teki päätoimittajan mukaan ratkaisunsa valvontakameratallenteen perusteella.
Videon julkaiseminen tilanteessa, jossa se oli oleellinen osa tapahtumia ja kertoi tunnettuun henkilöön kohdistuvasta väkivallanteosta, ei ollut päätoimittajan mukaan poikkeuksellinen toimi.
Päätoimittaja nostaa esimerkeiksi tapaukset entisen pääministerin Juha Sipilän ja kansanedustaja Ben Zyskowiczin kokemasta väkivallasta.
Päätoimittajan mukaan video sekä valokuvat Jaffin saamista vammoista kertoivat omaa kieltään siitä, millaisesta väkivallanteosta oli kyse. Ne eivät päätoimittajan mukaan näyttäneet uhria alentavassa tai nöyryyttävässä valossa. Näin ollen MTV Uutiset katsoo, että Journalistin ohje 28 täyttyy jutussa.
Päätoimittajan mukaan MTV Uutisten jutussa kerrottiin selkeästi, että syyllinen vankilan valvontakameravideossa näkyviin tapahtumiin oli toinen henkilö, ei Jaff. Näin ollen juttu tai videon julkaiseminen ei päätoimittajan mukaan syyllistänyt Jaffia, vaan näytti Jaffin uhrin roolissa. Päätoimittajan mukaan tätä varten MTV Uutiset julkaisi videon kokonaisuudessaan, jotta yleisö näki väkivallantekoa edeltävät tapahtumat sekä tappelun jälkeiset tapahtumat, joissa Jaff joutui vartijoiden sähkölamauttimen kohteeksi.
Päätoimittajan mukaan tämäkään ei syyllistänyt Jaffia, vaan näytti tilanteen valvontakameran näkökulmasta. Vartijoiden tullessa paikalle keskelle tappelua tilanne oli päätoimittajan mukaan ollut heidän näkökulmastaan epäselvä, mutta oikeudenkäynnissä syylliseksi tuomittiin Jaffin kimppuun hyökännyt mies. Tätä todistaa esitutkintamateriaalina ollut video, jonka perusteella myös yleisö voi asian todeta. Päätoimittajan mukaan Jaffin toimista vankilassa on julkaistu myös jatkojuttuja, esimerkiksi vuoden 2024 lopussa tapahtuneesta pahoinpitelystä, jossa Jaff oli hyökkäävänä osapuolena.
Ratkaisu
JO 27: Yksityiselämään kuuluvia erityisen arkaluonteisia seikkoja voi julkaista vain asianomaisen suostumuksella tai jos niillä on poikkeuksellista yhteiskunnallista merkitystä. Yksityiselämän suoja on otettava huomioon myös kuvia käytettäessä.
JO 28: Sairaus- ja kuolemantapauksista sekä onnettomuuksien ja rikosten uhreista tietoja hankittaessa ja uutisoitaessa on aina noudatettava hienotunteisuutta.
JO 30: Julkistakin aineistoa julkaistaessa pitää ottaa huomioon yksityiselämän suoja. Kaikki julkinen ei välttämättä ole julkaistavissa. Yksityiselämän suoja on otettava huomioon myös kuvia käytettäessä.
MTV julkaisi oikeudenkäyntiaineistosta saadun valvontakameravideon vankilassa tapahtuneesta vankien välisestä väkivaltaisesta yhteenotosta. Media julkaisi myös kuvia hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle tulleista vammoista.
Julkisen sanan neuvosto toteaa, että vankilaväkivalta on tunnistettu ongelma, ja uutisella tunnetun rikollisen pahoinpitelystä oli yhteiskunnallista merkitystä. Kyseessä olevat kuvat ja video olivat julkista oikeudenkäyntimateriaalia, koska tuomioistuin ei ollut julistanut niitä salaisiksi. Aineiston julkaiseminen mediassa palveli yleisön oikeutta tiedonsaantiin.
Neuvosto toteaa, että pahoinpidelty oli noussut julkisuuteen esittelemällä rikollista ja väkivaltaista elämäntapaansa laajalle yleisölle sosiaalisessa mediassa. Näin toimien hän oli omalla toiminnallaan alentanut yksityisyyden suojaansa myös väkivaltatilanteissa.
Hyökkäyksen kohteeksi joutunut oli tilanteessa rikoksen uhrin asemassa ja neuvosto katsoo, että osa videon sisällöstä koetteli hienotunteisuuden vaatimuksen rajoja. Uhri oli kuitenkin omalla toiminnallaan vaikuttanut paitsi yksityisyyden suojaansa, myös siihen, kuinka hienotunteisesti häneen itseensä tuli tässä tapauksessa suhtautua. Video ei rikkonut Journalistin ohjeiden vaatimusta hienotunteisuudesta.
Terveystiedot kuuluvat usein yksityisyyden suojan ydinalueelle. Tässä tapauksessa kuvat henkilön vammoista eivät olleet erityisen arkaluonteisia, ja yleisölle oli syytä näyttää videolla nähdyn väkivaltatilanteen seuraukset.
Julkisen sanan neuvosto katsoo, että MTV ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.
Ratkaisun tekivät:
Eero Hyvönen (pj.), Vesa Heikkilä, Jonas Jungar, Heli Koivuniemi, Heidi Laaksonen, Paula Liesmäki, Anssi Marttinen, Minna McGill, Margareta Salonen, Marjukka Vainio-Rossi, Riku Väisänen ja Teija Waaramaa.